Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
11.08.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-1260 X-i kaebus mõista välja hüvitis 1000 eurot tervishoiutöötaja alandava ja solvava käitumisega tekitatud mittevaralise kahju eest Kaebaja X Vastustaja AS Lääne-Tallinna Keskhaigla
Haldusasi Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 13.07.2026 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X-i määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
3-26-1260 solvumise ja alanduse tunnet. Kõnealuse pereõe lugupidamatu käitumise kohta esitatakse palju kaebusi, kuid vangla ega haigla ei võta midagi ette.
X esitas määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 13.07.2026 määruse peale.
Pereõde käitus kaebajaga väga ülbelt ja pidas oma lausega silmas väga solvavat tähendust. Tegu pole üksikjuhtumiga, selle pereõe käitumine ongi äärmiselt ülbe, jõhker ning solvav. Haigla on ignoreerinud kaebaja pöördumisi. Kui kaebaja oleks sellisel viisil käitunud, oleks teda karistatud distsiplinaarkorras ning temalt välja mõistetud hüvitis mittevaralise kahju eest. Ka kinnipeetaval on õigus inimväärikusele ja võrdsele kohtlemisele.
Ringkonnakohus võtab määruskaebuse HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse.
3-26-1260
tervishoiuteenuse osutaja on lepingut rikkunud (VÕS § 100, § 770 lg 1);
·
lepingut on rikutud süüliselt (VÕS § 770 lg 1);
·
patsiendil on tekkinud mittevaraline kahju (VÕS § 134);
·
rikkumise ja tekkinud mittevaralise kahju vahel on põhjuslik seos (VÕS § 127 lg 4);
· mittevaraline kahju on hõlmatud rikutud lepingulise kohustuse kaitse-eesmärgiga (VÕS § 127 lg 2, VÕS § 134 lg 1); · mittevaraline kahju oli rikkumise võimaliku tagajärjena tervishoiuteenuse osutajale ettenähtav (VÕS § 134 lg 1).
3(4)
3-26-1260 kohtukoosseisule. Ringkonnakohus ei saa otsustada, millises kohtukoosseisus halduskohtus asi lahendatakse. (allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.