3-22-2368
Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht
3-22-2368 5.08.2026, Jõhvi
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
AS Atko Bussiliinid kaebus Narva linna kohustamiseks tasuda 3.11.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 11 246,79 eurot (juuni 2017 – aprill 2018 eest esitatud arvete soodus ja täispileti hinnavahe tasumata jätmise eest summalt 12 587,01 eurot) ja edaspidi viivis põhivõlgnevuse summalt lepingujärgses määras 0,05% iga viivitatud päeva eest alates kaebuse esitamisest kuni kohase täitmiseni
Resolutsioon
Menetlusosalised
Kaebaja: AS Atko Bussiliinid, esindaja: Keijo Lindeberg Vastustaja: Narva linn, esindaja: Andrei Matvejev
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
Määrusele võib esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.
Asjaolud ja menetluse käik
Narva linn Riigikohtu 27.05.2022 otsusega tehtud ettekirjutust täitnud. Kaebaja palus kohtul kohustada Narva linna tasuma talle ajavahemiku juuni 2017 – aprill 2018 eest esitatud arvete alusel: a) soodus- ja täispileti hinnavahe 12 587, 01 eurot (põhivõlgnevus); b) 3.11.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 11 246 eurot 79 senti;
3-22-2368 c) viivis põhivõlgnevuse summalt lepingujärgses määras 0,05% iga viivitatud päeva eest alates kaebuse esitamisest kuni kohase täitmiseni.
viivisenõude tasumise kohustamise nõude osas, mille tekkimise aluseks on kohtulahendiga väljamõistetud menetluskulud ning jättis haldusasjade liitmise taotluse läbi vaatamata.
tühistas Tartu Ringkonnakohtu 15.05.2024 määruse ja Tartu Halduskohtu 8.02.2024 määruse osas, millega lõpetati menetlus viivise tasumise nõudes. Ühtlasi leidis Riigikohus, et kohtul tuleb täitmisele kuuluva kohtuotsuse täitmata jätmise eest rahatrahvi määramist kaaluda ka omal algatusel.
on ta nõus tasuma põhi- ja viivisnõuet vastavalt Riigikohtu poolt 19.11.2025 määruse p-des 35- 37 võetud seisukohtadele. Menetluskulude jagamise osas on Narva linn valmis pidama läbirääkimisi, kuna Riigikohtus on määruskaebuse rahuldanud vaid osaliselt.
11.03.-30.04.2026 aja kompromissi sõlmimiseks ning pikendas seda koduvalt. Kaebaja teatas 28.04.2026 avalduses kohtule, et kompromissiläbirääkimised Narva linnaga on ebaõnnestunud. Narva linn kaebaja küsimustele ei vasta, mistõttu pole kaebajale selge, millise summa on linn nõus kaebajale tasuma. Viimased kaebaja poolt vastustajale 23.03.2026 edastatud küsimused jäid vastamata, mistõttu ei ole kaebajal võimalik kujundada seisukohta Narva linna kompromissiettepaneku suhtes.
Tartu Halduskohus võttis 30.04.2026 määrusega kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Narva linna ja kohustas vastustajat vastama kaebusele. Ühtlasi hoiatas kohus vastustajat, et Riigikohtu 27.05.2022 otsuse haldusasjas nr 3-18-198 täitmata jätmise eest võib kohus määrata vastustajale trahvi.
Vastustaja esitas 20.05.2026 maksekorralduse, millest tulenevalt tasus ta Riigikohtu 27.05.2022 otsuse haldusasjas nr 3-18-198 täitmisega seonduvalt kaebajale 12 587,01 eurot. Ühtlasi teatas vastustaja kohtule, et kaebaja ei ole korrigeerinud viivise tasumise nõuet vastavalt Riigikohtu poolt 19.11.2025 määruses antud juhistele.
Tartu Halduskohus otsustas 22.05.2026 määrusega anda kaebajale võimaluse korrigeerida viivise nõuet kuni 31.07.2026 ja tasuda korrigeeritud viivise nõudelt riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast kuni 31.07.2026; anda vastustajale võimalus vastata korrigeeritud kaebusele kuni 19.08.2026; määrata haldusasja nr 3-22-2368 läbivaatamise kirjalikus menetluses; anda menetlusosalistele õigus esitada täiendavaid seisukohti, taotlusi ja tõendeid, aga samuti menetluskulude nimekirja ja kulude kandmist tõendavaid dokumente hiljemalt 7.10.2026 ning esitada vastuväiteid kuni 14.10.2026; selgitas menetlusosalistele, et
3-22-2368 kohus teeb kohtuotsuse haldusasjas nr 3-22-2368 avalikult teatavaks 21.10.2026 Tartu Halduskohtu kantselei kaudu.
Kohtu seisukoht Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 1 p-le 3 kohus jätab määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei ole kohtu määratud ajaks tasunud riigilõivu. HKMS § 151 lg 2 p-st 3 tulenevalt võib kohus jätta kaebus läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele.
Tartu Halduskohus kohustas 22.05.2026 määrusega kaebajat korrigeerida viivise nõuet kuni 31.07.2026, aga samuti tasuma korrigeeritud viivise nõudelt riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast kuni 31.07.2026. Kaebaja sai 22.05.2026 määruse kätte 11.06.2026. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole täinud 22.05.2026 määrust ja pole korrigeerinud viivise tasumise nõuet ega tasunud sellelt nõudelt riigilõivu kolm protsenti. Seega jättis kaebaja Tartu Halduskohus 22.05.2026 määruse täitmata.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 151 lg 1 p-st 3 ja lg 2 p-st 3, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Tulenevalt HKMS § 108 lg 4 kannab kaebaja menetluskulud kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti [RT I, 28.11.2017, 1 - jõust. 01.01.2018]. Vastustaja pole menetluskulude nõuet vastustes kohtule esitanud. Seega poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Seonduvalt kaebuse läbi vaatamata jätmisega tühistab kohus 22.05.2026 määrusega määratud kohtuotsuse avalikustamise aja.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.