lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1653/19

Teenistussuhted › Riigiteenistus

HaldusasiOsaliselt jõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1653/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Riigiteenistus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2026
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-1653/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium02.09.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1653

Haldusasi

C.P kaebus Politsei- ja Piirivalveameti keelamiseks kaebajat teenistusest vabastada

Menetlusosalised

Kaebaja – C.P , volitatud esindaja vandeadvokaat Kristiina Urb-Semjonov Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindajad Margit Maidla, Kärt Kasepõld ja Aare Hõbe

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja menetlus.

Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.

Mõista Politsei- ja Piirivalveametilt C.P õigusabikulud 3298,4 eurot.

Tühistada Tallinna Halduskohtu 03.06.2026 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse.

kasuks välja riigilõiv 20 eurot ja

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Esialgse õiguskaitse tühistamine jõustub koos menetlust lõpetava määrusega (HKMS § 253 lg 3).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on C.P (kaebaja) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (vastustaja) keelamiseks kaebajat teenistusest vabastada.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 03.09.20263-26-2051/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20263-26-1653/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-2641/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20263-26-2664/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.08.20263-26-1926/21Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2478/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-26-1653

2.Vastustaja kinnitas 13.07.2026 avalduses kohtule, et kuna kaebaja on tööle naasnud, siis ei ole vastustajal kavatsust teda teenistusest vabastada.

Kohus küsis 13.07.2026 määruses kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise kohta.

4.Kaebaja nõustus 23.07.2026 avalduses menetluse lõpetamisega, taotledes riigilõivu tagastamist ja menetluskulude väljamõistmist vastustajalt.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja kinnitas, et kuna kaebaja on tööle naasnud, siis ei ole vastustajal kavatsust teda teenistusest vabastada. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
6.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
7.HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastada. Kuna kohus on esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi vaadanud, siis ei tagasta kohus esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu 20 eurot, kuid mõistab selle vastustajalt kaebaja kasuks välja (HKMS § 108 lg 6).
8.HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohus peab usutavaks kaebaja selgitust, et kaebaja jäi teenistusest vabastamata kohtule esitatud kaebuse ja kohtu kohaldatud esialgse õiguskaitse tõttu. Seetõttu tuleb kaebaja menetluskulud välja mõista vastustajalt.
9.Kaebaja esitas menetluskulu dokumentidena OÜ Advokaadibüroo Namm 03.06.2026 arve nr 2602319 summas 1413,6 eurot (dtl 128), 15.06.2026 arve nr 2602352 summas 1060,2 eurot (dtl 129) ja 13.07.2026 arve nr 2602415 summas 824,6 eurot (dtl 130), kokku 3298,4 eurot. Arved sisaldavad käibemaksu. Kohtu hinnangul on kulu põhjendatud suuruses ja tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista
10.HKMS § 253 lg 3 sätestab, et kohus tühistab esialgse õiguskaitse kohtuotsusega, kui kaebus jääb rahuldamata, ja määrusega, kui kaebus või vaie tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Esialgse õiguskaitse tühistamine jõustub koos kohtuotsuse või menetlust lõpetava määrusega. Eeltoodud sätte alusel tuleb kohtu 03.06.2026 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/

OSALISELT

JÕUSTUNUD

KOHTUMÄÄRUSEGA.

TALLINNA

RINGKONNAKOHTU

02.09.2026

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20263-26-2474/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20263-26-250/12Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja