Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

sundraha 1419 eurot; määratud kaitsja tasud summas 1026,72 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 2445,72 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 203,81 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700025412. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

-

-

-

-

kannatanu XX XXi poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lgst 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX XXi kasuks 2400 eurot, mis kanda XX XXi arveldusarvele nr XXX Swedbank; kannatanu XX XX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX XX AS-i kasuks 5000 eurot, mis kanda XX XX AS-i arveldusarvele nr XX Swedbank, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX; kannatanu XX XX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX XX AS-i kasuks 1615 eurot, mis kanda XX XX AS-i arveldusarvele nr XX Swedbank, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX; kannatanu XX XX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX XX AS-i kasuks 2300 eurot, mis kanda XX XX AS-i arveldusarvele nr XX Swedbank, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning makse selgitusse märkida „XXX episoodis“; kannatanu XX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX AS2 / 27

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1-26-3163 i kasuks 3153,80 eurot, mis kanda XX AS-i arveldusarvele nr XXX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning makse selgitusse märkida „Krediidilepingud nr XXX ja XXX“; kannatanu XX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX ASi kasuks 7459,24 eurot, mis kanda XX AS-i arveldusarvele nr XXX; kannatanu XX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX ASi kasuks 3333,80 eurot, mis kanda XX AS-i arveldusarvele nr XXX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning makse selgitusse märkida „Krediidilepingud nr XXX ja XX (tsiviilhagi kriminaalasjas nr 23231754031)“; kannatanu XX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX ASi kasuks 1736,90 eurot, mis kanda XX AS-i arveldusarvele nr XX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX; kannatanu XX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX ASi kasuks 5386 eurot, mis kanda XX AS-i arveldusarvele nr XX, maksekorraldusele selgitusse märkida „kriminaalasi nr 24231751037, leping

XXX“;

kannatanu XX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX ASi kasuks 3333,80 eurot, mis kanda XX AS-i arveldusarvele nr XX, maksekorralduse selgitusse märkida „kriminaalasi nr 25231750996, leping XXX“; kannatanu XX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX ASi kasuks 6327,13 eurot, mis kanda XX AS-i arveldusarvele nr XX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX; kannatanu AS XX XX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja AS XX XX kasuks 1275,82 eurot, mis kanda AS XX XX arveldusarvele nr XXX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX; kannatanu AS XX XX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja AS XX XX kasuks 1734,42 eurot, mis kanda AS XX XX arveldusarvele nr XXX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX; kannatanu AS XX XX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja AS XX XX kasuks 2192,76 eurot, mis kanda AS XX XX arveldusarvele nr XX summas 1739,94 eurot viitenumbriga XXX ning summas 452,82 eurot viitenumbriga XXX; kannatanu AS XX XX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja AS XX XX kasuks 1149,80 eurot, mis kanda AS XX XX arveldusarvele nr XX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX; kannatanu AS XX XX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja 3 / 27

1-26-3163 AS XX XX kasuks 1669,17 eurot, mis kanda AS XX XX arveldusarvele nr XX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX; - kannatanu XXX AS-i poolt esitatud tsiviilhagid rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XXX AS-i kasuks 149,24 eurot, 1206,16 eurot ja 1095,20 eurot, mis kanda XXX AS arveldusarvele nr XXX; - kannatanu XXX AS-i poolt esitatud tsiviilhagid rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XXX AS-i kasuks 229 eurot, 321,48 eurot ja 827,90 eurot, mis kanda XXX AS arveldusarvele nr XXX; - kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XXX kasuks 5152,82 eurot, mis kanda XXX arveldusarvele nr XXX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX; - kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XXX kasuks 2000 eurot ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise tõttu tekkiv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates tsiviilhagi esitamisest kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni, mis kanda XXX arveldusarvele nr XXX, LHV Pank; - kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XXX kasuks 2000 eurot ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise tõttu tekkiv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates tsiviilhagi esitamisest kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni, mis kanda XXX arveldusarvele nr XXX, LHV Pank; - kannatanu XX XX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX XX kasuks 2696,70 eurot, mis kanda XX XX arveldusarvele nr XX; - kannatanu XX XXi poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX XXi kasuks 510,62 eurot, mis kanda XX XXi arveldusarvele nr XXX, Swedbank; - kannatanu XXX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XXX AS-i kasuks 529,70 eurot, mis kanda XXX AS-i arveldusarvele nr XXX; - kannatanu XXX XX OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XXX XX OÜ kasuks 1411 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates hagi esitamisest (29.09.2025) kuni põhinõude kohase täitmiseni, mis kanda XXX XX OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ja maksekorralduse selgitusse märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 24231753415“; - kannatanu XXX OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XXX OÜ kasuks 3510,78 eurot, mis kanda XXX OÜ arveldusarvele nr XXX Coop pank, maksekorralduse selgitusse märkida „XXX, XX XX“; - kannatanu XX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX AS-i 4 / 27

1-26-3163 kasuks 605,83 eurot, mis kanda XX AS-i arveldusarvele nr XXX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning maksekorralduse selgitusse märkida „XXX“; - kannatanu XXX AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XXX AS-i kasuks 858,45 eurot, mis kanda XXX AS-i XXX nr XXX, maksekorralduse selgitusse märkida „Leping nr XXX“; - kannatanu XX XXi poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX XXi kasuks 2524,12 eurot, mis kanda XX XXi arveldusarvele nr XXX; - kannatanu XX XXi poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX XXi kasuks 27 037,12 eurot, mis kanda XX XXi arveldusarvele nr XXX Coop Pank; - kannatanu XX XXi poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jaroslav Knõšilt välja XX XXi kasuks 2092,17 eurot, mis kanda XX XXi arveldusarvele nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Jaroslav Knõši süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi (viimati karistatud kriminaalkorras 17.09.2021 Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 1-21-5237 alusel KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi), uuesti varalise kasu saamise eesmärgil, tegutsedes jätkuva tahtlusega tekitas teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja nimelt: hiljemalt august 2023 viis kannatanu XX XXi eksitusse sellega, et aitab teda (kannatanut) laenuks antud raha tagastamisega, kasutades kannatanu isiklikku pangakontot ülekannete teostamiseks ja raha välja võtmiseks. Tegelikkuses tal puudus kavatsus aidata XX XXi võlga tagasi saada ja tema tegelikuks eesmärgiks oli saada kannatanult rahalisi vahendeid: -

17.08.2023 Jaroslav Knõš sai väljamõeldud ettekäändel (raha investeerida ning järgmisel päeval saada raha tagasi koos võlaga) kannatanu XX XXi käest sularaha, mille viimane võttis oma pangakontolt nr XX summas 1500 eurot. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks ja oma äranägemise järgi. Oma tegevusega Jaroslav Knõš põhjustas kannatanule varalist kahju kogusummas 1500 eurot, saades ise samas summas varalist kasu

-

25.08.2023 Jaroslav Knõš sai väljamõeldud ettekäändel (raha investeerida ning järgmisel päeval saada see tagasi koos võlaga) kannatanu XX XXi käest sularaha, mille viimane võttis oma pangakontolt nr XXX summas 200 eurot. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks ja oma äranägemise järgi. 5 / 27

-

1-26-3163 01.09.2023 kandis kannatanu XX XX, olles eelnevalt Jaroslav Knõši poolt eksitusse viidud, et saab raha tagasi, enda pangakontolt nr XXX Jaroslav Knõš abil 200 eurot Jaroslav Knõš kuuluvale pangakontole nr XXX. Saadud raha kasutas Jaroslav Knõš enda tarbeks ja oma äranägemise järgi. Oma jätkuva tahtlusega toime pandud tegevusega Jaroslav Knõš põhjustas kannatanule varalist kahju kogusummas 1900 eurot, saades ise samas summas varalist kasu Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi, tekitas teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, nimelt palus XX XXi abi seadmete järelmaksuga ostmisel, lubades, et maksab ise järelmaksu, kuigi teadis, et ei kavatse lepingualaseid makseid teha, seega viies kannatanu eksimusse:

-

20.10.2023, viibides aadressil XXXi AS-i esinduses, tuvastas XX XX oma isiku ning arvates, et aitab inimest, soovis Jaroslav Knõši nõudmisel osta enda nimele järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 15 Palus 256GB maksumusega 1259,00 eurot. Sissemakse summas 125,90 eurot tegi Jaroslav Knõš kohapeal sularahas. Ostetud kauba sai Jaroslav Knõš kätte samast poest ning jättis kauba eest järelmaksu tasumata, tekitades oma tegevusega XXX AS-ile varalist kahju summas 1133,10 eurot ja saades ise samas summas varalist kasu.

-

20.10.2023 kella 11:00 paiku, viibides aadressil XXX esinduses, tuvastas XX XX oma isiku ning arvates, et aitab inimest, soovis Jaroslav Knõši nõudmisel osta enda nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 15 Plus 256GB maksumusega 1259 eurot. Ostu finantseeris XX XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX. XX XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu summas 1259,00 eurot otse kauba müüjale XXX. Ostetud kauba sai Jaroslav Knõš kätte samast poest ning jättis kauba eest maksmata. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX XX AS-ile varalist kahju summas 1259 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

21.10.2023, viibides XXX AS-i esinduses, tuvastas XX XX oma isiku ning arvates, et aitab inimest, soovis Jaroslav Knõši nõudmisel osta enda nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung Galaxy Tab A8 32GB LTE maksumusega 229,00 eurot. Ostetud kauba sai Jaroslav Knõš kätte samast poest ning jättis kauba eest järelmaksu tasumata, tekitades oma tegevusega XXX AS-ile varalist kahju summas 229,00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

21.10.2023 kell 17:15 paiku, viibides aadressil XXX OÜ (endise nimega XXX AS) poes, taotles XX XX Jaroslav Knõš palvel MacBook Air 15 Apple M2 8C CPU, 10C GPU/8GB/256GB SSD/Midnight/RUS maksumusega 1543,00 eurot järelmaksuga ostmist. Sissemakse summas 200 eurot tegi Jaroslav Knõš kohapeal sularahas. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX. XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu summas 1343,00 eurot otse kauba müüjale XXX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte samast poest ning jättis kauba eest maksmata. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš AS-ile XX varalist kahju summas 1343,00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

26.10.2023, viibides aadressil XXX esinduses, tuvastas XX XX oma isiku ning arvates, et aitab inimest, soovis Jaroslav Knõši nõudmisel osta enda nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung Galaxy A54 5G 125GB maksumusega 419,00 eurot. Sissemakse summas 41,90 6 / 27

1-26-3163 eurot tegi Jaroslav Knõš kohapeal sularahas. Ostetud kauba sai Jaroslav Knõš kätte samast poest ning jättis kauba eest järelmaksu maksmata, tekitades oma tegevusega XXX AS-ile varalist kahju summas 377,10 eurot ja saades ise samas summas varalist kasu.

-

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi, tekitas teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, nimelt palus XX XXi abi laenu enda isiklikuks tarbeks võtmisel, lubas, et tema näol ei ole tegemist kriminaaliga, lubas, et maksab ise kõik asjad kinni, kuigi teadis, et ei kavatse lepingualaseid makseid teha, veenis XX XXit võtma XX XXilt laenu summas 25 000,00 eurot ning lepingu tagatiseks sai XX XXi korteriomand aadressil Tallinnas, Akadeemia tee 38-20, mis koormati 17.07.2024 hüpoteegiga XX XXi kasuks summas 40 000,00 eurot. Raha summas 25 000,00 eurot väljamaksmine jagati osadeks järgmiselt: 800 eurot kanti XXX OÜ kontole nr XXX lepingu nr 17.07.2024 lepingutasuna, 1913 eurot kanti XX AS kontole nr XXX kontole selgitusega: 21188749 XX XX, tasuti notaritasu summas ja riigilõiv, ülejäänud raha summas 22 101,84 eurot kanti XX XXi kontole nr XXX. Kontole laekunud summast võttis XX XX Jaroslav Knõši palvel ja andis talle 17.07.2024 üle sularahas 3200 eurot, seejärel, kasutades XX XXi nimel loodud Smart-ID, kandis Jaroslav Knõš XX XX kontole 8700 eurot, XX XX kontole 3000 eurot, XX XX kontole 2500 eurot ja XX XX kontole 4500 eurot ning 170 eurot võttis kontolt sularahas sularahaautomaadi kaudu. Oma tegevusega Jaroslav Knõš tekitas XX XXile varalist kahju summas 25 000 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. Seega pani Jaroslav Knõs toime § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varasemalt toime pannud kelmuse. Samuti Jaroslav Knõši süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi (viimati karistatud kriminaalkorras 17.09.2021 Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 1215237 alusel KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi), uuesti varalise kasu saamise eesmärgil tekitas teisele isikule varalist kahju, andmete ebaseadusliku sisestamise viisil, andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ja nimelt: hiljemalt august 2023 viis kannatanu XX XXi eksitusse sellega, et aitab teda (kannatanut) võla tagastamisega, kasutades kannatanu isiklikku pangakontot ülekannete teostamiseks ja raha välja võtmiseks. Tegelikkuses tal puudus kavatsus aidata XX XXi võlga tagasi saada, kuna tegelikuks eesmärgiks oli saada ligipääs kannatanu pangakontole ning tema autentimisandmeid (mobiilid) kasutades võtta kannatanu nimel laenu, saada rahalisi vahendeid ning teha pangaülekandeid alljärgnevalt:

-

18.08.2023.a. esitas XXX (XX XX AS) keskkonnas läbi iseteeninduse (tuvastamine läbi Mobiil ID) XX XXi nimel olevalt krediidikontolt (leping XXX) väljamakse taotluse summas 2000 eurot. Selle tulemusena väljastas XX XX AS krediidikonto lepingu alusel 2000 eurot kannatanu XX XXi Swedbank AS pangakontole XXX. Kannatanu, olles eksimuses, võttis pangaarvelt krediidiettevõtte poolt väljastatud raha ning andis Jaroslav Knõšile üle, kes kasutas saadud rahalisi vahendeid oma äranägemise järgi. Ebaseadusliku andmete sisestamisega XX XX AS ́ile tekitati varaline kahju kogusummas 2000 eurot ning Jaroslav Knõš sai samas summas varalist kasu.

-

Samuti tema 21.08.2023, kasutades kannatanu XX XXi mobiil-ID-d, ilma viimase teadmata ja nõusolekuta, logis sisse kannatanu Swedbank AS kontole nr XXX ning kandis XX XXX 7 / 27

1-26-3163 nimelise isiku pangakontole nr XXX raha summas 500 eurot, A. XX andis nimetatud rahasumma üle Jaroslav Knõšile. Ebaseadusliku andmete sisestamisega XX XXile tekitati varaline kahju kogusummas 500 eurot ning Jaroslav Knõš sai samas summas varalist kasu -

30.08.2023.a. esitas XX (XX XX AS) keskkonnas läbi iseteeninduse XX XXi nimel laenutaotluse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt mobiil-ID abil XX XX AS-iga XX XXi nimelt viimase teadmata ja nõusolekuta krediidilepingu nr XX (Creditea krediidikonto). Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning selle tulemusena väljastas XX XX AS krediidikonto lepingu alusel 3000 eurot kannatanu XX XXi Swedbank AS pangakontole XXX. Saadud raha Jaroslav Knõš kasutas oma äranägemise järgi. Ebaseadusliku andmete sisestamisega XX XX AS ́ile tekitati varaline kahju kogusummas 3000 eurot ning Jaroslav Knõš sai samas summas varalist kasu. Samuti Jaroslav Knõši süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmusi, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o arvutikelmuse. Nimelt palus ta XX XXi abi seadmete järelmaksuga ostmisel, lubas, et tegemist tasub kõik järelmaksud ise, viies kannatanu eksitusse. . Jaroslav Knõš tegi 20.10.2023 XX XXi nimel eposti aadressi XXX ja lõi tema nimel SmartID, kasutades telefoninumbrit+XXX, mis ei kuulu XX XXile. Seejärel:

-

20.10.2023 kell 13:54 Jaroslav Knõš registreeris XX XXit XXX XX OÜ internetikeskkonnas (XXX) ning tuvastas tema isiku, kasutades XX XXi nimele tehtud Smart-ID. Seejärel 20.10.2023 kell 16:33 esitas XX XXi nimel internetikeskkonnas laenutaotluse summas 2129,30 eurot teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Taotles laenu summas 1990,00 eurot väljastamist, taotlus lükati tagasi. Seejärel kell 16:46 esitas XX XXi nimel internetikeskkonnas laenutaotluse summas 1712,00 eurot teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Taotles laenu summas 1600,00 eurot väljastamist, kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna taotlus lükati tagasi põhjusel, et Maksu- ja Tolliameti andmed sissetuleku kohta puudusid.

-

20.10.2023 kell 14:10 Jaroslav Knõš registreeris XX XXit

XXX XX OÜ

internetikeskkonnas (XXX) ja esitas laenutaotluse limiidiga 800,00 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna isikule oli krediidi väljastamisest keeldutud.

-

20.10.2023 kell 16:59 tuvastas Jaroslav Knõš XX XX AS-i internetikeskkonnas XXX) XX XXi isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel esitas Jaroslav Knõš XX XXi nimel internetikeskkonnas krediidikonto avamise taotluse limiidile 1650,00 eurot eesmärgiga saada XX XXi nimel laenu selles summas. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna taotlus lükati tagasi.

-

20.10.2023 kella 16:07 ajal tuvastas Jaroslav Knõš XXX AS-i internetikeskkonnas XX XXi isiku, lõi tema nimel konto nr XXX, kasutades isiku nimel samal päeval loodud identifitseerimisvahendit Smart -ID ning kell 16:55 taotles XX XXi nimel laenu summas 4400,00 eurot väljastamist. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna taotluse lükkas Coop Pank AS tagasi.

8 / 27

-

-

1-26-3163 23.10.2023 kell 14:56, kasutades XX XXi nimele loodud Smart-ID, on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ (endise nimega XXX AS) internetikeskkonna (XXX) teinud tellimuse nr XXX iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black maksumusega 1376,50 eurot järelmaksuga ostmiseks. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX. XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte XXX keskuses asuvast XXX pakiautomaadist ning jättis kauba eest maksmata. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš ASile XX varalist kahju summas 1376,50 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. 24.10.2023 kell 11:07, kasutades XX XXi nimele loodud Smart-ID, on Jaroslav Knõš XXX OÜ (endise nimega XXX OÜ) internetikeskkonna XXX) teinud tellimuse nr XXX kauba Apple Watch Ultra 2 GPS Cellular 49mm Titanium Ocean Blue maksumusega 899,00 eurot järelmaksuga ostmiseks. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XX. XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte Tallinnas, aadressil XX asuvast müüja salongist 24.10.2023, paludes XX XXi abi kauba vastuvõtmisel ning jättis kauba eest maksmata. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš AS-ile XX varalist kahju summas 899,00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. Samuti Jaroslav Knõš süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmusi, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o arvutikelmuse. Nimelt, paludes XX XXi abi raha kontole saamiseks, küsis temalt tema ID-kaardi, et väidetavalt veenduda, et isik ei ole varas, seejärel tegi dokumendist pildid, lõi 30.10.2023 kell 11:11 XX XXi nimel Smart-ID, kasutades tel.nr. +XXX ja e-posti aadressi XXX mida XX XXil kasutuses ei olnud. Kasutades XX XXi nimel loodud Smart-ID:

-

30.10.2023 kell 12:02 tuvastas Jaroslav Knõš XXX AB Eesti filiaali internetikeskkonnas XXX XX XXi isiku, logides sisse tema nimel Smart ID-ga. Seejärel esitas Jaroslav Knõš XX XXi nimel internetikeskkonnas laenutaotluse, et saada laenu summas 3500 eurot, teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Selle tulemusena kiitis XXX AS Eesti filiaali töötaja laenutaotlus heaks ja sõlmis XX XXiga väikelaenulepingu, millele Jaroslav Knõš kirjutas 30.10.2023 kell 12:40 alla XX XXi nimel. Samal päeval raha summas 3500 eurot väljastati väikelaenulepingu alusel XX XXi Swedbank kontole nr XXX, sellele lisandub lepingu tasu summas 175 eurot. Seejärel Jaroslav Knõš, kasutades XX XXi pangakaarti, võttis 30.10.2023 kell 18:04 – 18:06 tema kontolt laenuks saadud rahast 3200 eurot (4 x 750 eurot ja 200 eurot) ja tegi makse summas 133.90 eurot XXX AS-ile. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX filiaalile varalist kahju summas 3675 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

30.10.2023 kell 11:19 tuvastas Jaroslav Knõš XX AS internetikeskkonnas XX XX XXi isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel Jaroslav Knõš esitas XX XXi nimel internetikeskkonnas taotluse kauba järelmaksuga ostmiseks teades, et ei kavatse lepingualaseid makseid maksta. Selle tulemusena taotlus sai positiivse vastuse ja sai sõlmitud XX XXi nimel järelmaksu müügileping nr 2279599 XXX, Jaroslav Knõš tegi lepingujärgne sissemakse summas 133,90 eurot XX XXi kontolt – XXX AS-ist on tellitud järelmaksuga mobiiltelefon Apple iPhone 14 Pro Max 256 GB must aastaintressiga 21,90 % maksumusega 1339,00 eurot, millele lisandub lepingutasu summas 19,90 eurot ja käibemaks. Kauba maksumus koos lepingutasuga 1358,90 eurot. Jaroslav Knõš sai järelmaksuga tellitud kauba aadressil XXX, Tallinn asuvast XX X pakiautomaadist aadressil XX. Oma tegevusega tekitas 9 / 27

1-26-3163 Jaroslav Knõš XXX AS-ile varalist kahju summas 1225,00 eurot, saades samas summas varalist kasu. -

30.10.2023 kell 11:57 registreeris Jaroslav Knõš XXX XX OÜ internetikeskkonnas XXX XX XXi konto, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel 30.10.2023 kell 12:26 esitas Jaroslav Knõš XX XXi nimel internetikeskkonnas krediiditaotluse summas 3991,10 eurot saamiseks teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna taotlus lükati tagasi põhjusel, et XX XXi sissetulek ei ole piisav laenu väljastamiseks.

-

30.10.2023 kell 12:24 tuvastas Jaroslav Knõš XXX OÜ internetikeskkonnas www.altero.ee XX XXi isiku, logides sisse tema Smart ID-ga, esitas XX XXi nimel internetikeskkonnas laenutaotluse summas 3500 eurot (millele pidi lisanduma lepingutasu summas 175 eurot) saamiseks teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna selgus, et isikul oli kehtivaid maksehäireid.

-

01.11.2023 kell 10:27 on Jaroslav Knõš läbi XXX AS-i internetikeskkonna XXX taotlenud XX AS-ist laenu, kasutades XX XXi Smart ID ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba – MacBook Pro 13 Apple M2 8– Core GPU 8GB/512GB/Space Grey SWE, maksumusega 1876,90 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 01.11.2023 kell 10:29). XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte XXX pakiautomaadist ning jättis kauba eest maksmata. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš AS-ile XX varalist kahju summas 1876,90 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

03.11.2023 kell 15:33 on Jaroslav Knõš läbi XX AS-i internetikeskkonna XXX taotlenud XX AS-ist laenu, kasutades XX XXi Smart ID ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba – iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple maksumusega 1246,90 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 03.11.2023 kell 15:34). XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte aadressil XXX asuvast pakiautomaadist ning jättis kauba eest maksmata. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš AS-ile XX varalist kahju summas 1246,90 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. Samuti Jaroslav Knõši süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmusi, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o arvutikelmuse. Nimelt, pakkudes 11.11.2023 kannatanule XX XXle tööd, mille jaoks on väidetavalt vaja tema ID-kaarti koos PIN-koodidega, sai enda kätte XX XX dokumendi paroolidega ning lõi tema nimel SmartID, kasutades tel.nr. +XXX ja e-posti aadressi XXX, mida XX XXl kasutuses ei olnud. Kasutades XX XX nimel loodud Smart-ID, Jaroslav Knõš:

-

13.11.2023 kell 14:06 tuvastas XXX OÜ internetikeskkonnas www.XX.ee XX XX isiku, logides sisse tema nimel Smart ID-ga. Seejärel esitas Jaroslav Knõš XX XX nimel internetikeskkonnas laenutaotluse, et saada laenu summas 5000 eurot, teades, et ei kavatse 10 / 27

1-26-3163 seda tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna taotluse lükkas füüsilisest isikust laenuhaldur tagasi. -

13.11.2023 tuvastas XX AS-i internetikeskkonnas (www.XX.ee) XX XX isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel esitas Jaroslav Knõš XX XX nimel internetikeskkonnas laenutaotluse teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Selle tulemusena tegi 13.11.2023 kell 14:10 arvutisüsteem automaatselt positiivse vastuse ning väljastati 14.11.2023 krediidilepingu nr XXX alusel 4000 eurot XX XX Swedbanki arvelduskontole nr XXX, mida Jaroslav Knõš palus XX XXl võtta sularahas välja, maksis XXX AS-le ja osaliselt võttis ise XX XX pangakaardiga sularahaautomaadi kaudu välja ning kasutas enda tarbeks. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš AS-ile XX varalist kahju summas 4000 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

13.11.2023 tuvastas XXX-i internetikeskkonnas XXX XX XX isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Smart ID oli laenu saamise eesmärgil Jaroskav Knõši poolt loodud. Seejärel 13.11.2023 kell 14:37 esitas Jaroslav Knõš XX XX nimel internetikeskkonnas laenutaotluse teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Selle tulemusena tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenutaotluse ning väljastati 13.11.2023 laenu nr 750813 summas 2000 eurot XX XX Swedbanki arvelduskontole nr XXX, mida Jaroslav Knõš palus XX XXl võtta sularahas välja ja kasutas enda tarbeks. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XXX-le varalist kahju summas 2000 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

13.11.2023 tuvastas XXX XX OÜ internetikeskkonnas (XXX) XX XX isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel 13.11.2023 kell 15:13 esitas Jaroslav Knõš XX XX nimel internetikeskkonnas laenutaotluse teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. J. Knõš taotles laenu summas 1285 eurot väljastamist. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna taotlus lükati tagasi põhjusel, et XX XX sissetulek ei olnud piisav laenu väljastamiseks.

-

13.11.2023 tuvastas XXX XX OÜ internetikeskkonnas (XX) XX XX isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel 13.11.2023 kell 15:25 esitas Jaroslav Knõš XX XX nimel internetikeskkonnas laenutaotluse teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. J. Knõš taotles laenu summas 2000 eurot väljastamist. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna taotlus lükati tagasi põhjusel, et XX XX sissetulek ei olnud piisav laenu väljastamiseks.

-

13.11.2023 tuvastas XXX internetikeskkonnas XXX XX XX isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Smart ID oli laenu saamise eesmärgil Jaroskav Knõši poolt loodud. Seejärel esitas Jaroslav Knõš XX XX nimel internetikeskkonnas laenutaotluse, et saada laenu summas 5000 eurot, teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna XXX taotlust ei rahuldanud.

-

14.11.2023 tuvastas XXX AS internetikeskkonnas XXX XX XX isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel Jaroslav Knõš esitas XX XX nimel internetikeskkonnas taotluse kauba järelmaksuga ostmiseks teades, et ei kavatse lepingualaseid makseid maksta. Selle tulemusena taotlus sai positiivse vastuse ja oli sõlmitud XX XX nimel järelmaksu müügileping nr XXX XXX AS-iga, Jaroslav Knõš tegi lepingujärgne sissemakse summas 273,80 eurot XX XX kontolt – XXX AS-ist on tellitud järelmaksuga mobiiltelefon Apple iPhone 14 Pro Max 256 GB must aastaintressiga 21,90% maksumusega 1369,00 eurot. Hinnale lisandub lepingutasu 11 / 27

1-26-3163 summas 19,90 eurot. Kauba maksumus koos lepingutasuga 1 388,90 eurot. Jaroslav Knõš sai järelmaksuga tellitud kauba aadressil XXX asuvast XXX (XXX). Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XXX AS-ile varalist kahju summas 1115,10 eurot, saades samas summas varalist kasu. -

15.11.2023 kell 10:03 on Jaroslav Knõš läbi XXX AS-i internetikeskkonna (XXX) taotlenud XX AS-ist laenu, kasutades XX XX Smart ID ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba – MacBook Air 15 Apple M2 – koguväärtusega 1656,50 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX. XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte 16.11.2023 kell 11:28 aadressil XXX asuvast XXX pakiautomaadist ning jättis kauba eest maksmata. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš ASile XX varalist kahju summas 1656,50 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

16.11.2023 on Jaroslav Knõš läbi XXX AS-i internetikeskkonna (XXX) taotlenud XX AS-ist laenu, kasutades XX XX Smart ID ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba– iPhone 14 Pro Max 128GB Golg (SN:XXX) – koguväärtusega 1246,50 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud maksta. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX. XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte 17.11.2023 kell 20:45 aadressil XXX XXX pakiautomaadist ning jättis kauba eest maksmata. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš ASile XX varalist kahju summas 1246,50 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. Samuti Jaroslav Knõši süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmusi, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o arvutikelmuse. Nimelt, paludes XX XXi abi raha kontole saamiseks, küsis temalt tema ID-kaardi, et väidetavalt veenduda, et isik ei ole varas, toimetas XX XXi pangakontorisse uue ID-kaardi sertifikaadi saamiseks, tegi dokumendist pildid, lõi 21.11.2023 XX XXi nimel Smart-ID, kasutades tel.nr. +XXX ning eposti aadressi XX ja XXX, mis ei olnud XX XXil kasutuses ning, kasutades XX XXi nimel loodud Smart-ID:

-

21.11.2023 kell 16:51 tuvastas Jaroslav Knõš XX XX AS-i internetikeskkonnas (XXX) XX XXi isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel Jaroslav Knõš esitas XX XXi nimel internetikeskkonnas krediidikonto avamise taotluse limiidile 1800,00 eurot eesmärgiga saada XX XXi nimel laenu selles summas. Taotlus aktsepteeriti ning Jaroslav Knõš sõlmis XX XXi nimel krediidilepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas XX XX AS raha summas 1800 eurot XX XXi Swedbanki kontole nr XXX. Antud raha oli 21.11.2023 XX XXi poolt kontolt võetud ja antud Jaroslav Knõšile kätte. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX XX ASile varalist kahju summas 1800 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

21.11.2023 tuvastas Jaroslav Knõš XX AS-i internetikeskkonnas (XXX) XX XXi isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel esitas Jaroslav Knõš XX XXi nimel internetikeskkonnas laenutaotluse teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Selle tulemusena tegi 21.11.2023 arvutisüsteem automaatselt positiivse vastuse ning 21.11.2023 kell 16:43 Jaroslav Knõš kirjutas XX XXi nimel krediidilepingule nr XXX alla, mille kohaselt väljastas XX AS XX XXile laenu summas 2000 eurot, raha laekus 22.11.2023 XX XXi Swedbanki kontole nr XXX. Antud summa oli Jaroslav Knõši poolt kantud 25.11.2023 XX 12 / 27

1-26-3163 XXi kontole nr XXX ning samal päeval võetud sularahaautomaadi kaudu välja. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX AS-ile varalist kahju summas 2000 eurot, saades ise samas summas varalist kasu -

21.11.2023 kell 16:00 registreeris Jaroslav Knõš XX AS-i internetikeskkonnas XX XXi kasutajaks, logides sisse XX XXi isiklikult pangakontolt XXX Swedbank AS tehtud tuvastuslogimisega, esitas XX XXi nimel internetikeskkonnas taotluse laenu summas 744 eurot väljastamiseks. Taotlus aktsepteeriti ning Jaroslav Knõšˇsõlmis XX XXi nimel laenulepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas XX AS laenu summas 744 eurot. Sellest rahasummast arvestati 44 eurot lepingutasuks ning 700 eurot kanti 22.11.2023 XX XXi Swedbanki kontole nr XXX. Antud summa oli Jaroslav Knõši poolt kantud 24.11.2023 edasi XX XXi kontole nr XXX ning samal päeval võetud sularahaautomaadi kaudu välja. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX AS-ile varalist kahju summas 744 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

21.11.2023 kell 16:34 tuvastas Jaroslav Knõš XXX OÜ internetikeskkonnas XX XXi isiku, esitas 21.11.2023 kell 16:34 tema nimel internetikeskkonnas taotluse laenu summas 4000 eurot väljastamiseks teades, et ei kavatse seda laenu tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna füüsilisest isikust laenuhaldur lükkas laenutaotluse tagasi.

-

21.11.2023 kell 16:26 Jaroslav Knõš registreeris XXX XX OÜ internetikeskkonnas XXX XX XXi nimel konto, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel 21.11.2023 kell 16:31 esitas Jaroslav Knõš XX XXi nimel taotluse krediidi saamiseks summas 1825 eurot teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna taotlus lükati tagasi.

-

22.11.2023 on Jaroslav Knõš läbi XXX (endise nimega XXX AS-i) internetikeskkonna XXX taotlenud XX AS-ist laenu, kasutades XX XXi Smart ID viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba (MacBook Pro 14,2" Apple M2 Pro 10-Core) maksumusega 2211,90 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 22.11.2023 kell 10:22). XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte 22.11.2023 aadressil XXX käest. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX ASile varalist kahju summas 2211,90 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

23.11.2023 on Jaroslav Knõš läbi XXX (endise nimega XXX AS-i) internetikeskkonna XXX taotlenud XX AS-ist laenu, kasutades XX XXi Smart ID ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba (iPad Pro 11" 2022 128GB WiFi Space Grey (SN: SDQX4YDQY0R)) maksumusega 1091,90 eurot soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 23.11.2023 kell 09:53). XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte 23.11.2023 aadressil XXX käest. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX AS-ile varalist kahju summas 1091,90 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

28.05.2024 kell 10:59 Jaroslav Knõš taotles XXX OÜ internetikeskkonnas XX XXi nimel laenu summas 2000 eurot väljastamiseks teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Kuritegu jäi 13 / 27

1-26-3163 lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna füüsilisest isikust laenuhaldur lükkas laenutaotluse tagasi. Samuti Jaroslav Knõši süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi, uuesti, 07.02.2024 esitas XXX (XX XX AS) keskkonnas läbi iseteeninduse XX XX nimel laenutaotluse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt XX XX isikutunnistuse nr XXX PIN-koodi abil XX XX ASiga XX XX nimelt viimase teadmata ja nõusolekuta krediidikonto lepingu nr XXX. Jaroslav Knõš palus V. XXlt kasutada XX XX isikutunnistuse PIN-koode ning isiklikku pangakontot väidetavalt Jaroslav Knõši saadud palgaraha väljavõtmiseks. Selle eest lubas Jaroslav Knõš XX XX-le 400 eurot. XX XX AS -i poolt manuaalse analüüsi tulemusena langetati laenuotsus limiidile 2750 eurot ning kanti sõlmitud krediidikonto lepingu alusel 2750 eurot XX XX Swedbank AS pangakontole XXX. Kannatanu võttis pangaarvelt krediidiettevõtte poolt väljastatud raha summas 2350 eurot ning andis Jaroslav Knõšile üle, kes sai kelmuse tulemusena varalist kasu summas 2350 eurot ja kasutas saadud raha oma äranägemise järgi, põhjustades XX XX AS-le varalist kahju summas 2750 eurot. -

07.02.2024 esitas Jaroslav Knõš XX AS-le läbi iseteeninduse (koduleht: www.XX.ee) XX XX nimel laenutaotluse ning seejärel sõlmis ja allkirjastas digitaalselt XX XX isikutunnistuse nr XXX PIN-koodi abil XX AS-iga XX XX nimelt viimase teadmata ja nõusolekuta järelmaksulepingu nr XXX (kaupmees XXX AS, ostetud toode iPhone 15 pro Max maksumusega 1721,90), põhjustades XX ASle varalist kahju summas 1736,90 eurot (põhiosa 1721,90 eurot ja meeldetuletustasu 15 eurot) ja saades ise samas summas varalist kasu. Samuti Jaroslav Knõši süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmusi, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o arvutikelmuse. Nimelt, paludes 26.02.2024 XX XXilt abi firmast raha kontole saamiseks väikese vaevatasu eest, küsis temalt tema pangakaardi, et raha kontolt võtta ning XX XX lubas tal rahakotist pangakaardi võtta. J. Knõš võttis peale pangakaardi veel ühe kaardi, millel oli kirjas XX XXi isikukood, konto number, telefoni IMEI-kood ja telefoninumber, samuti elamisloakaardi. Olles teinud elamisloakaardist pildid, lõi 26.02.2024 kella 13:40 paiku XX XXi nimel uue Smart-ID, kasutades tel.nr. +XXX ning e-posti aadressi XXX ja XX, mis ei olnud XX XXil kasutuses ning, kasutades XX XXi nimel loodud Smart-ID:

-

26.02.2024 kell 14:00 paiku tuvastas Jaroslav Knõš XX AS-i internetikeskkonnas (www.XX.ee) XX XXi isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel esitas Jaroslav Knõš XX XXi nimel internetikeskkonnas laenutaotluse teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Selle tulemusena tegi 26.02.2024 arvutisüsteem automaatselt positiivse vastuse ning 26.02.2024 kell 14:24 Jaroslav Knõš kirjutas XX XXi nimel krediidilepingule nr XXX alla, mille kohaselt väljastas XX AS XX XXile laenu summas 3600 eurot, raha laekus 27.02.2024 XX XXi Swedbanki kontole nr XXX. Antud summa oli Jaroslav Knõši poolt võetud sularahaautomaadi kaudu välja. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX AS-ile varalist kahju summas 3600 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

26.02.2024 kell 15:14 on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ (endise nimega XXX AS-i) internetikeskkonna XXX taotlenud XX XX AS-ist laenu, kasutades XX XXi Smart ID ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba (iPhone 15 Pro Max 512GB Black Titanium) maksumusega 1713,00 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud 14 / 27

1-26-3163 edaspidi maksta. Ostu finantseeris XX XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX. XX XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte aadressil XX asuvast XXX kontorist. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX XX AS-ile varalist kahju summas 1713,00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. -

26.02.2024 kell 15:31 on Jaroslav Knõš XX (endise nimega XXX AS-i) internetikeskkonna XXX taotlenud XX AS-ist laenu, kasutades XX XXi Smart ID ilma viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba (iPhone 15 Pro Max 512GB Natural Titanium) maksumusega 1713,00 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 26.02.2024 kell 15:33). XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXXile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte aadressil XXX. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX ASile varalist kahju summas 1713,00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

26.02.2024 kell 14:14 Jaroslav Knõš registreeris XXX XX OÜ internetikeskkonnas XXX.ee XX XXi nimel konto, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel 26.02.2024 kell 15:08 esitas Jaroslav Knõš XX XXi nimel taotluse krediidi summas 2365,00 eurot saamiseks teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna taotlus lükati tagasi.

-

27.02.2024 Jaroslav Knõš registreeris XXX OÜ iseteenindussüsteemis XXX XX XXi nimel konto ning kell 18:31 esitas tema nimel krediiditaotluse summas 1250,00 eurot, kell 18:35 krediiditaotluse summas 500,00 eurot ja kell 18:46 krediiditaotluse summas 500,00 eurot teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna taotlus lükati tagasi.

-

27.02.2024 kell 19:01 on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ internetikeskkonna taotlenud XXX OÜ-st laenu, kasutades XX XXi Smart ID viimase nõusolekuta, järelmaksuga kauba (Apple iPhone 15 MTVF3ZD/a) maksumusega 1869,99 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna taotlus lükati tagasi.

-

27.02.2024 kell 10:32 tuvastas Jaroslav Knõš XX XX AS-i internetikeskkonnas (XX) XX XXi isikuga. Seejärel Jaroslav Knõš esitas Jüri Kairõsi nimel internetikeskkonnas krediidikonto avamise taotluse limiidile 1650,00 eurot eesmärgiga saada XX XXi nimel laenu selles summas. Taotlus aktsepteeriti ning Jaroslav Knõš sõlmis XX XXi nimel krediidikontolepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas XX XX AS raha summas 1650 eurot XX XXi Swedbanki kontole nr XXX, raha kanti 27.02.2024 kahes osas (750 eurot ja 900 eurot). Antud raha oli 27.02.2024 Jaroslav Knõši poolt kontolt võetud ja kasutatud oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX XX AS-ile varalist kahju summas 1650 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

27.02.2024 kell 16:0l, tegutsedes XX XXi nimel, logis Jaroslav Knõš XXX iseteenindusse ja sõlmis XXX kuukaardi ostulimiidi lepingu teades, et ei kavatse kasutatud raha tagasi maksta, sai rakenduses kasutatava kaardi nr XXX ning kasutas seda kaarti 27.02.2024 kell 20:21 XXX, tasudes XXX kuukaardi ostulimiidiga kaupade eest summas 500 eurot ja ülejäänud 15 / 27

1-26-3163 2,22 eurot XX XXi Swedbanki pangakaardiga, millega tekitas XXX AS-ile varalist kahju summas 500 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. -

Ajavahemikul 27.02.2024 kuni 05.03.2024 Jaroslav Knõš, tehes XX XXi nimel SMARTID ning omades viimasele kuuluvat pangakaarti koos PIN-koodiga, sisestas nimetatud andmed arvutisüsteemi, sekkudes sel moel ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi selle lubamatu käivitamise kaudu, kandis XX XXi Swedbanki kontolt nr XXX raha erinevatele kontodele, samuti maksis XX XXi pangakaardiga ja võttis selle pangakaardiga sularahaautomaatide kaudu sularaha. Osa Jaroslav Knõši kantud, sularahas võetud ja makstud rahast oli saadud kuriteo teel– 5250 eurot ning laekus krediidiasutustest XX XXi kontole. Teostades XX XXi kontol(t) tehinguid, tekitas Jaroslav Knõš XX XXile varalist kahju summas 510,62 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. Samuti Jaroslav Knõši süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmusi, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o arvutikelmuse. Nimelt, kasutades ära asjaolu, et XX XX oli üksinda elav kõrges eas meesterahvas ja kuritarvitades tema insuldijärgset haiguslikku seisundit, mis mõjutas olulisel määral isiku teadvust ja käitumist ning takistas tal adekvaatselt oma tegudest aru saada ja neid juhtida, pakkus XX XXile abi koju sõidutamisel ja kaupluses käimisel. J. Knõš viis 03.04.2024 XX XXi XX teenindusbüroosse isikutunnistuse sertifikaatide uuendamiseks, seejärel käis koos XX XXiga viimase korteris aadressil XXX ajendil võtta isiku pangakaart kaupluses maksmiseks. Võttes pangakaardi võttis J. Knõš kaasa ka XX XXi elamisloakaardi koos PIN-koodidega, samuti tegi isikust pilte tema isikusamasuse krediidiasutuste veebilehtedel tuvastamiseks, lõi 03.04.2024 XX XXi nimel Smart-ID, kasutades tel.nr. +XXX ning e-posti aadressi XXX, mis ei olnud XX XXil kasutuses ning, kasutades XX XXi nimel loodud Smart-ID:

-

03.04.2024 kell 18:10 Jaroslav Knõš registreeris XX XX OÜ internetikeskkonnas XXX XX XXi nimel konto, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel 03.04.2024 kell 19:05:39 esitas Jaroslav Knõš XX XXi nimel taotluse krediidi summas 1358,90 eurot saamiseks teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Taotlus aktsepteeriti ning Jaroslav Knõš sõlmis XX XXi nimel laenulepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas XXX XX OÜ raha summas 1358,90 eurot, millest raha summas 1270 eurot kanti XX XXi Swedbanki kontole nr XXX ja raha summas 88,90 eurot arvestati maha laenusaajale väljamakstavast laenusummast. Kontole laekunud raha oli 03.04.2024 Jaroslav Knõši poolt kontolt võetud ja kasutatud enda tarbeks. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XXX XX OÜ-le varalist kahju summas 1358,90 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

03.04.2024 kell 18:38 tuvastas Jaroslav Knõš XXX OÜ internetikeskkonnas XX XXi isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga, ja esitas tema nimel internetikeskkonnas laenutaotluse teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Taotluse esitamise tulemusena sõlmiti XX XXiga krediidikonto leping nr XXX ning väljastati laen summas 2400 eurot isiku Swedbanki kontole nr XXX. Antud raha oli 03.04.2024 Jaroslav Knõši poolt kontolt võetud ja kasutatud enda tarbeks. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XXX OÜ-le varalist kahju summas 2400,00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

03.04.2024 kell 18:20 registreeris Jaroslav Knõš XX XX AS-i internetikeskkonnas (XXX) XX XXi isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga, seejärel esitas 04.04.2024 XX XXi nimel internetikeskkonnas krediidikonto avamise taotluse limiidile 2300,00 eurot eesmärgiga saada 16 / 27

1-26-3163 XX XXi nimel laenu selles summas. Taotlus aktsepteeriti ning Jaroslav Knõš sai XX XXi nimel krediidikontot (leping nr XXX), mille kohaselt väljastas 04.04.2024 XX XX AS raha summas 2300,00 eurot XX XXi Swedbanki kontole nr XXX, raha sai kantud kahes osas 1200,00 eurot ja 1100,00 eurot. Antud raha kasutas Jaroslav Knõš oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX XX AS-ile varalist kahju summas 2300,00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. -

03.04.2024 kell 19:02 tuvastas Jaroslav Knõš XXX. internetikeskkonnas (www.XXX.ee) XX XXi isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga, ning esitas tema nimel internetikeskkonnas laenutaotluse teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Taotlus rahuldati ning sõlmiti XXX. ja XX XXi vahel tarbijakrediidilepingu nr 25541. Lepingu kohaselt väljastati 04.04.2024 XX XXi Swedbanki kontole XXX XXX 2000 eurot. Antud raha kasutas Jaroslav Knõš oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XXXc.-le varalist kahju summas 2000 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

03.04.2024 registreeris Jaroslav Knõš XX AS-i internetikeskkonnas XX XXit kasutajaks, logides sisse isiku Smart-ID-ga, seejärel taotles 03.04.2024, 14.04.2024, 21.04.2024, 24.04.2024 ja 03.05.2024 tema nimel internetikeskkonnas laenu summas 4000 eurot väljastamiseks teades, et ei kavatse seda laenu tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna XX AS automaatsüsteem lükkas laenutaotluse tagasi.

-

03.04.2024, tegutsedes XX XXi nimel viimasele teadmata ja tema nõusolekuta, taotles Jaroslav Knõš läbi XX AS-i internetikeskkonna www.XX.ee kaudu XXi krediitkaardi limiidiga 500 eurot. XX pakkus isikule krediitkaarti limiidiga 500 eurot. Kaart on isikule väljastatud nii elektroonselt (virtuaalse krediitkaart PAN: XXX) kui ka füüsiliselt edastatud (füüsiline krediitkaart PAN: XXX) ning selle limiiti kasutas Jaroslav Knõš, võttes 13.04.2024 sularaha summas 475 eurot sularahaautomaadist aadressil XXX kaudu, summale lisandub teenustasu 11,50 eurot. Oma tegevusega Jaroslav Knõš tekitas XX AS-ile varalist kahju summas 486,50 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

03.04.2024 tuvastas Jaroslav Knõš XX AS-i internetikeskkonnas (www.XX.ee) XX XXi isiku, logides sisse isiku Smart ID-ga. Seejärel esitas Jaroslav Knõš XX XXi nimel internetikeskkonnas laenutaotluse teades, et ei kavatse seda tagasi maksta. Taotluse esitamise tulemusena tegi 03.04.2024 arvutisüsteem automaatselt positiivse vastuse ning 03.04.2024 kell 17:40 Jaroslav Knõš kirjutas XX XXi nimel krediidilepingule nr XXX alla, mille kohaselt väljastas XX AS XX XXile laenu summas 2600 eurot, raha laekus 03.04.2024 XX XXi Swedbanki kontole nr XXX. Antud summa oli Jaroslav Knõši poolt kantud 25.11.2023 XX XXi kontole nr XXX ning samal päeval võetud sularahaautomaadi kaudu välja. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX AS-ile varalist kahju summas 2600 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

04.04.2024 kell 12:23 on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ (endise nimega XXX AS) internetikeskkonna XX taotlenud XX AS-ist laenu, kasutades XX XXi Smart ID, viimasele teadmata ja tema nõusolekuta, järelmaksuga kauba (iPhone 15 Pro Max 512GB White Titanium) maksumusega 1721,90 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 04.04.2024 kell 12:24). XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XX XX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte 04.04.2024 Mustamäe tee 11217 / 27

1-26-3163 30, Tallinn kulleri käest. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX AS-ile varalist kahju summas 1721,90 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. -

04.04.2024 kell 12:18 on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ (endise nimega XX XX AS) internetikeskkonna www.XX.ee taotlenud AS-ist XX XX laenu, kasutades XX XXi Smart ID viimasele teadmata ja ilma tema nõusolekuta, järelmaksuga kauba (iPhone 15 Pro Max 512GB Black Titanium) maksumusega 1721,90 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris AS XX XX, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 04.04.2024). AS XX XX kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XX XX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte 04.04.2024 XXX kulleri käest. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš AS-ile XX XX varalist kahju summas 1721,90 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

04.04.2024 kell 18:28 Jaroslav Knõš, tegutsedes XX XXi nimel ilma viimase teadmata ja tema nõusolekuta, tuvastas viimase isikusamasuse XXX veebilehel SmartID PIN-koodidega ning taotles XXX limiidiga 800 eurot, mille sai posti teel kätte ja kasutas kaarti ostude sooritamiseks ja sularaha võtmiseks kokku summas 767,23 eurot, millega tekitas XXX AS-ile varalist kahju summas 767,23 eurot ja sai ise samas summas varalist kasu. Kaardiga on teostatud järgmised tehingud: 09.04.2024 sularaha väljavõtt: XXX 200.00 eurot; 10.04.2024 ost: XXX summas 50.20 eurot; 10.04.2024 ost: XXX summas 55.59 eurot; 10.04.2024 sularaha väljavõtt: XXX 200.00 eurot; 11.04.2024 sularaha väljavõtt: XXX 200.00 eurot; 11.04.2024 ost: XXX summas 61.44.

-

10.04.2024 kell 12:20, tegutsedes XX XXi nimel viimase teadmata ja tema nõusolekuta, taotles Jaroslav Knõš läbi XXX AS-i veebilehe XXX krediidikaarti summale 5000,00 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata Jaroslav Knõšist mitte olenevatel põhjustel, kuna XX AS lükkas laenutaotluse tagasi.

-

10.04.2024 on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ internetikeskkonna XXX taotlenud XX AS-ist laenu, kasutades XX XXi Smart ID viimasele teadmata ja tema nõusolekuta, järelmaksuga kauba (mobiiltelefon Apple iPhone 15 128GB Black) maksumusega 846,97 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 10.04.2024 kell 11:48). XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX OÜ-le. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte 10.04.2024 XXX kulleri käest. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX ASile varalist kahju summas 846,97 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

10.04.2024 on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ internetikeskkonna XXX taotlenud XX AS-ist laenu, kasutades XX XXi Smart ID viimasele teadmata ja tema nõusolekuta, järelmaksuga kauba (mobiiltelefon Apple iPhone 15 Pro 128GB White Titanium) maksumusega 1158,26 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 10.04.2024 kell 13:19). XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX OÜ-le. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte 10.04.2024 XXX kulleri käest. Oma tegevusega tekitas 18 / 27

1-26-3163 Jaroslav Knõš XX AS-ile varalist kahju summas 1158,26 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. -

10.04.2024 kell 11:35 taotles Jaroslav Knõš XXX OÜ internetikeskkonnas XX XXi nimel laenu summas 2000 eurot, samuti taotles 23.04.2024 kell 19:49 laenu summas 500 eurot, 24.04.2024 kell 17:26 laenu summas 2000 eurot, 24.04.2024 kell 17:28 laenu summas 1750 eurot ja 24.04.2024 kell 17:28 laenu summas 50 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna XXX OÜ automaatsüsteem lükkas laenutaotlused tagasi.

-

10.04.2024 on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ internetikeskkonna XXX taotlenud AS-ist XXX laenu, kasutades XX XXi Smart ID viimasele teadmata ja ilma tema nõusolekuta, järelmaksuga kauba (mobiiltelefon Apple iPhone 15 128GB Black) maksumusega 846,97 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris AS XXX ning seega sõlmiti 14.04.2024 järelmaksuleping nr XXX. AS XXX kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX OÜ-le. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte XXX kulleri käest. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš ASile XXX varalist kahju summas 846,97 eurot, saades ise samas summas varalist kasu

-

10.04.2024 on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ internetikeskkonna XXX taotlenud AS-ist XXX laenu, kasutades XX XXi Smart ID viimasele teadmata ja tema nõusolekuta, järelmaksuga kauba (mobiiltelefon Samsung S926B Galaxy+ 256GB Onyx Black) maksumusega 1032,77 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris AS XXX ning seega sõlmiti 12.04.2024 järelmaksuleping nr XXX. AS XXX kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XXX OÜ-le. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte XXX kulleri käest. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš ASile XXX varalist kahju summas 1032,77 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

14.04.2024 kell 19:49 Jaroslav Knõš, tegutsedes XX XXi nimel, ning teades, et ei kavatse edaspidi lepingualaseid makseid teha, sõlmis XXX AS-i internetikeskkonnas järelmaksuga ostu ning sõlmis XX XXi nimel 2 osamaksetega vara müügilepingut – nr XXX mobiiltelefoni Xiaomi Redmi 12 128 GB maksumusega 119 eurot ostmiseks ja nr XXX mobiiltelefoni Xiaomi Redmi 13C maksumusega 119 eurot ostmiseks, allkirjastas lepingud 14.04.2024 kell 19:50. Tellitud kaup on kätte saadud 16.04.2024 aadressil XXX asuvast XXXX pakiautomaadist. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XXX AS-ile varalist kahju summas 238,00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

tegutsedes XX XX nimel viimase teadmata ja tema nõusolekuta, Jaroslav Knõš esitas AS-i XXX internetikeskkonnas 4 (neli) laenutaotlust – 14.04.2024 kell 19:02 summas 1329,47 eurot, 21.04.2024 kell 14:19 summas 333,19 eurot, 21.04.2024 kell 14:31 summas 340,89 eurot ja 22.04.2024 kell 20:09 summas 135,05 eurot – teades, et ei kavatse seda laenu tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna laenutaotlused lükati tagasi ja laenusid ei väljastatud.

-

21.04.2024 kell 14:36 on Jaroslav Knõš läbi XXX XX AS internetikeskkonna taotlenud ASist XX XX laenu, kasutades XX XXi Smart ID viimasele teadmata ja ilma tema nõusolekuta, järelmaksuga kauba maksumusega 398,05 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris AS XX XX, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 21.04.2024). AS XX XX kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu 19 / 27

1-26-3163 otse kauba müüjale XXX XX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte 21.04.2024 kulleri käest. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš AS-ile XX XX varalist kahju summas 398,05 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. -

25.04.2024 on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ internetikeskkonna www.rde.ee taotlenud XXX AS-ist laenu XX XXi nimel viimase teadmata ja tema nõusolekuta, järelmaksuga kauba kogumaksumusega 977,03 eurot (mobiiltelefon Apple iPhone 15 128GB Black) maksumusega 844,28 eurot ja mobiiltelefon Samsung Galaxy SmartTag2 4 Pack maksumusega 130,06 eurot + lisakulud 2,69 eurot) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris XXX AS, seega sõlmiti laenuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 25.04.2024 kell 15:49). XXX AS maksis laenusumma välja müüja XXX OÜ kontole vastavalt panga ja ja müüja vahel sõlmitud koostöölepingule. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte XXX pakiautomaadi kaudu. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XXX AS-ile varalist kahju summas 977,03 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

29.04.2024 kell 09:43 esitas Jaroslav Knõš XXX OÜ internetikeskkonnas XXX XX XXi nimel taotluse laenu summas 1000,00 eurot väljastamiseks teades, et ei kavatse seda laenu tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna laenutaotlus lükati tagasi ja laenu ei väljastatud.

-

08.05.2024 kell 19:41 esitas Jaroslav Knõš XXX XX OÜ internetikeskkonnas XXX XX XXi nimel taotluse lisalaenu summas 2258,90 eurot väljastamiseks (sh väljamakse summa 900 eurot) teades, et ei kavatse seda laenu tagasi maksta. Kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel, kuna füüsilisest isikust laenuhaldur lükkas laenutaotluse tagasi.

-

Seejärel 08.05.2024 kell 19:49 esitas Jaroslav Knõš XXX XX OÜ internetikeskkonnas XXX XX XXi nimel taotluse lisalaenu summas 1499,90 eurot väljastamiseks (sh väljamakse summa 141 eurot) teades, et ei kavatse seda laenu tagasi maksta. Taotlus aktsepteeriti ning Jaroslav Knõš sõlmis XX XXi nimel laenulepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas XXX XX OÜ raha summas 141,00 eurot XX XXi nimel loodud XXX kontole nr XXX. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XXX XX OÜ-le varalist kahju summas 141,00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

Saades 03.04.2024 enda valdusse XX XXi Swedbanki konto nr XXX juurde väljaantud pangakaardi nr 516737******2388 ja omades tema nimele tehtud Smart-ID, kasutas Jaroslav Knõš XX XXi kontot isiku nimel laenude võtmiseks, ostude sooritamiseks ja ülekannete teostamiseks, sisestades igakord vajalikud pangakaardi ja Smart-ID PIN-koodid. Kokku laekus isiku kontole 10570 eurot laenuks võetud raha ning ajavahemikul 03.04.2024 kuni 05.05.2024 kasutas Jaroslav Knõš XX XXi kontole laekunud laenurahast ja kontol olnud XX XXile kuuluvast rahast kokku 13094,12 eurot, põhjustades XX XXile varalist kahju summas 2524,12 eurot ning saades ise samas summas varalist kasu. Samuti Jaroslav Knõš’i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmusi, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o arvutikelmuse. Nimelt palus ta XX XX abi saadetiste kättesaamisel, kasutades XX. XXX isikutunnistust tegi 14.06.2024 XX XX nimel e-posti aadressi XXX ja lõi tema nimel Smart-ID, kasutades telefoninumbrit +XXX, mis ei kuulu XX XXile. Seejärel: 20 / 27

-

-

1-26-3163 14.06.2024 kell 12:53:36, kasutades XX XXi nimel loodud Smart-ID-d ning teades, et ei kavatse edaspidi kauba eest maksta, tellis XX veebipoe kaudu järelmaksuga kaupa – mobiiltelefoni iPhone 15 Pro Max 512GB Black Titanium maksumusega 1643,00 eurot, esitades interneti teel taotluse ostu finantseerimiseks. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX, allkirjastatud XX XXi nimel 14.06.2024 kell 13:06:09. XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu summas 1651,90 (kauba maksumus + lisakulud) eurot otse kauba müüjale XX XX AS. Järelmaksuga XX XXi nimel ostetud kauba sai Jaroslav Knõš kätte XX XX’i poest XX XXi kaudu ning jättis kauba eest maksmata. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX AS-ile varalist kahju summas 1651,90 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. 14.06.2024 kell 14:33:07, kasutades XX XXi nimel loodud Smart-ID-d ning teades, et ei kavatse edaspidi kauba eest maksta, tellis XX veebipoe kaudu järelmaksuga kaupa – iPhone 15 Pro Max 512GB Blue Titanium maksumusega 1643,00 eurot, esitades interneti teel taotluse ostu finantseerimiseks. Ostu finantseeris XX XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX, allkirjastatud XX XXi nimel 14.06.2024 kell 14:36:54. XX XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu summas 1643,00 eurot otse kauba müüjale XX XX AS. Järelmaksuga XX XXi nimel ostetud kauba sai Jaroslav Knõš kätte XXX XX’i poest XX XXi kaudu ning jättis kauba eest maksmata. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX XX AS-ile varalist kahju summas 1643,00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. Samuti Jaroslav Knõši süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmusi, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o arvutikelmuse. Nimelt tema tutvus 2024.a maikuus XX XXiga, käis tema elukohas aadressil XXX ning tarbis koos temaga alkoholi, palus tema abi raha kontole kandmise osas, XX XX nõustus aitama. Sellel ajendil võttis Jaroslav Knõš XX XXi nimele väljastatud elamisloakaardi koos paroolidega, lõi XX XXi nimel Smart-ID, kasutades tel.nr. +XXX ning eposti aadressi XXX, mis ei olnud XX XXil kasutuses ning, kasutades XX XXi nimel loodud Smart-ID:

-

18.06.2024 kell 12:42 on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ (endise nimega XX XX AS) internetikeskkonna XXX taotlenud laenu, kasutades XX XXi Smart ID, viimase teadmata ja tema nõusolekuta, järelmaksuga kauba – iPhone 15 Pro Max Blue Titanium – maksumusega 1651,90 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris XX AS, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 18.06.2024 kell 12:45). XX AS kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XX XX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte kullerteenusega aadressil XXX. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX AS-ile varalist kahju summas 1651,90 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

18.06.2024 kell 12:51 on Jaroslav Knõš läbi XXX OÜ (endise nimega XX XX AS) internetikeskkonna XX taotlenud laenu, kasutades XX XXi Smart ID viimase teadmata ja tema nõusolekuta, järelmaksuga kauba – iPhone 15 Pro Max 512GB Black Titanium– maksumusega 1651,90 eurot (kaup + lisakulud) soetamiseks, mille eest ei kavatsenud edaspidi maksta. Ostu finantseeris AS XX XX, mille arvutisüsteem tegi automaatselt positiivse vastuse ning seega sõlmiti järelmaksuleping nr XXX (allkirjastatud XX XXi nimel 18.06.2024 kell 12:52). AS XX XX kandis järelmaksu lepingu alusel väljaantud laenu otse kauba müüjale XX 21 / 27

1-26-3163 XX AS-ile. Tellitud kauba sai Jaroslav Knõš kätte kullerteenusega aadressil XXX. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš AS-ile XX XX varalist kahju summas 1651,90 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. -

18.06.2024 kell 13:10 Jaroslav Knõš, tegutsedes XX XXi nimel ning teades, et ei kavatse edaspidi lepingualaseid makseid teha, taotles XXX AS-i internetikeskkonnas XXX järelmaksuga ostu ning sõlmis XX XXi nimel osamaksetega vara müügilepingu nr XXX mobiiltelefoni Samsung Galaxy S24 128GB maksumusega 819,00 eurot soetamiseks, allkirjastades lepingu 18.06.2024 kell 13:11. Tellitud kaup on kätte saadud 19.06.2024 aadressil XXX asuvast XXX pakiautomaadist. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XXX AS-ile varalist kahju summas 819,00 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

18.06.2024 kell 12:54 Jaroslav Knõš, tegutsedes XX XXi nimel ning teades, et ei kavatse edaspidi lepingualaseid makseid teha, tellis (tellimuse nr XXX) XXX AS-i internetikeskkonnas XXX järelmaksuga kauba ning sõlmis XX XXi nimel järelmaksu müügilepingu nr XXX mobiiltelefoni iPhone 15 Pro Max 256 GB tumesinine maksumusega 1415,80 eurot (kaup + lepingutasu) soetamiseks, allkirjastas lepingu 18.06.2024 kell 16:52, tasus lepingu sissemakse summas 126,90 eurot XX XX Swedbanki kontolt nr XXX. Tellitud kaup on kätte saadud aadressil XXX pakiautomaadist. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XXX AS-ile varalist kahju summas 1288,90 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

26.06.2024 kell 10:47 tuvastas Jaroslav Knõš XX XX AS-i veebilehel XXX XX XXi isiku ning esitas taotluse laenu summas 2300 eurot väljastamiseks, kuid kuritegu jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel, kuna laenutaotlus lükati tagasi.

-

26.06.2025 kell 12:29 esitas Jaroslav Knõš XXX XX OÜ veebilehel XXX krediidikonto lepingu nr XXX taotluse, nimelt taotles laenu summas 2500 eurot väljastamist, kuid kuritegu jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel, kuna laenutaotluse lükati tagasi.

-

26.06.2024 kell 12:41 registreeris Jaroslav Knõš XX AS-i internetikeskkonnas XX XXi kasutajaks, seejärel taotles tema nimel internetikeskkonnas XXX laenu summas 1913 eurot väljastamiseks teades, et ei kavatse seda laenu tagasi maksta. XX AS rahuldas taotluse ning sõlmitud laenulepingu nr 4685519 alusel väljastas laenu summas 1913 eurot, millest raha summas 1800 eurot kanti 26.06.2024 XX XXi Swedbanki kontole nr XXX ning raha summas 113 eurot arvestati lepingutasuks. Oma tegevusega tekitas Jaroslav Knõš XX AS-ile varalist kahju summas 1913 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. Samuti süüdistatakse Jaroslav Knõši selles, et tema 20.09.2024 Tallinnas, olles varem toime pannud kelmusi ja tegutsedes kavatsetult, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, sai enda valdusesse XX XXi telefoni, sealhulgas Mobiil-ID-ele ligipääsu koos PIN-koodidega. Sellise tegevusega sai Jaroslav Knõš endale võimaluse end internetis digitaalselt autentida XX XXi nime alt, allkirjastada dokumente ning kasutada XX XXi andmeid tehingute tegemiseks. Kasutades XX XXi Mobiil-ID-d ja tema kontrolli all olevat e-posti aadressi XXX sekkus ebaseaduslikult alljärgnevalt andmetöötlusprotsessi:

-

20.09.2024, kasutades XX XXi digitaalset identiteeti, viies eksitusse XXX OÜ ja XX XX AS laenutaotleja tegelikus isikus, teades, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes XXX veebilehe kaudu XXX OÜ epoodi, kus esitas kell 11.51 tellimuse 22 / 27

1-26-3163 mobiiltelefoni IPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium värvi soetamiseks ning seejärel sõlmis interneti teel XX XXi nimel ja XX XX AS vahel digitaalselt allkirjastatud järelmaksulepingu nr XXX summas 1401,90 eurot. Järelmaksuleping oli 03.01.2025 XX XXi poolt ennetähtaegselt lõpetatud. XX XXile oli tekitatud varaline kahju kokku 1492,17 eurot, Jaroslav Knõš sai ise samas summas varalist kasu. -

20.09.2024 kell 18.31, kasutades XX XXi digitaalset identiteeti, viies eksitusse XXX XX OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sisenes XX XX OÜ kliendikeskkonda veebilehekülje XXXee kaudu, identifitseerides end XX XXi nimel Mobiil-ID vahendusel, kus sõlmis interneti teel XX XXi nimel ja XX XX OÜ vahel digitaalselt allkirjastatud krediidilepingu nr XXX summas 2321,00 eurot, mille alusel XX XX OÜ tegi vastavad ülekanded Swedbanga AS arveldusarvele XXX summas 2110 eurot. XX XXi lähedased märkasid kohe kahtlast ülekannet ja kandsid laenusumma enda kontole ning seejärel XX XX OÜ-le. Kuritegu jäi lõpule viimata Jaroslav Knõš tahtest mitte olenevatel põhjustel.

-

20.09.2024 kell 12.40, kasutades XX XXi digitaalset identiteeti, viies eksitusse XX XX OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, teades, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes XX XX OÜ internetikeskkonda veebilehekülje XXX kaudu, kus sõlmis interneti teel XX XXi nimel ja XX XX OÜ vahel digitaalselt allkirjastatud krediidikonto lepingu nr XXX summas 2100 eurot, mille alusel XX XX OÜ tegi vastava ülekande XX XXi Swedbank AS arveldusarvele XXX kahes makses 600 eurot ja kogusummas 1200 eurot. Esimese väljamakse summas 600 eurot jõudsid XX XXi lähedased kanda enda kontole ning seejärel XX XX OÜle tagasi. Ülejäänud 600 eurot oli XX XX 20.09.2024 kell 19.33 aadressil XXX sularaha pangaautomaadist välja võtnud. Sularaha pangaautomaadi kaamera salvestisele on jäänud ka Jaroslav Knõš, kes oli sularaha üle võtnud. Oma tahtliku tegevusega tekitas Jasroslav Knõš XX XXile varalist kahju summas 600 eurot, saades ise samas summas varalist kasu.

-

20.09.2024 kell 13.54, kasutades XX XXi digitaalset identiteeti, viies eksitusse XX AS laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sisenes XX AS kliendikeskkonda veebilehekülje XXX kaudu, identifitseerides end XX XXi nimel Mobiil-ID vahendusel, kus sõlmis interneti teel XX XXi nimel ja XX AS vahel digitaalselt allkirjastatud krediidiliinilepingu nr XXX summas 3300 eurot, mille alusel XX AS tegi vastavad ülekanded Swedbank AS arveldusarvele XX summas 3300 eurot. XX XXi lähedased märkasid kohe kahtlast ülekannet ja kandsid laenusumma XX ASile tagasi. Kuritegu jäi lõpule viimata Jaroslav Knõš tahtest mitteolenevatel põhjustel.

-

20.09.2024 kell 11.28, kasutades XX XXi digitaalset identiteeti, viies eksitusse XX AS laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sisenes XX AS kliendikeskkonda veebilehekülje XXX kaudu, identifitseerides end XX XXi nimel Swebank konto abil, kus sõlmis interneti teel XX XXi nimel ja XX AS vahel SMSi teel tel XXX saadetud PIN-koodi abil allkirjastades laenulepingu nr XXX summas 6804 eurot, millest 404 eurot oli arvestatud lepingutasuks. Seega XX AS tegi vastava ülekande Swedbanga AS arveldusarvele XXX summas 6400 eurot. XX XXi lähedased märkasid kohe kahtlast ülekannet ja kandsid laenusumma enda kontole ning seejärel XX ASile. Kuritegu jäi lõpule viimata Jaroslav Knõš tahtest mitteolenevatel põhjustel.

23 / 27

-

-

1-26-3163 20.09.2024 kell 12.34, kasutades XX XXi digitaalset identiteeti, viies eksitusse XXX AS laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sisenes XXX AS kliendikeskkonda veebilehekülje XXX kaudu, identifitseerides end XX XXi nimel Mobiil-ID vahendusel, kus sõlmis interneti teel XX XXi nimel ja XXX AS vahel digitaalselt allkirjastatud makse kaardilepingu nr XXX krediidilimiidiga 1500 eurot, mille alusel XXX AS avas XX XXi nimele XXX konto ja makseteenuse pakkuja XXX AS virtuaalse krediitkaardi. XX XXi lähedased sulgesid 23.09.2024 konto ja virtuaalkaardi seega kuritegu jäi lõpule viimata Jaroslav Knõš tahtest mitteolenevatel põhjustel. 22.09.2024 kell 18.25, kasutades XX XXi digitaalset identiteeti, viies eksitusse XX XX AS laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sisenes XX XX AS kliendikeskkonda veebilehekülje XXX kaudu, identifitseerides end XX XXi nimel Mobiil-ID vahendusel ja esitas laenutaotluse, kuid taotlus oli XX XX AS poolt tagasi lükatud. Kuritegu jäi lõpule viimata Jaroslav Knõš tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Seega pani Jaroslav Knõš oma tahtliku tegevusega toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem pannud kelmuse. Samuti Jaroslav Knõši süüdistatakse selles, et tema palus XX XXi abi raha kontole saamiseks, küsis temalt 2023. aasta oktoobris tema ID-kaardi, seega tähtsa isikliku dokumendi, kasutas seda ja tegi dokumendist pildid ning lõi 30.10.2023 kell 11:11 XX XXi nimel Smart-ID, kasutades tel.nr. +XXX ja e-posti aadressi XXX, mida XX XXil kasutuses ei olnud eesmärgiga saada teise isiku nimelt krediidiasutustest laene ja järelmaksuga tooteid ning vabaneda kohustusest laene tagasi maksta ja toodete eest tasuda. Samuti tema, pakkudes 11.11.2023 kannatanule XX XXle tööd, mille jaoks on väidetavalt vaja tema ID-kaarti koos PIN-koodidega, sai enda kätte XX XX ID-kaardi, so tähtsa isikliku dokumendi paroolidega, kasutades seda ning lõi tema nimel Smart-ID, kasutades tel.nr. +XX ja e-posti aadressi XXX, mida XX XXl kasutuses ei olnud eesmärgiga saada teise isiku nimelt krediidiasutustest laene ja järelmaksuga tooteid ning vabaneda kohustusest laene tagasi maksta ja toodete eest tasuda. Samuti tema, paludes XX XXi abi raha kontole saamiseks, küsis 2023. aasta novembris temalt tema ID-kaardi, so tähtsa isikliku dokumendi, et väidetavalt veenduda, et isik ei ole varas, toimetas XX XXi pangakontorisse uue ID-kaardi sertifikaadi saamiseks, tegi dokumendist pildid, lõi 21.11.2023 XX XXi nimel Smart-ID, kasutades tel.nr. +XXX ning e-posti aadressi XXX ja XXX, mis ei olnud XX XXil kasutuses eesmärgiga saada teise isiku nimelt krediidiasutustest laene ja järelmaksuga tooteid ning vabaneda kohustusest laene tagasi maksta ja toodete eest tasuda. Samuti tema palus 2024. aasta veebruari algul XX XXlt kasutada XX XX ID-kaarti, seega tähtsat isiklikku dokumenti koos PIN-koodidega ning isiklikku pangakontot väidetavalt Jaroslav Knõši saadud palgaraha väljavõtmiseks, tegelikult kasutas XX. XX ID-kaarti selleks, et saada teise isiku nimelt krediidiasutustest laene ja järelmaksuga tooteid ning vabaneda kohustusest laene tagasi maksta ja toodete eest tasuda. Samuti tema küsis 26.02.2024 XX XXilt elamisloakaardi, so tähtsa isikliku dokumendi ning olles teinud elamisloakaardist pildid, lõi 26.02.2024 kella 13:40 paiku XX XXi nimel uue 24 / 27

1-26-3163 Smart-ID, kasutades tel.nr. +XXX ning e-posti aadressi XXX ja XXX, mis ei olnud XX XXil kasutuses eesmärgiga saada teise isiku nimelt krediidiasutustest laene ja järelmaksuga tooteid ning vabaneda kohustusest laene tagasi maksta ja toodete eest tasuda. Samuti tema viis 03.04.2024 XX XXi XX teenindusbüroosse isikutunnistuse sertifikaatide uuendamiseks, seejärel käis koos XX XXiga viimase korteris aadressil XXX ajendil võtta isiku pangakaart kaupluses maksmiseks. Võttes pangakaardi võttis J. Knõš kaasa ka XX XXi elamisloakaardi, seega tähtsa isikliku dokumendi koos PIN-koodidega, samuti tegi isikust pilte tema isikusamasuse krediidiasutuste veebilehtedel tuvastamiseks, kasutas A. XXi elamisloakaarti ning lõi 03.04.2024 XX XXi nimel Smart-ID, kasutades tel.nr. +XXX ning eposti aadressi XXX, mis ei olnud XX XXil kasutuses eesmärgiga saada teise isiku nimelt krediidiasutustest laene ja järelmaksuga tooteid ning vabaneda kohustusest laene tagasi maksta ja toodete eest tasuda. Samuti tema palus 14.06.2024 XX XXilt abi saadetiste kättesaamisel ning kasutades XX. XXi elamisloa kaarti, so tähtsat isiklikku dokumenti tegi 14.06.2024 XX XXi nimel e-posti aadressi XXX ja lõi tema nimel Smart-ID, kasutades telefoninumbrit +XXX, mis ei kuulu XX XXile.eesmärgiga saada teise isiku nimelt järelmaksuga tooteid ning vabaneda kohustusest nende toodete eest tasuda. Samuti tema tutvus 2024.a maikuus XX XXiga, käis tema elukohas aadressil XXX ning tarbis koos temaga alkoholi, palus tema abi raha kontole kandmise osas, võttis XX XXi nimele väljastatud elamisloakaardi, seega tähtsa isikliku dokumendi koos paroolidega, kasutas seda ning lõi XX XXi nimel Smart-ID, kasutades tel.nr. +XXX ning e-posti aadressi XXX, mis ei olnud XX XXil kasutuses eesmärgiga saada teise isiku nimelt krediidiasutustest laene ja järelmaksuga tooteid ning vabaneda kohustusest laene tagasi maksta ja toodete eest tasuda. Seega oma tahtliku tegevusega pani Jaroslav Knõš toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Jaroslav Knõš ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlmisid 30.04.2026. a kokkuleppe järgnevas. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks Jaroslav Knõšile vangistus 3 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise, 17.09.2021. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 1 kuu ja 13 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 aastat 1 kuu 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise aeg. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud XX XX, XX XX AS, XX AS, AS XX XX, XXX AS, XXX AS, XXX, XXX., XX XX, XX XX, XXX AS, XX XX AS, XX XX OÜ, XX AS, XXX AS, XX XX, XX XX ja XX XX esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid. Kuivõrd kokkuleppes oli ekslikult märgitud XX hagisummaks 1152,82 eurot, siis 25 / 27

1-26-3163 allkirjastasid pooled kohtuistungil paranduse, mille järgi on XXX hagisummaks hagiavalduses märgitud 5152,82 eurot. Süüdistatav on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses summas 1026,72 eurot ning lisaks sundraha summas 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2445,72 eurot tuleb Jaroslav Knõšil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Jaroslav Knõš tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Jaroslav Knõšilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus (kohtueelse menetluse seisuga) vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Nii kuulub menetluskuludena väljamõistmisele kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 1026,72 eurot ning sundraha summas 1419 eurot. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 44,64 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd kaitsja osavõtu vajadus kohtuistungil tulenes asjaolust, et kokkuleppes oli vaja parandada ebatäpsus. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu XX XX, XX XX AS, XX AS, AS XX XX, XXX AS, XX AS, XXX, XXX., XX XX, XX XX, XXX, XX XX AS, XX XX OÜ, XX AS, XXX AS, XX XX, XX XX ja XX XX. Süüdistatav Jaroslav Knõš nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Jaroslav Knõšilt välja XX XXi kasuks 2400 eurot, XX XX AS-i kasuks välja 5000 eurot, 1615 eurot, 2300 eurot, XX AS-i kasuks välja 3153,80 eurot, 7459,24 eurot, 3333,80 eurot, 1736,90 eurot, 5386 eurot, 3333,80 eurot, 6327,13 eurot, AS XX XX kasuks välja 1275,82 eurot, 1734,42 eurot, 1739,94 eurot, 452,82 eurot, 1149,80 eurot, 1669,17 eurot, XXX AS-i kasuks välja 149,24 eurot, 1206,16 eurot ja 1095,20 eurot, XXX AS-i kasuks välja 229 eurot, 321,48 ja 827,90 eurot, XXX kasuks välja 5152,82 eurot, XXX. kasuks välja 2000 eurot ja 2000 eurot ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise tõttu tekkiv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates tsiviilhagi 26 / 27

1-26-3163 esitamisest kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni, XX XX kasuks välja 2696,70 eurot, XX XXi kasuks välja 510,62 eurot, XXX AS-i kasuks välja 529,70 eurot, XX XX OÜ kasuks välja 1411 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates hagi esitamisest (29.09.2025) kuni põhinõude kohase täitmiseni, XX XX OÜ kasuks välja 3510,78 eurot, XX AS-i kasuks välja 605,83 eurot, XXX AS-i kasuks välja 858,45 eurot, XX XXi kasuks välja 2524,12 eurot, XX XXi kasuks välja 27 037,12 eurot ja XX XXi kasuks välja 2092,17 eurot. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 444 lg 3, § 440 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

27 / 27

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.