lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1277/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1277/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
522
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2026, Tartu

Kohtuasja number

3-26-1277

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

kodukorra

punkti

16.4

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 28. aprillil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Viru Vangla kodukorra punkti 16.4 (s.o maksimaalsed kaubakogused sisseostude tegemisel) ning asjaolu, et vangla viivitab tema vaide lahendamisega. Kaebaja palus määrata endale ka riigi õigusabi ning vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-26-2315/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-22-990/29
Kohus tegi 12. mail 2026 määruse, millega tagastas kaebuse osas, milles kaebaja nõudis vaide lahendamisega viivitamise õigusvastasuse kindlakstegemist (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 3) ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu 20 eurot tasumiseks ja kaebuse täpsustamiseks (resolutsiooni p 4). Kaebaja riigi õigusabi taotluse jättis kohus rahuldamata (resolutsiooni p 5).

KOHTU SEISUKOHT

Kaebuse tagastamine

3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et X kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus tagastas 12. mai 2026. a määrusega kaebuse osaliselt (resolutsiooni p 1) ning ülejäänud kaebust puudutavas osas jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3) ning kaebuse käiguta. Kaebajal tuli tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv 20 eurot ning täpsustada kaebust viie päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest. Kaebaja määrust ei vaidlustanud ning määruse resolutsiooni punktid 1, 3 ja 5 jõustusid 28. mail 2026. Kaebajal tuli seega kaebuse puudused kõrvaldada (s.o tasuda riigilõiv ja täpsustada kaebust) hiljemalt 2. juunil 2026. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist ei ilmne käesoleva määruse tegemise aja seisuga riigilõivu tasumist. Lisaks ei ole kaebaja kaebust vastavalt 12. mai 2026. a kohtumääruses märgitule täpsustanud. Kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks määratud viie päeva pikkune tähtaeg on praeguseks möödunud ning tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole.
5.Kohus on seisukohal, et X kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebuse puudused on kõrvaldamata (sh on tasumata riigilõiv). Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). Kui kaebaja ei soovi avaldatavas kohtulahendis enda nime asendamist tähemärgiga, tuleb tal sellest kohut teavitada enne käesoleva määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.10.20263-25-3207/22Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2269/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium