lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-207/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 01.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-207/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-207/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium08.04.20263-26-207/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium08.09.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-26-207

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-26-207 1.06.2026, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kabus Sihtasutus Ida-Viru Keskhaigla tervishoiuteenuse osutamata jätmisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 150 eurot

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärkidega.

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Kaebaja: X Vastustaja: Sihtasutus Ida-Viru Keskhaigla

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.X (kaebaja) esitas 21.01.2026 Tatu Halduskohtule kaebuse Sihtasutuse IdaViru Keskhaigla vastu tervishoiuteenuse osutamata jätmisega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 150 eurot. Kaebuse kohaselt ei saanud kaebaja Viru Vanglas 20.01.2026 (ekslikult märgitud 20.02.2026) talle määratud ravimeid, kuna väidetavalt polnud meditsiinitöötajatel aega neid kaebajale tuua. Seoses sellega tundis kaebaja valu, mille hüvitamiseks palub ta määrata talle mittevaraline kahju hüvitis summas 150 eurot. Kaebaja taotles kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-26-2315/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-22-990/29
2.Tartu Halduskohus tagastas 26.01.2026 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p-i 21 alusel.
3.Tartu Ringkonnakohus tühistas 8.4.2026 määrusega Tartu Halduskohtu 26.01.2026 määruse ja saatus haldusasja halduskohtule tagasi menetluse jätkamiseks. Määrus jõustus 25.4.2026.
4.Tartu Halduskohus esitas 6.05.2026 Sihtasutusele Ida-Viru Keskhaigla kohtunõude, millele vastati 7.05.2026.

3-26-207

5.Tartu Halduskohus leidis 7.05.2026 määruses, et seoses 20.01.2026 juhtumiga ei ole kaebajale tekkinud tervisekahju (valu kannatamine), kuna 20.01.2026 ei ole tehtud ühtegi sissekannet vastustaja poolt. Kaebaja väited on tõendamata ja sisutühjad. Eelnevast lähtuvalt ei ole alust kaebuse esitamisel riigilõivu vabastuse kohaldamiseks riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p-i 12. Samas leidis kohus, et kaebus ei ole perspektiivikas, mistõttu ei esine alust kaebuse esitamise eest kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Sel põhjusel jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas teda tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot viie päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
6.Kaebaja esitas 7.05.2026 kohtule uue menetlusabi taotluse, milles taotles kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega.
7.Tartu Halduskohus jättis 8.05.2026 määrusega kaebaja 7.05.2026 menetlusabi taotluse läbi vaatamata, kuna tegemist oli korduva menetlusabi taotlusega ja kaebaja esmane menetlusabi taotlus oli lahendatud 7.05.2026 kohtumäärusega. Kohtu seisukoht
8.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
9.Kohus kohustas 7.05.2026 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot. Riigilõiv tuli maksta viie päeva jooksul 7.05.2026 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 7.05.2026 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 23.05.2026. Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 24.05.2026 ja lõppes 28.05.2026. Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 ja HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta). Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist.
10.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna.
11.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.10.20263-25-3207/22Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2269/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium