Tartu Halduskohus
Kohtunik
Sirje Kaljumäe
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2026, Tartu
Kohtuasja number
3-26-1500
Kohtuasi
X-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitise nõudes
Menetlusosalised
Kaebaja – X Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet
Menetlustoimingud
Menetluse osaline lõpetamine Kaebuse osaline tagastamine
3-26-1500
kus viidi läbi tema ja ta asjade ülevaatus. Kaebaja liikumisvabadust piirati piiripunktis ligikaudu 3 tunni ja 20 minuti jooksul. Selle aja jooksul küsitleti teda korduvalt, telefoni kasutada ei lubatud ning piiripunktist lahkumine oli piiratud. Tema selgitusi ignoreeriti. Pärast sisenemiskeelu otsuste tegemist pidi kaebaja läbima korduvalt kontrolle ning andma selgitusi Venemaa poolel. Ta pidi pöörduma ootamatult koju (sh öisel ajal), mis suurendas stressi, psühholoogilist pinget ja alandustunnet. Pärast juhtunut koges ta ärevust ja unehäireid. Tartu Halduskohus tunnistas kohtuasjas nr 3-25-867 mõlemad sisenemiskeelu otsused õigusvastaseks ja tühistas need. Üheksa kuud kestnud kohtumenetlus, õiguslik ebakindlus ja PPA ametnike tegevus süvendasid kaebaja hingelisi kannatusi. Talle tekkis õigusvastase liikumisvabaduse piiramise ja inimväärikust alandava kohtlemise tagajärjel oluline mittevaraline kahju. Kaebaja leiab, et mittevaralise kahju küsimus ei saanud varasemas menetluses piisavat sisulist hinnangut. Ta palub vastustajalt välja mõista 2500 euro suurune mittevaralise kahju hüvitis liikumisvabaduse õigusvastase piiramise ja inimväärikust alandava kohtlemise eest kahe õigusvastase juhtumi tõttu.
Menetluse osaline lõpetamine
3-26-1500
arvates ei hinnanud kohus haldusasja nr 3-25-867 lahendades tema mittevaralise kahju hüvitamise nõuet piisavalt põhjalikult, oli kaebajal võimalik see otsus vaidlustada. Kaebaja seda ei teinud. Kohtu hinnangul ei ole kaebaja käesolevas asjas seoses tema väärikuse väidetava alandamisega toonud välja uusi asjaolusid, mis võimaldaks järeldada, et kaebaja nõuab mittevaralise kahju hüvitist muudel alustel kui haldusasjas nr 3-25-867. Kuna haldusasjas nr 325-867 on olemas jõustunud kohtuotsus, ei ole väärikuse alandamisest tingitud mittevaralise kahju hüvitamise kaebus kohtus lubatav.
3-26-1500
Valitsuse 17. septembri 1997. a määruse nr 176 „Piirirežiimi eeskirja kinnitamine“ p 19). Piiripunktis kaebaja liikumisvabaduse piiramiseks esines õiguslik alus, mistõttu ei saa kaebaja võimalikku liikumisvabaduse piiramist pidada õigusvastaseks. Kohtu hinnangul ei olnud piirikontrolli toimingutele kulunud aeg praegusel juhul ka ülemäära pikk ning kaebaja sai pärast toimingute läbiviimist naasta Venemaa Föderatsiooni. Seetõttu ei saa kaebajale olla tekkinud ka riigivastutuse seaduse alusel hüvitamisele kuuluvat mittevaralist kahju.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.