lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-9757/66

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9757/66
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 64Tähtaja muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2024, Tallinn Tsiviilasja number

2-23-9757

Tsiviilasi

R. M. hagi T. H. vastu pärandvara jagamiseks T. H. vastuhagi R. M. vastu pärandvara jagamiseks Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagis kostja R. M. (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kostja/vastuhagis hageja T. H. (isikukood XXX), lepinguline esindaja K.-H. B., vandeadvokaat Kaimo Räppo

RESOLUTSIOON

Kinnitada R. M. ja T. H. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.R. M. ja T. H. lepivad kokku, et M. R.-J. (surnud XXX) pärandvara ühisus kinnisasja registriosa numbriga XXX (XXX) osas lõpetatakse alljärgnevalt:
1.1.T. H.l on õigus enamsaadud pärandvara eest kanda pärijale R. M. välja makstav hüvitis kohtu deposiidikontole (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229) 70 833,34 eurot hiljemalt 18. novembril 2024. Pooled avaldavad ja on teadlikud asjaolust, et T. H. võib käesolevast kompromissist tuleneva maksekohustuse täita kolmanda isiku Õigusbüroo Lex Reges OÜ kaudu.
1.2.T. H. avaldab, et pärast kokkuleppe punkti 1.1. täitmist soovib ta kinnisasja registriosa numbriga XXX (XXX) teise jao omaniku muutmiskande tegemist, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse T. H. (kinnistusraamatuseaduse § 34). Asendada T. H. eeltoodud kinnistamisavaldus kompromissi kinnitava kohtumäärusega, eeldusel, et on täidetud kokkuleppe punkt 1.1 fikseeritud maksekohustus. R. M. on kohustatud andma nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 34 1 lg 1 tähenduses kinnisasja registriosa numbriga XXX (XXX) teise jao omanikukande muutmiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

kinnistusraamatusse T. H. pärast seda, kui T. H. on tasunud käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. kindlaks määratud rahalise hüvitise kohtu deposiidikontole. Asendada R. M. eeltoodud nõusolek kompromissi kinnitava kohtumäärusega, kui on täidetud kokkuleppe punkt 1.1.

1.3.Pärast kokkuleppe punkti 1.2. täitmist paluvad R. M. ja T. H. kohtul deposiitkontole kantud kompromissisumma 70 833,34 eurot kanda R. M. arveldusarvele EEXXX kümne (10) päeva jooksul alates punktis 1.2. nimetatud omaniku kande tegemisest.
1.4.Kui T. H. jätab täitmata kokkuleppe punkti 1.1. (so ei kanna hiljemalt
18.novembriks 2024 kohtu deposiiti 70 833,34 eurot), on R. M.l kohustus kanda enamsaadud pärandvara eest hüvitis kohtu deposiidikontole (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229) 14 166,66 eurot hiljemalt 2. detsember 2024.
1.5.R. M. avaldab, et pärast kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud maksekohustuse täitmata jätmist T. H. poolt ja punktis 1.4. sätestatud maksekohustuse täitmist soovib R. M. saada pärandvara ainuomanikuks ning avaldab, et soovib kinnisasja registriosa numbriga XXX (XXX teise jao omaniku muutmiskande tegemist, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse R. M. (kinnistusraamatuseaduse § 34). Asendada R. M. eeltoodud kinnistamisavaldus kompromissi kinnitava kohtumäärusega, kui on täidetud kokkuleppe punkt 1.4. T. H. on kohustatud andma nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 34 1 lg 1 tähenduses kinnisasja registriosa numbriga XXX (XXX) teise jao omanikukande muutmiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse R. M. pärast seda, kui R. M. on tasunud käesoleva kokkuleppe punktis 1.4. kindlaks määratud rahalise hüvitise kohtu deposiidikontole. Asendada T. H. eeltoodud nõusolek kompromissi kinnitava kohtumäärusega, kui on täidetud kokkuleppe punkt 1.4. sätestatud maksekohustus.
1.6.Pärast kokkuleppe punkti 1.5. täitmist paluvad R. M. ja T. H. kohtul deposiitkontole kantud kompromissisumma 14 166,66 eurot kanda T. H. arveldusarvele XXX Osuuspankki AB, Soome, SWIFT / BIC kood XXX, kümne (10) päeva jooksul alates punktis 1.5. nimetatud omanikukande tegemisest.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga loobuvad pooled Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-23-9757 esitatud nõuetest.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-9757 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4.Tagastada R. M.le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot R. M. arvelduskontole nr EEXXX.
5.Tagastada T. H.le pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot Õigusbüroo Lex Reges OÜ arvelduskontole nr EEXXX. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R. M. (hageja) hagi T. H. (kostja) vastu pärandvara jagamiseks ja T. H. vastuhagi R. M. vastu pärandvara jagamiseks. Hagejale ja kostjale kuulub pärandvarana korteriomand aadressil XXX, mille jagamist pooled soovivad. 23.10.2024 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromissilepingu järgneva sisuga: „R. M. (hageja) ja T. H. (kostja) avaldavad kohtule, et on jõudnud tsiviilasjas nr 2-23-9757 järgmisele kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada:

1.R. M. ja T. H. lepivad kokku, et M. R.-J. (surnud XXX) pärandvara ühisus kinnisasja registriosa numbriga XXX (XXX) osas lõpetatakse alljärgnevalt:
1.1.T. H.l on õigus enamsaadud pärandvara eest kanda pärijale R. M. välja makstav hüvitis kohtu deposiidikontole (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229) 70 833,34 eurot hiljemalt 18. novembril 2024. Pooled avaldavad ja on teadlikud asjaolust, et T. H. võib käesolevast kompromissist tuleneva maksekohustuse täita kolmanda isiku Õigusbüroo Lex Reges OÜ kaudu.
1.2.T. H. avaldab, et pärast kokkuleppe punkti 1.1. täitmist soovib ta kinnisasja registriosa numbriga XXX (XXX) teise jao omaniku muutmiskande tegemist, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse T. H. (kinnistusraamatuseaduse § 34). Asendada T. H. eeltoodud kinnistamisavaldus kompromissi kinnitava kohtumäärusega, eeldusel, et on täidetud kokkuleppe punkt 1.1 fikseeritud maksekohustus. R. M. on kohustatud andma nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 34 1 lg 1 tähenduses kinnisasja registriosa numbriga XXX (XXX) teise jao omanikukande muutmiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse T. H. pärast seda, kui T. H. on tasunud käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. kindlaks määratud rahalise hüvitise kohtu deposiidikontole. Asendada R. M. eeltoodud nõusolek kompromissi kinnitava kohtumäärusega, kui on täidetud kokkuleppe punkt 1.1.
1.3.Pärast kokkuleppe punkti 1.2. täitmist paluvad R. M. ja T. H. kohtul deposiitkontole kantud kompromissisumma 70 833,34 eurot kanda R. M. arveldusarvele EEXXX kümne (10) päeva jooksul alates punktis 1.2. nimetatud omaniku kande tegemisest.
1.4.Kui T. H. jätab täitmata kokkuleppe punkti 1.1. (so ei kanna hiljemalt 18. novembriks 2024 kohtu deposiiti 70 833,34 eurot), on R. M.l kohustus kanda enamsaadud pärandvara eest hüvitis kohtu deposiidikontole (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229) 14 166,66 eurot hiljemalt 2. detsember 2024.
1.5.R. M. avaldab, et pärast kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud maksekohustuse täitmata jätmist T. H. poolt ja punktis 1.4. sätestatud maksekohustuse täitmist soovib R. M. saada pärandvara ainuomanikuks ning avaldab, et soovib kinnisasja registriosa numbriga XXX (XXX) teise jao omaniku muutmiskande tegemist, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse R. M. (kinnistusraamatuseaduse § 34). Asendada R. M. eeltoodud kinnistamisavaldus kompromissi kinnitava kohtumäärusega, kui on täidetud kokkuleppe punkt 1.4.

T. H. on kohustatud andma nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses kinnisasja registriosa numbriga XXX (XXX) teise jao omanikukande muutmiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse R. M. pärast seda, kui R. M. on tasunud käesoleva kokkuleppe punktis 1.4. kindlaks määratud rahalise hüvitise kohtu deposiidikontole. Asendada T. H. eeltoodud nõusolek kompromissi kinnitava kohtumäärusega, kui on täidetud kokkuleppe punkt 1.4. sätestatud maksekohustus.

1.6.Pärast kokkuleppe punkti 1.5. täitmist paluvad R. M. ja T. H. kohtul deposiitkontole kantud kompromissisumma 14 166,66 eurot kanda Õigusbüroo Lex Reges OÜ arveldusarvele EEXXX Swedpangas kümne (10) päeva jooksul alates punktis 1.5. nimetatud omanikukande tegemisest.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga loobuvad pooled Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-23-9757 esitatud nõuetest.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.9.Pooled paluvad tagastada pool T. H. vastuhagilt tasutud riigilõivust, so. 215 eurot (summast 420 eurot) Õigusbüroo Lex Reges OÜ arveldusarvele EEXXX Swedpangas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9757 lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumääruse edasikaebe tähtaega 3 päevale. Hageja ja kostja kinnitavad, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed, st tsiviilasja menetlus lõpetatakse, kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument ning et hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.“ Hageja esitas kohtule 23.10.2024 taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ning kostjale pool vastuhagilt tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv 210 eurot tagastada R. M. arvelduskontole nr EEXXX ja vastavalt kostja taotlusele riigilõiv 210 eurot tagastada Õigusbüroo Lex Reges OÜ arvelduskontole EEXXX. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja