Pärnu Maakohus
Kohtunik
Addis Tammiku
Määruse tegemise aeg ja koht
7. mai 2026, Paide
Tsiviilasja number
2-24-8470
Tsiviilasi
XX hagi AS E-Piim Tootmine (pankrotis) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat NN Kostja AS E-Piim Tootmine (pankrotis, registrikood 12131598), lepinguline esindaja Mari Rask, pankrotihaldurid Indrek Lepsoo ja Olev Kuklase
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
1(4)
2(4)
või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada (TsMS § 423 lg 2 p 2). Siinses asjas on kohtumenetluses hageja rahalised nõuded kostja vastu TLS § 109 lg 1 järgse hüvitise (8497,41 eurot), kahju hüvitise (695,40 eurot (õigusabikulud)) ja nendelt summadelt seadusjärgse viivise väljamõistmiseks. Nimetatud nõuded tuleb PankrS § 43 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata, sest enne asjas lõpplahendi tegemist on välja kuulutatud kostja pankrot. Kohtu hinnangul saab nimetatud sätte alusel jätta läbi vaatamata ka tuvastusnõude (töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõude). Kohus käsitab siinses asjas esitatud tuvastusnõuet üksnes hageja rahaliste nõuete eeldusena (hagejal puudub eraldiseisev tuvastushuvi töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks), mistõttu ei saa seda eraldiseisvalt rahalistest nõuetest läbi vaadata. PankrS § 43 lg 2 mõtte kohaselt tuleb sellised nõuded lahendada pankrotimenetluses nõuete kaitsmise korras. Tuvastusnõude lahendamine väljaspool pankrotimenetlust otsustaks sisuliselt pankrotimenetluses esitatava nõude eeldusküsimuse. Alternatiivselt tuleb hageja tuvastusnõue jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel, kuna hagejal puudub pärast rahaliste nõuete läbi vaatamata jätmist iseseisev õiguslik huvi üksnes tuvastusnõude lahendamiseks (vt ka Riigikohtu 11. mai 2011 määrus tsiviilasjas nr 32-1-27-11, p 11).
3(4)
Addis Tammiku, kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.