lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-61892/36

TSÜS › Isiku paigutamine hoolekandeasutusse

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-61892/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Isiku paigutamine hoolekandeasutusse
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS HOOLEKANDETEENUSED10399457(Kaebaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi nr 2-14-61892

Määruse tegemise aeg ja koht

15.mai 2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav

Tsiviilasi

KM ja Jõelähtme Vallavalitsuse avaldused JM paigutamiseks hoolekandeasutusse ööpäevaringset erihooldusteenust saama kuni üheks aastaks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20. veebruari 2015 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS Hoolekandeteenused määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: AS Hoolekandeteenused (registrikood 10399457), seaduslik esindaja Maarjo Mändmaa Avaldaja I: KM (isikukood XXXXXXXXXXX) Avaldaja II: Jõelähtme vald Jõelähtme Vallavalitsuse kaudu Puudutatud isik I: JM (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja KM, määratud esindaja vandeadvokaat Leino Biin Puudutatud isik II: AM (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta läbi vaatamata AS Hoolekandeteenused määruskaebus Harju Maakohtu

20.veebruari 2015 määruse peale JM ööpäevaringsele erihooldusteenusele paigutamise kohta.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohus tegi 20.02.2015 määruse, millega rahuldas KM ja Jõelähtme valla (vallavalitsuse kaudu) avaldused ja otsustas paigutada JM tema ja tema seaduslike esindajate tahtest olenemata hoolekandeasutusse ööpäevaringset erihooldusteenust saama kuni üheks aastaks s.o kuni 21.02.2016.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.AS Hoolekandeteenused esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja teha uus määrus, millega paigutada JM kohtu poolt määratud tingimustel XXXX XX XXXXXXXX XXXXXXXXXX. Kaebuse põhjenduste kohaselt on ebaselge, kas määrus on AS Hoolekandeteenustele täitmiseks, kuna määruse resolutsioonist ei selgu, millisesse hoolekandeteenuse asutusse JM paigutatakse. AS Hoolekandeteenused XXXXX XXXX-XXXX ei ole JM-le erihooldusteenuse osutamiseks sobiv. Samuti on kohus jätnud määruses reguleerimata JM-le ravimite manustamise õiguse. Vastused määruskaebusele
3.JM-le määratud esindaja leiab, et otstarbekas oleks koguda täiendavalt andmeid ja tõendeid otsustamaks JM-le sobiva hoolekandeasutuse üle.
4.Jõelähtme Vallavalitsus, KM ja AM leiavad, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Määruse resolutsioonis ei ole määratud teenusepakkujat, sest erihoolekandeteenusele saamise korraldamine kohtulahendi alusel on Sotsiaalkindlustusameti ülesanne. Menetluse edasine käik
5.Harju Maakohus võttis AS Hoolekandeteenuste määruskaebuse menetlusse, jättis kaebuse rahuldamata ja edastas määruskaebuse läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja asja materjaliga, leiab, et määruskaebus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.
7.TsMS § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud. TsMS § 663 lg 1 teise lause kohaselt kontrollib kohus määruskaebuse menetlusse võtmisel, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.
8.TsMS § 543 kohaselt võib kinnisesse asutusse paigutamise määruse peale esitada määruskaebuse isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, ning TsMS § 536 lg-s 2 nimetatud isikud ja valla- või linnavalitsus, samuti kinnise asutuse juht. Ringkonnakohus leiab, et AS Hoolekandeteenused ei ole isik, kellel on õigus esitada määruskaebus Harju

Maakohtu 20.02.2015 määruse peale JM ööpäevaringsele erihooldusteenusele paigutamise kohta.

9.Vaidlustatud kohtumääruses tegi maakohus otsustuse paigutada JM hoolekandeasutusesse saama ööpäevaringset erihooldusteenust kuni üheks aastaks s.o kuni 21.02.2016. Kohus ei määranud konkreetset teenusepakkujat ja ei pidanudki seda tegema. Kohtumäärusest ei tulene AS-le Hoolekandeteenused õigusi ja kohustusi. Asjaolu, et kohus viitas määruse põhjendavas osas muu hulgas Sotsiaalministeeriumi kirjale, milles on märgitud AS Hoolekandeteenused XXXXX XXXX-XXXX kui asutus, mis võib osutada ööpäevaringset erihoolekandeteenust raske psüühikahäirega alaealisele, ei tekita AS-le Hoolekandeteenused õigusi ega kohustusi.
10.Sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 1116 sätestab, et kui isik on suunatud ööpäevaringset erihooldusteenust saama kohtumääruse alusel, esitab isiku eestkostja või elukohajärgne valla- või linnavalitsus Sotsiaalkindlustusametile viivitamata kohtumääruse isiku nõusolekuta hoolekandeasutusse paigutamise kohta. SHS § 1117 lg 1 kohaselt väljastab Sotsiaalkindlustusamet ööpäevaringset erihooldusteenust saama õigustatud isikule suunamisotsuse, milles lõike 2 p 4 kohaselt märgitakse mh selle erihoolekandeteenuse osutaja nimi ja kontaktandmed, kelle juurde isik teenust saama on suunatud. SHS § 1117 lg 4 kohaselt väljastab kohtumäärusega hoolekandeasutusse paigutatud isikule Sotsiaalkindlustusamet suunamisotsuse viivitamata pärast kohtumääruse jõustumist või viivitamata täitmiseks tunnistamist. Lõike 5 kohaselt valivad isikule sobiva erihoolekandeteenuse osutaja välja Sotsiaalkindlustusamet, teenust saama õigustatud isik ja erihoolekandeteenuse osutaja. Seega otsustatakse erihoolekandeteenuse osutaja Sotsiaalkindlustusameti suunamisotsusega, mitte kohtumäärusega ööpäevaringsele erihooldeteenusele paigutamise kohta. TsMS § 538 lg 1 p 1-3 kohaselt märgitakse isiku kinnisesse asutusse paigutamise määruses isik, kes kinnisesse asutusse paigutatakse, kinnisesse asutusse paigutamise abinõu kirjeldus ja kinnisesse asutusse paigutamise tähtaeg. Määruses ei märgita teenuse osutajat.
11.Kuna Sotsiaalkindlustusamet ei ole käesolevaks ajaks otsustatud JM suunamist XXXXX XXXX-XXXXXXXX, ei ole AS Hoolekandeteenused kinnine asutus TsMS § 543 tähenduses, kellel oleks õigus esitada määruskaebust maakohtu määruse peale isiku kinnisesse asutusse paigutamise kohta. Maakohus võttis määruskaebuse ebaõigesti menetlusse ja ringkonnakohtul puudub alus selle läbivaatamiseks. Gaida Kivinurm

Iko Nõmm

Ande Tänav

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium