Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

Edasikaebamise kord, tähtaeg Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb sellisel juhul esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue, põhjendused Vastavalt pärimistunnistusele on XXX (surn. XXX ) pärijateks abikaasa 1/3 suuruses osas XXX , 1/3 suuruses osas XXX ja 1/3 suuruses osas XXX . XXXei ole täitnud oma kohustusi pärandi omanikuna ja hooldajana korrektselt ja teistele pärijatele teadaolevalt on lahkunud Eestist. Pärandvara hulka kuulub: OÜ XXX osa väärtusega 1284 eurot, OÜ XXX osa väärtusega 1284 eurot, sõiduautod Škoda 120L reg nr XXX , sõiduauto AUDI AVANT reg nr XXX (mis on registrist kustutatud), rahalised vahendid pangakontodel nr XXXXXXXXXXXXXX saldo 17.04.2008 seisuga -18,22 krooni (-1,16 eur), viivis 6,44 krooni (0,41 eur ), pangakontol nr

XXXXXXXXXXXXXX

saldo 27.08.2007 seisuga

eurot, pangakontol XXXXXXXXXXXXXX saldo 17.04.2008 seisuga 12,27 krooni (0,78 eurot), pangakontol XXXXXXXXXXXXXX saldo 27.08.2007 seisuga 0,66 krooni (0,04 eur). 13.07.1998 sõlmisid abikaasad XXX ja XXX ühisvara jagamise lepingu, mille kohaselt XXX lahusvaraks jäi OÜ XXX ja OÜ XXX osakud ja XXX lahusvaraks jäi korter aadressiga XXX . Ühisvaraks on sõiduautod Škoda 120L reg nr XXX , sõiduauto AUDI AVANT reg nr XXX . Sõiduautod Škoda 120L reg nr XXX ja AUDI AVANT reg nr XXX on mõlemad registrist kustutatud ja nende jagamist hageja ei soovi (nõude täpsustus t/l 128-129). Hageja palub kontodel olevad vahendid jätta talle, et oleks võimalik kontod sulgeda, ning jagada osaühingu XXX osa väärtusega 1284 eurot nii, et XXX jääks 428 eurot, XXX jääks 428 eurot, XXX jääks 428 eurot ja OÜ XXX osa väärtusega 1284 eurot jagada nii, et XXX jääks 428 eurot, XXX jääks 428 eurot ja XXX jääks 428 eurot. Kostja I, XXX vastuväited Kostja I märkis vastuses, et on nõus võtma hagi õigeks, so pärandi jagamiseks hagis toodud viisil. Põhjendused selleks on asjakohased ja tõesed, üks pärijatest, XXX , ei täida oma kohustusi seoses pärandiga. Menetluskulud palub jätta hageja ja tema enda kanda. Kostja II, XXX vastuväited Kostja II ei ole vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused Vaidlust ei ole järgmiste asjaolude üle: a. 28.09.2009 Tallinna notar Annika Kuimeti poolt välja antud pärimistunnistuse nr XXX kohaselt on XXX (isikukood XXX , surn. XXX ) pärijateks 1/3 suuruses 2 (4)

b.

c.

d. e.

f.

osas tema abikaasa XXX , 1/3 suuruses osas tema tütar XXXja 1/3 suuruses osas tema tütar XXX(t/l 2-4). Pärandvara hulka kuulub OÜ XXXosa väärtusega 1284 eurot, OÜ XXX osa väärtusega 1284 eurot, sõiduautod Škoda 120L ja AUDI100 Avant, pangakontod krediidiasutustes. Hageja ja kostjad on XXXOÜ (reg.kood XXX ) osade väärtusega 1284 eurot ühisomanikud (äriregistri väljavõte, t/l 17-18) ja OÜ XXX (reg.kood XXX ) osade väärtusega 1284 eurot ühisomanikud (äriregistri väljavõte, t/l 19-20). Sõiduauto Škoda 120L reg nr XXX ja sõiduauto AUDI AVANT reg nr XXX on registrist kustutatud (avalikust autoregistrist nähtav (t/l 137). Pärandvara hulka kuuluvad rahalised vahendid pangakontol nr XXXXXXXXXXXXXX saldo 17.04.2008 seisuga -18,22 krooni (-1,16 eur), viivis 6,44 krooni (0,41 eur), pangakontol nr XXXXXXXXXXXXXX saldo 27.08.2007 seisuga 0 eurot, pangakontol nr XXXXXXXXXXXXXX saldo 17.04.2008 seisuga 12,27 krooni (0,78 eurot) ja pangakontol nr XXXXXXXXXXXXXX saldo 27.08.2007 seisuga 0,66 krooni (0,04 eur) (t/l 24). 13.07.1998 ühisvara jagamise lepingu järgi korter Tallinnas XXX jäi XXXlahusvaraks ning OÜ XXX ja XXXOÜ osad jäid XXX lahusvaraks (t/l 130).

Pärimisseaduse § 147 sätestab, et kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt (edaspidi pärandvara ühisus). Pärandvara ühisusele ja kaaspärijate vahelistele suhetele kohaldatakse kaasomandi sätteid. PärS § 152 lg 1 sätestab, et pärandvara jagamisel määratakse kindlaks, millised pärandi hulka kuuluvad asjad või nende osad, samuti õigused ja kohustused jäävad igale kaaspärijale. Pärandvara jagamisel kohaldatakse kaasomandis oleva asja jagamise sätteid, kui pärimisseadusest ei tulene teisiti (lg 3). Kaaspärijad jagavad pärandvara kokkuleppel. Vaidluse korral jagab pärandvara pärija nõudel kohus (lg 4). Paragrahv 159 täiendab, et pärandvara hulka kuuluv ese, mida ei saa jagada reaalosadeks või mille pärijate kaasomandisse jätmine ei võimaldaks eset otstarbekalt kasutada, antakse ühele pärijale. Kui pärijad ei jõua kokkuleppele, kellele ese anda, müüakse see avalikul või pärijatevahelisel enampakkumisel ja saadud raha jagatakse pärijate vahel võrdeliselt nende pärandiosa suurusega. PärS § 159 lg 4 kohaselt, kui pärandvara jagamisel osutub ühele pärijale jääva vara väärtus suuremaks tema pärandiosast, on pärija kohustatud maksma teistele pärijatele rahalise hüvitise. AÕS § 70 lg 4 kohaselt on kohaldatakse ühisomandile kaasomandi kohta käivaid sätteid, kui ühisomandit sätestavas seaduses ei ole sätestatud teisiti. AÕS § 76 lg 1 sätestab, et kaasomanikel on igal ajal õigus nõuda kaasomandi lõpetamist. Kaasomandi lõpetamisel jagatakse asi vastavalt kaasomanike kokkuleppele (§ 77 lg 1). Kui kaasomanikud ei saavuta kokkulepet kaasomandis oleva asja jagamise viisi suhtes, otsustab kohus hageja nõudel kas jagada asi kaasomanike vahel reaalosades, anda asi ühele või mitmele kaasomanikule, pannes neile kohustuse maksta teistele kaasomanikele välja nende osad rahas, või müüa asi avalikul või kaasomanikevahelisel enampakkumisel ning saadud raha jagada kaasomanike vahel vastavalt nende osa suurusele (§ 77 lg 2). Kuna kostja II ei ole avaldanud seisukohta pärandvara jagamise osas ning kostja I on nõus pärandvara jagamisega hagiavalduses toodud viisil ning kuna pärijad ei ole vaidlusalust ühisomandit kohtuväliselt jaganud, siis on hagejal õigus nõuda AÕS § 76 lg 1, 77 lg 2 ja PÄS § 152 lg 1, 3, 4 ja § 159 järgi pärandavara jagamist ja sellesse kuuluva vara ühisomandi lõpetamist. Hageja palus jagada äriühingute osad nii, et igale pärijale jääks kummaski äriühingus 428 euro suurune osa ning palus pangakontodel olevad rahalised vahendid jätta täies ulatuses hagejale, et oleks võimalik kontod sulgeda. Seega vastab hageja nõue AÕS § 77 lg 2, PÄS §152 lg 4 sätestatud pärandvara jagamise viisile, on põhjendatud ja kuulub esitatud kujul rahuldamisele ehk pärandvara kuulub jagamisele. Kuna 13.07.1998 ühisvara jagamise lepinguga (t/l 130) on 3 (4)

OÜ XXX ja XXXOÜ jäänud XXX lahusvaraks, siis ühisomand äriühingute OÜ XXX osa väärtusega 1284 eurot ja OÜ XXX osa väärtusega 1284 eurot kuuluvad lõpetamisele selliselt, et igale pärijale jääb OÜ-s XXX 428 euro suurune osa (1284/3) ning OÜ-s XXX 428 euro suurune osa (1284/3). Kuna pärandaja pangakontodel XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX on rahalised vahendid ning hageja soovib kontod sulgeda, siis ei ole otstarbekas jätta kontodel asuvaid rahalisi vahendeid kaasomandisse ning seetõttu jäävad pangakontodel olevad rahalised vahendid täies ulatuses hagejale, kohustusega hüvitada plussis (mitte miinuses) olevatel kontodel oleva arvelt teistele pärijatele nende osa võrdeliselt nende pärandosa suurusega. Kontol nr XXXXXXXXXXXXXX oli 17.04.2008 seisuga 0,78 eurot, kontol nr XXXXXXXXXXXXXX oli 27.08.2008 seisuga 0,04 eurot, seega on iga pärija osa suurus vastavalt 0,26 eurot (0,78/3) ning 0 ,013 eurot (0,04/3). Eeltoodu alusel tuleb hagejale jätta kõik kontodel olevad rahalised vahendid ja kohustada teada hüvitama XXX0,26€, XXX 0,26 € ning lisaks XXX0,013€ ja XXX 0,013€. Ülejäänud kontodele olev raha, ehk kontol nr XXXXXXXXXXXXXX olev 0 eurot ning kontol nr XXXXXXXXXXXXXX olev -18,22 krooni (-1,16 eur), viivis 6,44 krooni (0,41 eur ) jätta XXX. Kokkuvõtvalt tuleb pärandvara jagada ja ühisomand lõpetada järgmiselt: OÜ XXXosa väärtusega 1284 eurot jagada reaalosadeks vastavalt: XXXomandisse jääb osa väärtuses 428 eurot, XXXomandisse jääb osa väärtuses 428 eurot, XXXomandisse jääb osa väärtuses 428 eurot; OÜ XXX osa väärtusega 1284 eurot jagada reaalosadeks vastavalt: XXXomandisse jääb osa väärtuses 428 eurot, XXXomandisse jääb osa väärtuses 428 eurot, XXXomandisse jääb osa väärtuses 428 eurot; Rahalised vahendid pangakontol XXXXXXXXXXXXXX saldo 17.04.2008 seisuga -18,22 krooni (-1,16 eur), viivis 6,44 krooni (0,41 eur ) jätta XXXomandisse; rahalised vahendid pangakontol XXXXXXXXXXXXXX saldo 27.08.2007 seisuga 0 eurot jätta XXXomandisse; rahalised vahendid pangakontol XXXXXXXXXXXXXX saldo 17.04.2008 seisuga 12,27 krooni (0,78 eurot) jätta XXXomandisse, kohustusega hüvitada XXX0,26 eurot ja XXX 0,26 eurot; rahalised vahendid pangakontol XXXXXXXXXXXXXX saldo 27.08.2007 seisuga 0,66 krooni (0,04 eur) jätta XXXomandisse, kohustusega hüvitada XXX0,013 eurot ja XXX 0,013 eurot. Menetluskulude jaotus, tsiviilasja hind, otsuse kättetoimetamine Amelike Teadaannete kaudu TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kostja I on palunud jätta poolte menetluskulud hageja ja kostja I kanda. Kuna hageja ei ole avaldanud seisukohta menetluskulude jaotuse osas ning kostja I on nõus asjaoluga, et menetluskulud jäävad hageja ja kostja I kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 162 lg 4 järgi. Tsiviilasja hind on 3500 €. Toimetada otsus kätte XXX Ametlike Teadaannete kaud, kuna tema asu- ja elukoht ei ole teada ei hagejale ega kohtule, sest menetlusdokumentide kättetoimetamine muul viisil, arvestades registrites olevaid andmeid, ei ole õnnestunud varem (TsMS § 317 lg 1 p 1). /digitaalne allkiri/ Kohtunik 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.