lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-31675/37

TSÜS › Isiku paigutamine hoolekandeasutusse

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-31675/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Isiku paigutamine hoolekandeasutusse
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1149
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lasnamäe Linnaosa Valitsus75016013(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Reet Allikvere, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

19.02.2015, Tallinn

Kohtuasja number

2-13-31675

Tsiviilasi

Tallinna linna avaldus AT kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.10.2014 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AT määruskaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Avaldaja: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (registrikood 75016013, asukoht Pallasti 54, 11413 Tallinn), esindaja Viktoria Soosaar Puudutatud isik: AT (isikukood XXXXXXXXXXX, viibimiskoht XXXXXX XXXX, XXXXXX XXXX,

XXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Harju Maakohtu 27.10.2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.17.10.2014 esitas Tallinna linn (avaldaja) Harju Maakohtule avalduse AT kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks. Avalduse kohaselt viibib AT XXXXXX XXXXX kinnises osakonnas alates 20.02.2014 ning tema kinnisesse asutusse paigutamise tähtaeg lõpeb 26.11.2014. Harju Maakohtu 26.11.2013 määrusega seati AT üle eestkoste ja eestkostjaks kuni 26.11.2014 määrati Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu ja paigutati AT ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldusteenusele tähtajaga kuni 26.11.2014. AT vaimne terviseseisund paranenud ei ole, haiguskriitika puudub ning ta vajab pikaaegset regulaarset psühhiaatrilist ravi ja pidevat järelevalvet. Asjaolud, mille tõttu AT paigutati kinnisesse asutusse, ei ole ära langenud. Esimese astme kohtu määrus

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.27.10.2014 määrusega rahuldas Harju Maakohus avalduse ja pikendas AT kinnisesse asutusse ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega teenusele paigutamise tähtaega kuni 26.11.2015.
3.Kohus tugines sotsiaalhoolekande seaduse §-le 19, mille kohaselt isik paigutatakse hoolekandeasutusse tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta kolme asjaolu üheaegsel esinemisel: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) isik on endale või teistele ohtlik, kui ta jäetakse paigutamata hoolekandeasutusse ööpäevaringset erihooldusteenust saama; 3) varasemate abinõude rakendamine ei ole osutunud küllaldaseks või muude abinõude kasutamine ei ole võimalik. Loa isiku nõusolekuta hooldamiseks hoolekandeasutuses võib kohus anda kuni üheks aastaks. Kui nimetatud tähtaja möödumisel ei ole ära langenud kinnisesse asutusse isiku paigutamist tinginud asjaolud, võib kohus isiku elukohajärgse kohaliku omavalitsuse avalduse alusel anda loa isiku nõusolekuta hooldamise hoolekandeasutuses tähtaja pikendamise kohta ühe aasta kaupa.
4.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 04.11.2013 aktist nr 414 (ekspert VS) nähtub, et AT mõttekäik on primitiivne, lihtsakoeline, mõtlemise seosed mehhaanilist laadi. Ei mõista ja ei suuda analüüsida ning aru saada oma tõsistest psühhiaatrilistest, üldmeditsiinilistest ja sotsiaalsetest probleemidest. Aastaid elanud asotsiaalsete eluviisidega. Kuritarvitab alkoholi, kasutanud pikemat aega amfetamiini. Korduvad psühhootilised episoodid, kus esinenud hallutsinatsioonid, ebaadekvaatne psühhootiline käitumine. Meeleolud kõikuvad, emotsionaalselt ebastabiilne, impulsiivne, võib olla agressiivne, ettearvamatu, rahutu, püsimatu. Periooditi pahur, kuri. Ei allu korrektuurile, kasvatuslikele ega meditsiinilistele, sotsiaalabi korrektsioonile, seades selliselt reaalselt ohtu enda tervise ja turvalisuse, samuti kaaskodanike turvalisuse. Psühhiaater-ekspert on jõudnud järeldusele, et AT kannatab skisotüüpse häire ja amfetamiini ning alkoholi kuritarvitamise all, millega seoses ta ei ole käesolevalt kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima. Ekspert leiab, et AT vajab pidevat psühhiaatrilist ravi, kuid AT ise ei saa ravivajadusest aru ja tema tervislik seisund ravita jäämisel halveneb. AT tervislik seisund ei võimalda tal eluga iseseisvat toimetulekut ja tema suhtes oleks otstarbekas kohaldada hoolekande teenust ööpäevase jälgimisega kinnist tüüpi hooldekodus.
5.04.06.2014 psühhiaatri tõendist selgub, et AT ise oma tegelikke probleeme ei mõista, alkoholi kuritarvitamisse suhtub kriitikata. Tulevikuplaanid ähmased. Iseseisva eluga AT hakkama ei saa. Vajab ööpäevaringset järelevalvet, sest on oht, et võib omavoliliselt hooldeasutusest lahkuda.
6.XXXXXX XXXX antud iseloomustuse kohaselt teenusel viibimise ajal on AT tulnud juhendamisel hästi toime igapäevaelu põhitoimingutega ja enese eest hoolitsemisega. On esinenud mõni verbaalne konflikt kaaslastega. AT-l on mitmeid negatiivseid kogemusi meestega ja oma mõjutatavuse tõttu vajab abi suhete reguleerimisel. AT võtab ravimeid vaid järelvalvega. XXXXXX XXXX hinnangul vajab AT kindlasti teenuse jätkamist 1-2 aasta vältel. Kuna tegemist on sõltuvusprobleemidega isikuga, ei anna nii lühiajaline teenus kindlasti püsivaid tulemusi.
7.AT tervislikku seisundit iseloomustavatest tõenditest nähtub kohtu hinnangul ilmselgelt, et AT psüühilises seisundis ei ole toimunud olulisi muutusi, ta on ebastabiilne, haiguskriitikata ja seetõttu on ta eelkõige ohtlik endale. Kohtule esitatud dokumendid tõestavad üheselt, et AT tervislik seisund ei võimalda toimetulekut väljaspool tugevdatud ööpäevase järelevalvega erivajadustega isikutele mõeldud hooldekodu. Seega ei ole käesolevaks ajaks ära langenud need asjaolud, mis tingisid AT paigutamise kinnisesse hooldusasutusse. Määruskaebus

10.11.2014 esitas AT maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub peatada määruse ja anda talle võimaluse tõendada, et ta oskab elada iseseisvalt, töötada ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Kaebuse kohaselt on AT hingeline tervis XXXXXX nüüd parem tänu seal igapäevaselt ilma probleemideta võetavatele ravimitele. Kaebaja ei nõustu maakohtu määruses märgituga, mille kohaselt puudub kaebajal haiguskriitika, kuna tunneb end terve ja rahulikuna. Kaebuses märgib AT, et tema isa ei ole tema juures XXXXXX käinud, kuid kui ta oleks temaga regulaarselt suhelnud, siis saaks ta veenduda, et enam ei ole mõtet teda XXXXXXX tugevdatud järelevalve all hoida. Vabaduses ootavad kaebajat tema isa ja elukaaslane, kes toetavad teda ja kavatsevad teha seda ka edaspidi.

Vastus määruskaebusele

10.Avaldaja leiab, et AT ei ole temal esineva psüühikahäire ja haiguskriitika puudumise tõttu võimeline iseseisvalt toime tulema väljaspool kontrollitud ravikeskkonda. Oma vaimse seisundi tõttu ei ole AT võimeline oma igapäevast elu korraldama. Ravi katkestamise korral võib tema tervislik seisund eluohtlikult halveneda. AT terviseseisund paranenud ei ole. Avaldaja on seisukohal, et ravi tagamiseks peab AT viibima hoolekandeasutuses ööpäevaringsel erihooldusteenusel kohtu poolt määratud tähtajani, s.o kuni 26.11.2015. Menetluse edasine käik
11.Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas vastavalt TsMS § 663 lg-le 5 läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
12.Ringkonnakohus, tutvunud toimiku materjaliga, leidis, et Harju Maakohtu 27.10.2014 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Kooskõlas TsMS § 657 lg 1 p-ga 1 ja §-ga 659 tuleb kohtumäärus jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata.
13.Ringkonnakohtu hinnangul on maakohtu järeldused AT kinnisesse asutusse paigutamise vajaduse jätkumise osas kooskõlas tsiviilasjas esitatud materjalidega. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning TsMS §-st 659 ja § 654 lg-st 6 tulenevalt põhjendusi ei korda. Arvestades, et käesolevas tsiviilasjas AT tervisliku seisundi kohta eksperdiarvamuse andmisest, s.o 04.11.2013, ei olnud kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise avalduse esitamise ajaks möödunud rohkem kui üks aasta, on maakohus TsMS § 5391 lg-st 2 tulenevalt põhjendatult lähtunud psühhiaatrilise ravi jätkamise eelduste kontrollimisel kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 04.11.2013 aktis nr 414 tuvastatust.
14.Määruskaebuse väide, et AT tervis on tänu hoolekandeasutuses võetavatele ravimitele paranenud, ei nähtu tsiviilasjas esitatud materjalidest. Avaldaja on vastuseks määruskaebusele leidnud, et AT terviseseisund ei ole paranenud ning ta vajab pikaaegse regulaarse psühhiaatrilise ravi jätkamist kohtu poolt määratud tähtajani. Ravi jätkamine on põhjendatud ka tulenevalt 04.06.2014 esitatud psühhiaatri tõendist, mille kohaselt patsinet oma tegelikke probleeme ei mõista, iseseisva eluga hakkama ei saa ning vajab ööpäevaringset järelevalvet, kuna võib omavoliliselt hoolekandeasutusest lahkuda. Kuivõrd AT-l puudub asja materjalidest nähtuvalt haiguskriitika, ei saa kohus ravi jätkamise vajaduse hindamisel arvestada kaebaja enda väitega tema tervisliku seisundi paranemisest. Öeldu tõttu on maakohus jõudnud õigele ja põhjendatud järeldusele, et asjaolud, mis tingisid AT kinnisesse asutusse paigutamise, ei ole käesolevaks ajaks ära langenud, mistõttu on põhjendatud kinnisesse asutusse paigutamise tähtaega pikendada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium