lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-66743/95

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-66743/95
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
206
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-66743

Tsiviilasi

XXXja XXXavaldus XXXvastu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramise nõudes

Menetlustoiming

Määruskaebuse menetlusse võtmine ja rahuldamata jätmine

Resolutsioon

1.Võtta menetlusse XXX18.12.2014.a. määruskaebus Harju Maakohtu 24.11.2014.a. määruse peale.
2.Jätta XXX18.12.2014.a. määruskaebus Harju Maakohtu 24.11.2014.a. määruse peale rahuldamata ja saata määruskaebus läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 24.11.2014.a. kohtumäärusega rahuldati avaldajate avaldus ning määrati juurdepääs avalikult kasutatavale teele läbi määruskaebuse esitanud puudutatud isiku kinnistu. Puudutatud isik XXX esitas 18.12.2014.a. määruskaebuse Harju Maakohtu 24.11.2014.a. kohtumäärusele. Kohus edastas XXX määruskaebuse 30.01.2015.a. avaldajatele, puudutatud isikutele, vallavalitsustele ja RMK Harju metskonnale seisukoha esitamiseks TsMS § 663 lg 3 alusel. Määruskaebuse osas esitasid seisukohad XXX Vallavalitsus, XXX Vallavalitsus, RMK, puudutatud isik XXX, puudutatud isik XXXning avaldajad XXXning XXX. Kohus, tutvunud 18.12.2014.a. esitatud määruskaebusega, leidis, et kaebuse esitamine on lubatud ja Harju Maakohtule laekunud kaebus on esitatud tähtajast kinni pidades ning kaebus vastab TsMS nõuetele ning tuleb võtta menetlusse TsMS § 663 lg 1 alusel. Kohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja saata TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja