2-13-54785
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
24.oktoober 2014 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-54785
Tsiviilasi
Võrumaa masinaühistu hagi kohtutäitur Taive Peedosaare ja Scandagra Eesti Aktsiaseltsi vastu 19.11.2013.a. kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 119/2012/1468 poolte kompromissi kinnitamine ning asja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Hageja Võrumaa masinaühistu (registrikood xxxxxxxx, asukoht Nursi Rõuge vald 66204 Võrumaa; seaduslik esindaja juhatuse liige Rainis Ruusamäe, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Tammer, Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi 9 Tartu linn 51010 Tartumaa, e-post [email protected]); Kostja I kohtutäitur Taive Peedosaar ( asukoht Jüri 43, Võru linn, 65606 Võrumaa, e-post [email protected]); Kostja II Scandagra Eesti AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tähe 13 Viljandi linn 71012 Viljandimaa, esindaja Urmas Peterson, e-post [email protected])
Kohtuistungi aeg
kirjalik menetlus
Kinnitada Võrumaa masinaühistu, kohtutäitur Taive Peedosaare ja Scandagra Eesti AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kokkuleppe kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus kirjalikus menetluses. Hageja taotleb kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu 650 euro tagastamist.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Võrumaa masinaühistu hagis kohtutäitur Taive Peedosaare ja Scandagra Eesti Aktsiaseltsi vastu 19.11.2013.a. kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 119/2012/1468 lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 28.novembril 2013.a. hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1300 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072699 (tl 59). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 650 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 6 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Seega on käesoleva kohtumääruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuna pooled taotlevad kompromisslepingus hagi tagamise tühistamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 21.novembri 2013.a. määrusega hagi tagamiseks kohaldatud abinõud keelata kohtutäitur Taive Peedosaarel ja Scandagra Eesti AS-l avalduste esitamine 19.11.2013 enampakkumise akti alusel kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja Maanteeameti liiklusregistrisse täiteasjas nr 119/2012/1468 ning Scandagra Eesti AS-l täiteasjas 119/2012/1468 19.11.2013 koostatud vara
kordusenampakkumise aktis märgitud vallasasjade väljanõudmine Võrumaa masinaühistult ja takistuste tegemine Võrumaa masinaühistul nende asjade kasutamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.