2-14-53318
Kohtuasja number
2-14-53318
Määruse tegemise aeg ja koht
25 august 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
T. S. avaldus tähtaja ennistamiseks pärimismenetluses ja pärandist loobumise õiguse tunnistamiseks.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: T. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Raivo Edala (e-post: [email protected])
T. S. esitas Viru Maakohtule avalduse tähtaja ennistamiseks pärimismenetluses ning avalduse pärandist loobumise õiguse tunnistamiseks. Avalduste kohaselt suri 29.09.2012s avaldaja poeg V. V. . Avaldaja ei loobunud kolme kuu jooksul alates poja surmast pärandist. Seega loetakse, et avaldaja on pärandi vastu võtnud. Pärandvara sisaldab palju kohustusi, mida avaldaja pärijana ei ole võimeline tasuma. Avaldaja soovib pärandist loobuda. Avaldaja leiab, et tähtaja möödalaskmiseks oli temal mõjuv põhjus – pärast poja surma oli avaldajal stress ja tema psüühiline seisund ei võimaldanud tal ümbritsevat tajuda. Nüüd on avaldaja terviseseisund paranenud ning tema soovib taastada pärandist loobumise tähtaega. Avalduses on märgitud, et V. V.i teise järjekorra pärijad on tema ema ehk avaldaja T. S. ning tema poolõde Jelena S.. Eeltoodu alusel palub avaldaja ennistada menetlustähtaeg hagiavalduse esitamiseks kohtule pärandist loobumiseks ning tunnistada avaldaja õigust pärandist loobumiseks pärast seadusest tuleneva pärandist loobumise tähtaja lõppu mõjuval põhjusel.
Viru Maakohtu 20.06.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 21 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu summas 250 eurot tasumiseks, tähtaeg 21 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldaja esindaja on 20.06.2014 kohtumääruse saanud kätte 20.062014 AET-i kaudu, kuid avaldaja ei ole täitnud kohtumääruses märgitud puuduseid
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 20.06.2014 määruses äramärgitud puudusi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.