Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14-20892

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Võlgnik esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Võlgnik palub algatada tema pankrotimenetlus põhjusel, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks on suured võlgnevused võlausaldajate ees. Viru Maakohus võttis 06.06.2014 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Svetlana Pilden, kes esitas 25.06.2014 kohtule aruande. 2(6)

2-14-20892 Ajutise halduri aruanne Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt on võlgniku varaks: raha arveldusarvel 3,66 eurot; nõuded deebitoride vastu summas 11634,33 eurot, kiir- või üldkohtumenetlused on võlgniku vastu algatamata; väheväärtuslik vara on remontivajav lõikeaparaat bilansilise väärtusega 2700 eurot ja tegelik väärtus 500-600 eurot. Võlgniku kohustused moodustavad kokku 124988,13 eurot, sh töötajate ning juhatuse liikme eest 19770,63 eurot. Maksuvõlgnevus puudub. Peatatud on menetlus täiteasjades nr 006/2014/1130 (sissenõudja FIE Ivan Zaboronok) ning 006/2013/1420 (sissenõudja OÜ Stalika-Veod). Lõpetamata on Viru Maakohtu menetluses olev International Veod OÜ nõue võlgniku vastu. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud, et võlgniku vara koosneb peamiselt nõuetest kolmandate isikute vastu summas ca 11634 eurot ning rahalisi kohustusi kokku ca 124988 eurot. Võlgniku põhitegevusalaks oli vee- ja kanalistatsioonitorustike rekonstrueerimine Narva linna piirkonnas. Ettevõte omas litsentse projekteerimise, ehitamise, ehitusjuhtimise, ehituste ekspertiiside tegemise, omaniku järelevalve ning surveseadme tööde tegevusalal. Tegevusload on peatatud alates 01.05.2014. Pankrotimenetluse algatamise seisuga majandustegevus puudub, pooleliolevad tellimused puuduvad, töölepingud olid lõpetatud veebruaris 2014. Käesolevaks ajaks on lõpetamata tööleping raamatupidajaga. Võlgniku seaduslik esindaja on avaldanud, et võlgnik on püüdnud taastada ettevõte majandusolukorda, ajatades olemasolevaid võlgnevusi, otsides uusi tellimusi ning võttes osa riigihangetes, kuid viljatult. Mais 2014 toimus viimane katse saada ehitustööde tellimus, mis samuti oli edutu. Antud asjaolust tulenevalt oli juhatus sunnitud esitama pankrotiavalduse, kuna puudus perspektiiv katta jooksvaid kulusid ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduse 30.05.2014 ehk siis õigeaegselt. Võlgniku kohustuste mahtu arvestades ei näe ajutine haldur tegevuse jätkamise võimalusi. Ajutise pankrotimenetluse käigus ei ole haldur tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalusi tuvastanud. Ajutine haldur märgib, et 2013 majandusaastat on võlgnik lõpetanud kahjumiga ning netovara oli vähem kui pool osakapitalist või vähem kui äriseadustiku § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tegusid, mis omaksid kuriteo tunnuseid või viitaksid raske juhtimisvea olemasolule. Ajutise halduri arvamusel võib maksejõuetuse põhjuseks lugeda tihedat konkurentsi, mis valitseb käesoleval ajal ehitussektoris Narva linna piirkonnas, so siis muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku pankrot võib välja kuulutada, kui võlausaldajad maksavad kohtu deposiidina 3000 eurot pankrotimenetluse vajalike kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri töö aruanne Ajutine pankrotihaldur kulutas pankrotihaldur pankrotiseaduse § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi pankrotihaldur järgmisi toiminguid: menetlusdokumentide analüüs, kirjavahetus ja kõned esindajatega – 2 tundi; raamatupidamisdokumentatsiooni analüüs ja pangaväljavõtete analüüs – 1 tund; järelepärimised erinevatesse registrisse ja krediidiasutustesse võlgniku vara ja kohustuste kohta, vastuste analüüs – 2,5 tundi; ajutise pankrotihalduri aruande ning arvamuse maksejõuetuse tekkimise kohta koostamine - 4 tundi; kohtuistungil osalemine – 0,5 tundi. 3(6)

2-14-20892 Halduri muud kulud: äriregistri tasuliste päringute kulud – 9 eurot (päringud, isikupäring, majandusaasta aruande); bürookulud (sidevahendid, paber, muud kontoritarbed) kasutamise kulud – 64 eurot, kokku 73 eurot. Juhindudes PankrS §-st 23 palub haldur kohtul määrata ajutise halduri tasuks 800 eurot (tund – 80 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 264 ning vajalike kulude katteks 73 eurot. Kohtuistung Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma arvamuse juurde. Leiab, et maksejõuetus on tekkinud, maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleb pidada 2014 mai. Võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Debitoorsed võlgnevused on veel sissenõutavad, aga vahendid selleks puuduvad. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku teha üleskutsed võlausaldajatele ning kolmandatele isikutele deposiiti tasumiseks ja juhul kui deposiit ei laeku, lõpetada menetlus pankroti väljakuulutamata raugemise tõttu. Võlgnik jäi oma avalduse juurde. Võlgnik on nõus ajutise pankrotihalduri ettepanekuga. Kohus 30.06.2014 määras pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot ja tasumise tähtajaks 14.07.2014. Vastav teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.06.2014. OÜ International Veod taotlusel oli deposiidi tasumise tähtaeg pikendatud ja deposiidi tasumine määratud osade kaupa (esimene makse summas 1000 eurot hiljemalt 25.07.2014). OÜ International Veod tasus 25.07.2014 deposiidi esimese osa summas 1000 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik ning seega tuleb eeldada, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt on võlgnikul raha pangakontol 3,66 eurot, nõuded erinevate deebitoride vastu summas 11 634,33 eurot. Kohustusi on võlgnikul kokku 124 988 eurot. Seega võlgniku kohustused ületavad märkimisväärselt (peaaegu 11 korda) võlgniku varasid ja võlgnik on kestvalt maksejõuetu. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt puuduvad võlgnikul piisavad rahalised vahendid ja muu vara kohustuste koheseks täitmiseks, puudub kasumlik tegevus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv 4(6)

2-14-20892 maksejõuetus on välja kujunenud ning võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summa esimene osa, tuleb kuulutada välja võlgniku pankrot. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja 29.07.2014 kell 13.00. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Svetlana Pilden, kes esitas kohtuistungil kohtule sellekohase nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 15.08.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima. Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku kanda. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele. PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 10 tundi ja nimetas tunnitasu määraks 80 eurot. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud, ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 10 töötunni eest 800 eurot. Ajutise halduri vajalike kulutuste suuruseks märgib ajutine haldur 73 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. 5(6)

2-14-20892 Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Ajutise halduri tasu suuruseks tuleb määrata 800 eurot (millelt ajutisele haldurile väljamakse tegemisel tasuda pankrotivarast vastavalt sotsiaalmaksuseadusele sotsiaalmaks). Kinnitada ajutise halduri põhjendatud kulutuste suuruseks 73 eurot (koos käibemaksuga). Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Teate avaldamine Vastavalt PankrS § 33 lg 1, lg 2 ja lg 3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.