2-14-5778
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
Menetlustoiming
2-14-5778 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi V B, S M ja L B vastu võlgnevuse nõudes Menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (rk 10221469)
Hageja esindaja:
Taago Pähkel (lepinguline esindaja)
Kostja 1: Kostja 2:
V B (ik XXX) S M (ik XXX)
Kostja 3:
L B (ik XXX)
Tsiviilasi
1(4)
2-14-5778
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
Viru Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi V B, S M ja L B vastu võlgnevuse nõudes Pooled esitasid 03.06.2014 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses, et asja läbivaatamise kulud jätta kostjate kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostjad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist ning paluvad see otsustada kirjalikus menetluses. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu 425 euro tagastamist oma arveldusarvele.
2(4)
2-14-5778 Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele ning jätta asja läbivaatamise kulud kostjate kanda. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt kohtule esitatud maksekorraldusele oli Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (maksekorraldusel on Nordea Bank Finland PLS Estoni) 11.07.2013 tasunud Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 850 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 425 eurot. Hageja taotlusel riigilõiv tagastatakse Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal arveldusarvele nr XXX, selgitusega „kohtulik kompromiss asjas nr 2-14-5778“. Edasikaebamine 3(4)
2-14-5778 Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.