2-10-55452/11 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

12.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 08.11.2010 esitas XXXHarju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja 10.12.2010 kohustustest vabastamise avalduse. Harju Maakohus kuulutas 23.12.2010 määrusega välja XXXpankroti ning nimetas pankrotihalduriks Maire Armi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.01.2011. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.04.2011. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 14.10.2013 määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; määrata pankrotihalduri tasuks 397 eurot, mille palub menetlusabina hüvitada riigi vahenditest, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 400 eurot (sh käibemaks), mille palub jätta võlgniku kanda ja otsustada XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Antud pankrotimenetluses puudub igasugune pankrotivara. II Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole. Harju Maakohtu 23.12.2010 määrusega määrati ajutise halduri tasuks 1 006,61 eurot (15 750 krooni), millele lisandub sotsiaalmaks 332,18 eurot (5 197,50 krooni) ja ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste hüvitis 138,05 eurot (2 160 krooni, sisaldab käibemaksu). Pankrotivara puudumise tõttu hüvitati väljamõistetud tasust 396,25 eurot (6 200 krooni, sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest. Halduri bürookulud moodustuvad kokku summas 400 eurot (sh käibemaks). III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudub. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on viinud läbi kõik pankrotiseaduses sätestatud vajalikud toimingud.

3.Nordea Bank Finland Plc 4 824,73 4 824,73 PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. XXX(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku summas 406 661,07 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõude osas ei ole väljamakseid tehtud, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotimenetluse käigus ei ole pankrotihaldur hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud pealkirja „Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta“ all. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku poolt varasema äritegevuse käigus antud käendus, äritegevuse ebaõnnestumine ja töö kaotus – muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. XI Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine. Usaldusisik 10.12.2010 esitas XXXkohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldajate 03.02.2014 üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlgnik teatas, et on nõus ise täitma usaldusisiku kohustusi ja edastas kohtule vastavasisulise kirjaliku nõusoleku. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, PankrS § 1 lg 2 tähenduses on võlgnik maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Asja menetlemise käigus ei ole tuvastamist leidnud raske juhtimisviga või kuritegu. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 12 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud protokollid, kontrollinud nõudeid, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajatega, külastanud pangakontoreid, koostanud jaotusettepaneku ja raugemise aruande. Halduri tasu oleks 1 140 eurot, 1 tund on 95 eurot, kuid kuna pankrotimenetluses puudub vara, palub haldur määrata halduri tasuks 397 eurot. Halduri tasu summas 397 eurot palub pankrotihaldur hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused summas 400 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 400 eurot (sh käibemaks). Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja XXXpankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. XXX(pankrotis) esitas 10.12.2010 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. XXX(pankrotis) haldur Maire Arm on aruandes märkinud, et juhul kui kohus rahuldab avalduse ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, palub ta kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus teeb usaldusisikule ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab XXX(pankrotis), et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.