lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-17627/51

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-17627/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
407
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2014.a,, Tartu

Tsiviilasja number

2-07-17627

Tsiviilasi

Viljandi Linnavalitsuse avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 14. veebruari 2014 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Maie Juhi ja Ervin Juhi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitajad: Maie Juht (eestkostetav; isikukood: XXXXXXXXXXX), Ervin Juht (eestkostja; isikukood: XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Magnus Braun Puudutatud isik: Viljandi Linnavalitsus

RESOLUTSIOON

Jätta Maie Juhi ja Ervin Juhi määruskaebus Tartu Maakohtu 14. veebruari 2014 määruse peale läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta määruskaebuse esitamisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitajate kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.Maie Juht ja Ervin Juht esitasid 3. märtsil 2014 määruskaebuse Tartu Maakohtu 14. veebruari 2014 määrusele, paludes maakohtu määrus tühistada. Tartu Maakohus määruskaebust ei rahuldanud ja edastas selle seisukoha võtmiseks Tartu Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tartu Ringkonnakohus jättis 13. märtsi 2014 määrusega määruskaebuse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 10 eurot.

2.Määruskaebuse esitajad ei kõrvaldanud määruskaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks.
14.aprillil 2014 esitasid määruskaebuse esitajad taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt soovivad Ervin Juht ja Maie Juht määruskaebusest loobuda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et Ervin Juhi ja Maie Juhi määruskaebus Tartu Maakohtu 14. veebruari 2014 määruse peale tuleb jätta läbi vaatamata.
4.TsMS § 664 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud. Maakohus oleks pidanud vastavalt TsMS § 663 lg-le 1 kontrollima, kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt. Käesolevas tsiviilasjas ei olnud määruskaebuselt tasutud riigilõivu vastavalt TsMS § 139 lg-le 2, mistõttu oleks maakohus pidanud andma kaebuse esitajatele tähtaja riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 3401 lg-le 1. Ringkonnakohus andis määruskaebuse esitajatele tulenevalt TsMS § 664 lg-st 1 tähtaja määruskaebuselt riigilõivu tasumiseks, kuid kaebuse esitajad ei tasunud riigilõivu ja teatasid ringkonnakohtule määruskaebusest loobumisest. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata.
5.Määruskaebuse esitamisega seotud võimalikud menetluskulud jäävad määruskaebuse esitajate enda kanda.

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium