lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-26144/28

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 15.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-26144/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 5Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 172Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 529Eestkoste lõpetamine ja eestkostja ülesannete ringi kitsendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-26144/14Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja22.07.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-26144

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2014.a. Kuressaare 2-11-26144

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Kihelkonna valla Kihelkonna Vallavalitsuse kaudu avaldus piiratud teovõimega täisealise isiku M Ri üle seatud eestkoste lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Kihelkonna vald Kihelkonna Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75022060, asukoht Pargi 2 Kihelkonna alevik Saare maakond 93401), esindaja vallavanem Raimu Aardam Asjast puudutatud isikud:

Menetlustoiming

MR Esindaja määratud korras Andres Tamm HR GR Eestkoste lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada M Ri üle Pärnu Maakohtu 22. 07. 2011.a. määrusega 2-11-26144 seatud eestkoste.
2.Vabastada G R M Ri eestkostja ametist arvates käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud

06.06. 2011.a. esitas Kihelkonna vald Kihelkonna Vallavalitsuse kaudu maakohtule avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule M R’le eestkostja määramiseks. Avaldaja palub muu hulgas määrata G R M R eestkostjaks.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 13.08.20262-26-12090/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-15069/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-12088/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-14339/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-11234/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-9397/5
22.07. 2011.a. määrusega määras kohus M Ri eestkostjaks G Ri.

2-11-26144

13.03. 2014 esitas Kihelkonna Vallavalitsus kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks M. R suhtes ja eestkostja vabastamiseks. Põhjuseks asjaolu, et G R on esitanud avalduse tema vabastamiseks eestkostja ülesannetest. Vastavalt esitatud avaldusele saab M R siseseisvalt hakkama oma igapäevaelu toimingutega: hoolitseb enda ja majapidamise eest, käib kaupluses, valmistab süüa ning maja on korras ja toad puhtad. Tema tervislik seisund tundub olevat positiivselt stabiilne. Kuna M R elab eramajas üksinda, siis on tal vähe suhtlemist teiste inimestega. Suhtleb peamiselt pereliikmetega ning käib autoga naabervallas tütrel külas. M Ri eestkostja G R on Kihelkonna Vallavalitsusele 5. märtsil 2014.a. saabunud avaldusega avaldanud soovi mitte jätkata oma ema eestkostet. Toetudes M Ri eestkostja G Ri kirjalikule avaldusele ja tütre Helin Kurisoo suulisele avaldusele on Kihelkonna Vallavalitsus seisukohal, et eestkoste M Ri üle võib lõpetada. Avaldusele on lisatud raviarsti M. Sütt tõend, mille kohaselt esineb M Ril paranoidne skisofreenia. Vajab pidevat jälgimist. Peale haiglast väljakirjutamist katkestab ravimite võtmise, toitub ebaregulaarselt, on kaalust palju alla võtnud. Viimase kolme aasta jooksul on olnud neljal korral statsinaarsel ravil, viimati 02. 01. 2014- 21. 01. 2014. Kontakt temaga on raskendatud, haiguskriitika puudub. Puudutatud isikute seisukohad M Ri esindaja määratud korras Andres Tamm Leidis, et t M Ri tervislik seisund on sedavõrd paranenud, et tema eestkoste tuleks lõpetada. Ta tuleb toime igapäevaelu korraldamisega ning suudab oma tegudest kestvalt aru saada ning neid juhtida. Juhindudes TsMS §-le 529 lg.1 lõpetab kohus eestkoste, kui eestkostja määramise alused on täielikult ära langenud. Kuna M Ri psüühika on sedavõrd paranenud, et ta suudab oma tegudest kestvalt aru saada ning neid juhtida, on eestkostja määramise alus ära langenud ning eestkoste tuleb lõpetada. GR Ei soovi jätkata ema M Ri eestkostjana. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg. 1 p. 5 kohaselt on hagita asi muu hulgas ka piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine. Sama seadustiku § 477 lg. 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 529 lg. 1 järgi kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. Lõike 2 kohaselt võib kohus aluste äralangemise tuvastamiseks määrata ekspertiisi. Vastavalt TsMS § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse

2-11-26144 tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Kohus määras asjas kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi, mille tulemusena on ekspert tulnud järeldusele, et M R on viimase aasta jooksul sedavõrd paranenud, et ta tuleb iseseisvalt toime oma igapäevaelu korraldamisega, toetusravi jätkamisega ja suudab tervislikust seisundist tulenevalt kestvalt oma tegude tähendusest aru saada. Eksperdi hinnangul on M Ri puhul õigustatud eestkoste lõpetamine. M Ri esindaja riigi õigusabi korras Andres Tamm toetab avaldust ja leiab, et M Ri üle seatud eestkoste võib lõpetada kuna ta tuleb iseseisvalt toime oma elu korraldamisega. See tähendab, et eestkoste määramise alused on ära langenud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus M Ri üle seatud eestkostja ja vabastab G Ri eestkostja ametist. TsMS § 172 lg. 3 tuginedes jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Külli Mõlder kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.07.20262-26-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium