Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

5 212,81€ Mulla tn. 14 Haapsalu elamu korteriomanikud ühiselt 3 623,18 €

2-12-36085

2-12-36085

- Galina Kandrov ́i (pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud kõik pankrotivarad. - Galina Kandrov ́i (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. - Galina Kandrov ́il (pankrotis) puudub sissetulek, millest on lubatud teostada kinnispidamisi. Tuginedes PankrS §-le 158 teeb haldur tulenevalt PankrS § 157 lg 2 ja § 158 ning vastavalt võlausaldajate 03.10.2013.a. otsusele kohtule ettepaneku: a) lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, kuna menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil; b) algatada Galina Kandrov kohustustest vabastamise menetlus ning nimetada usaldusisik. Järgnevalt esitab haldur andmed vastavalt Pankrotiseaduse § 158 lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

KOKKU LAEKUMINE

9 211,99 € Lisaks eelnevale on võlgniku kontole laekunud võlgniku * kokku summas * eurot, mille haldur on andnud mittearestitava sissetulekuna üle võlgniku käsutusse

KOKKU VÄLJAMAKSED

1 391,99 € Kuna väljamaksete tegemisel tuleb arvestada ka PakrS § 153 lõikes 2 sätestatuga, tohib käesolevas menetluses enne jaotiste alusel väljamaksete tegemist pankrotimenetlusega seotult väljamakseid teha vaid kuni 1391,99 € ulatuses, s.o. 15 % pandivara müügist e. 1380 € ning muu vara 11,99 € arvelt. Väljamaksete tegemisel tuleb lähtuda PankrS § 146 lõikest 2, mille kohaselt kui jaotamisele kuuluvast varast ei jätku kõigi samas järjekorras rahuldamisele kuuluvate nõuete rahuldamiseks, tehakse väljamaksed võrdeliselt vastavate nõuete suurusega. Eelnevalt punktis

2-12-36085

BIGBANK AS

5 212,81€ ( jaotis 40,03 %) Mulla tn. 14 Haapsalu elamu korteriomanikud ühiselt 3 623,18 € ( jaotis 27,83 %)

2-12-36085

2-12-36085

Galina Kandrov ́i (pankrotis) pankrotimenetluses ei saa kulusid katta pankrotihalduri valitsetavast varast, kuna pankrotimenetluses ei jätku vara kõigi kulude hüvitamiseks. Samuti ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud (nt. võlausaldajad). Käesolevas menetluses on jaotise alusel tehtuid väljamakseid vaid Danske Bank A/S Eesti filiaalile, kuid isegi sellel võlausaldajal jääb I järgu nõudest osa rahuldamata. Kuna PankrS § 153 lg 2 näeb ette, et pandiobjekti müügist laekuvast rahast tohib menetluskulude katteks kinni pidada vaid 15/100, siis oleks võlausaldajale täiendavate kulude määramine ebaseaduslik. II järgu nõuded jäävad menetluses rahuldamata täies ulatuses. Pankrotihaldur palub halduri tasu summas * eurot välja mõista menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. 01.04.2014.a. esitas haldur kohtule lisa oma 26.02.2014.a. aruandele, mille järgi on käesolevaks ajaks ilmnenud, et Galina Kandrov on siiski enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut esitanud Pärnu Maakohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.Uute asjaolude ilmnemisel kutsus 31.03.2014.a. pankrotihaldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Halduri poolt kokkukutsutud võlausaldajate üldkoosolekule 31.03.2014.a. ei ilmunud ühtegi võlausaldajat ning ükski isik ei olnud avaldanud nõusolekut asuda Galina Kandrov ́i usaldusisikuks. Halduri otsepäringule vastas avaldaja esindaja advokaat Peep Rajavere, et tal ei ole sobivat usaldusisikut G. Kandrovale esitada ja seetõttu oleks mõistlik jätta võlgniku usaldusisikuks ta ise. Suurima võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaali esindaja Andrus Sammelselg vastas haldurile, et pangal ei ole kedagi Galina Kandrova usaldusisikuks soovitada. Kuna Galina Kandrov ́i (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, siis teeb haldur PankrS § 171 lg 1 ja § 172 lg 6 alusel kohtule ettepaneku algatada võlgniku Galina Kandrov ́i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja jätta usaldusisik määramata kohustades võlgnikku täitma usaldusisiku kohustusi. 07.03.2014.a. on võlausaldajate Mulla 14 Haapsalu elamu korteriomanikud ühiselt lepinguline esindaja kohtule teatanud, et Haapsalu Linnamajanduse AS on võlausaldajate Mulla 14 Haapsalu korteriomanike esindajana pankrotihalduri aruandega nõus ja ei vaidle pankrotimenetluse lõpetamisele vastu. Haapsalu Linnamajanduse AS ei ole nõus menetluskulusid täiendavalt kandma. Haapsalu Linnamajanduse AS palub tasuda aruande alusel pankrotivarast pankrotimenetluse katteks makstavad summad kokku * eurot (*) Haapsalu Linnamajanduse AS (registrikood 10259288) arvelduskontole nr EE601010220010586012 SEB Pank. Haapsalu Linnamajanduse AS palub kohtul tagastada kohtudeposiiti ajutise halduri kuludeks kantud summa jääk 148,80 € Haapsalu Linnamajanduse AS (registrikood 10259288) arvelduskontole nr. EE601010220010586012 SEB Pank. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Galina Kandrovi pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud.

2-12-36085

Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku Galina Kandrov poolt liialt suurte laenukohustuste võtmine, milliste täitmist võlgniku reaalne varaline seis ei võimaldanud. PankrS § 65 lg 1 järgi halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Võlgnik G. Kandrov on kohtule teatanud, et ta ei ole nõus halduri tasu suurusega, sest peab seda ebamõistlikult suureks. Võlgniku hinnangul on haldur teinud üksnes ülekandeid pankade vahel ja ei ole andnud võlgnikule vajalikku teavet. PankrS § 150 lg 1 p 2, p 3 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu, halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Galina Kandrovi pankrotimenetluses oli ainukeseks pankrotivaraks korteriomand asukohaga *, Haapsalu linnas, mis võõrandati 16.12.2013.a. kordusenampakkumisel hinnaga 9200 € (üheksa tuhat kakssada eurot). Kinnistu oli koormatud I jrk hüpoteegiga summas 121 000 krooni Sampo Pank AS kasuks ja II jrk hüpoteegiga summas 254 000 krooni Sampo Pank AS kasuks. PankrS § 651 kohaselt on sellelt summalt halduri tasu alammäär 2 018,55 €. Haldur teeb kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks kokku * eurot, millest * € palub välja mõista pankrotivara arvelt ning * € mõista menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. Seega nõuab haldur tasu väiksemas summas, kui sätestatud alammäär. Kohus ei nõustu võlgnikuga selles, et halduri taotletav summa oleks ebamõistlikult suur hinnates tehtud töö mahtu. Halduri aruandest nähtub, et Galina Kandrov ́i (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihaldur vormistanud pangas enda nimele võlgniku konto kasutusõiguse (30 min), edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (2tundi 45 min), koondanud võlausaldajate nõuded ja valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1 tundi), koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku (1 tund). Haldur on suhelnud võlausaldajatega ning võlgnikuga (3 tundi) jne. Igakuiselt on haldur teostanud võlgnikule laekunud pensioni, kui mittearestitava sissetuleku väljamakseid, samuti tegelenud e-maksuameti andmete jälgimise ja kontrolliga (2 tundi). Kohus leiab, et halduri taotletud tasu on mõistlik arvestades menetluse kulgu ja halduri tehtud toiminguid. Galina Kandrov ́i (pankrotis) pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 9 211,35 eurot, millelt on PankrS § 651 alusel arvestatuna halduri tasu alammäär 2018,55 €. Vahendite puudumisel palub haldur kohtule määrata pankrotihalduri tasuks kokku * eurot, millest * € palub välja mõista pankrotivara arvelt ning * € mõista menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. PankrS § 65 lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus on seisukohal, et lähtudes pankrotihalduri taotlusest, tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja * eurot. Võlgniku Galina Kandrovi kanda jääb pankrotihalduri tasust * eurot. Haldur ei taotle käesolevas pankrotimenetluses täiendavate menetluskulude kinnitamist.

2-12-36085

PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik Galina Kandrov on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 172 lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohtule on esitatud võlausaldajate üldkoosoleku protokoll 31.03.2014.a. ja võlausaldajate vastused halduri päringu kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral usaldusisiku määramise kohta. Võlausaldajad ja haldur on seisukohal, et võlgnik täidaks ise usaldusisiku ülesandeid. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohus jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 173 lg 2 ja 3 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu hoidma oma varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vähemalt üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 165 lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri. 07.03.2014.a. on Haapsalu Linnamajanduse AS esitanud taotluse, millega palub kohtul tagastada kohtudeposiiti ajutise halduri kuludeks kantud summa jääk 148,80 € Haapsalu Linnamajanduse AS (registrikood 10259288) arvelduskontole nr. EE601010220010586012 SEB Pank. Haapsalu Linnamajanduse AS on 17.09.2012.a. tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 summas 1000 eurot viitenumbriga 3100057277. Võlausaldaja taotlusel tuleb tagastada Haapsalu Linnamajanduse AS-le kohtudeposiiti ajutise halduri kuludeks kantud summa jääk 148,80 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.