Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tsiviilasi 2-13-5513

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

Usaldusisikul Astrid Minka kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. detsembril).

Astrid Minkal esitada iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet ja andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. oktoobril 2014. a, järgnev 1. aprillil 2015. a jne.

Tsiviilasi 2-13-5513

PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 28.03.2013. a määrusega kuulutas kohus välja Diana Minka pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi (tlk 107-112). 29.10.2013. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 134-136). 17.02.2014. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur palub:

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Diana Minka (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pankrotivara, mida oleks olnud võimalik müüa. Diana Minka’l oli pankroti väljakuulutamise seisuga 28.03.2013 rahalisi vahendeid kokku summas 75,17 EUR (Swedbank arveldusarvel XXX). Diana Minka’le (pankrotis) on pankrotimenetluse jooksul laekunud seisuga 14.02.2014 rahalisi vahendeid alljärgnevalt: - Töövõimetushüvitis XXX EUR - Peretoetused XXX EUR - Töötasud XXX EUR - Lasteaed Punamütsike tagasimakse XXX EUR - Võru linnavalitsus (ranitsatoetusXXX EUR Kokku 5885,65 EUR. PankrS § 108 lõike 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. Sissenõuet ei saa pöörata eelkõige täitemenetluse seadustikus (TMS) nimetatud varale, sh võlgniku sissetulekule või sissetuleku osale. Muuhulgas näeb TMS § 132 lg 2 ette, et kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb tema mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisenõuet. Seega on pankrotihaldur võimaldanud Diana Minka’l (pankrotis) pidada pankrotimenetluse ajal oma ülalpeetavaid ülal eelkõige oma sissetuleku arvel ulatuses, mis ei muutu pankrotivaraks. Diana Minka (pankrotis) pankrotimenetluses on võlgnikul võimaldatud kasutada töötasust osa, mis vastab kehtivale kuupalga alammäärale, kuivõrd TMS § 132 lg 1 ja § 133 lg 1 kohaselt ei saa sissenõuet pöörata sissetulekule, mis vastab ühe kuupalga alammäärale. Diana Minka (pankrotis) ülalpidamisel on kaks alaealist last ning pankrotihaldur on võimaldanud täiendavalt Diana Minka’l (pankrotis) igakuiselt laekuvast sissetulekust kasutada laste ülalpidamiseks summat vastavalt TMS § 132 lõikele 2.

3/9

Tsiviilasi 2-13-5513

TMS § 133 lg 1 p 1 kohaselt ei saa sissenõuet pöörata riiklikele peretoetustele. Diana Minka’le (pankrotis) on pankrotimenetluse jooksul laekunud peretoetusi kokku summas XXX EUR. Pankrotihaldur on võimaldanud pankrotimenetluse jooksul kasutada Diana Minka’l (pankrotis) vastavalt PankrS § 108 lõikele 3 ning TMS § 131 lg punktile 1, § 132 lõigetele 1 ja 2 rahalisi vahendeid summas 5556,57 EUR. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9)

Tsiviilasi 2-13-5513

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Pankrotimenetluse jooksul on võlgnik Diana Minka (pankrotis) pannud temale igakuiselt laekunud sissetuleku arvelt kõrvale XXX eurot, mille on võimalik välja maksta jaotusettepaneku alusel võlausaldajale AS-le SEB pank. Jaotise alusel väljamaksmisele kuuluv summa on hoiustatud Diana Minka arveldusarvel XXX SEB pangas. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Diana Minka (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Diana Minka (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotihaldurile teadaolevalt ka teistelt isikutelt saadaolev vara.

pankrotivara

ning

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotihaldur Karin Antsov on pankrotivara valitsemisel teostanud alljärgnevaid toiminguid: - Suhtlemine võlgniku, võlausaldajate, kohtuga. - Võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine. - Jaotusettepaneku, lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Swedbank AS

Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud 102 135,83 €

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotihaldur ei ole esitanud hagiavaldusi ning pankrotihalduril ei ole kavas esitada hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise pankrotihalduri vajalikud kulud summas 63,66 EUR (sh käibemaks) on kinnitatud Tartu Maakohtu 28.03.2013.a. kohtumäärusega ning välja makstud riigi vahenditest. Pankrotimenetluse jooksul ei ole kantud pankrotihalduri vajalikke kulutusi. Pankrotihaldur taotleb kohtult pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamist summas 20,00 EUR (lisandub käibemaks 20%), kokku 24,00 EUR. Pankrotihalduri kuludeks on - pankrotihalduri toimiku pidamisega kaasnevad kulud (kontoritarbed, paber, printeri ja paljunduse kasutamine); - büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasutamise kulu; - transpordikulud (osalemine võlausaldajate esimesel üldkoosolekul). X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3) Diana Minka (pankrotis) võlgnevuseks, mille tasumiseks tal rahalised vahendid puuduvad, on kohustus AS SEB pank ees. AS SEB pank nõude aluseks on eluaseme laenuleping nr. XXX. Laenulepingu kohaselt on laenu taotlejaks M. J. ning kaastaotlejaks Diana Minka. AS SEB pank on edastanud 09.01.2013.a. Diana Minka’le laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate. Teate kohaselt on seisuga 09.01.2013.a. laenulepingust tulenev võlgnevus kokku summas 11 469,27 EUR ning juhul, kui võlgnevust ei tasuta hiljemalt 05.02.2013.a., ütleb pank lepingu erakorraliselt üles 06.02.2013.a. Kuivõrd laenulepingujärgset võlgnevust ei tasutud hiljemalt 5/9

Tsiviilasi 2-13-5513

05.02.2013.a., on laenuleping nr. XXX öeldud erakorraliselt üles. AS SEB pank teatise kohaselt on Diana Minka kohustus AS SEB pank ees kokku summas 102 860,76 EUR. Diana Minka’l (pankrotis) puuduvad rahalised vahendid ja võimalused panga kohustuse täitmiseks. Pankrotihalduril olevatest materjalidest nähtuvalt on AS-ga SEB pank sõlmitud eluaseme laenulepingu nr. XXX osas solidaarvõlgnikeks M. J., U. M. ja Diana Minka. Vastavalt võlaõigusseaduse § 65 lõikele 1, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. AS SEB pank on teatanud laenulepingu erakorralisest ülesütlemisest ning on nõudnud võlgnevuse tasumist kõigilt solidaarvõlgnikelt, sealhulgas Diana Minka’lt. Diana Minka (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul piisava sissetuleku puudumine, mille arvelt täita laenukohustus panga ees. Diana Minka (pankrotis) omab sissetulekut (püsiv töökoht C. TV OÜ-s enne pankrotimenetlust ja pankrotimenetluse ajal), mille arvelt saab ta kanda enda ja laste ülalpidamisega seonduvaid kulusid, kuid sissetulekust ei piisa laenukohustuse täitmiseks AS SEB pank ees. Laenulepingu sõlmimise eesmärgiks oli Diana Minka ja M. J. poolt eluaseme soetamise finantseerimine. Laenulepingu sõlmimisel lähtuti sellest, et M. J. täidab laenulepingust tulenevaid kohustusi, mida ta esialgselt ka tegi. Laenulepingujärgsete võlgnevusete likvideerimiseks on võõrandatud kaks kinnistut, milledele olid seatud hüpoteegid AS SEB pank kasuks (korteriomand asukohaga XXX, registriosa nr. XXX ja kinnistu asukohaga XXX, registriosa nr. XXX). Lisaks on AS SEB pank laenulepingu täitmise tagamiseks seatud hüpoteek Diana Minka emale Astrid Minka’le kuuluvale korteriomandile asukohaga XXX, mis on pankrotihaldurile teadaolevalt samuti võõrandatud täitemenetluse käigus. Arvestades laenusumma jääki ja tagatiseks oleva korterie väärtust ning juba müüdud korterite müügist laekunud summasid, ei ole õnnestunud tagatiste müügist saadava raha arvelt likvideerida kogu võlgnevust. XI Pankrotihalduri hinnang Diana Minka võimaluse andmise kohta kohustustest vabastamise menetluseks 16.12.2013.a. on toimunud võlausaldajate üldkoosolek Diana Minka (pankrotis) pankrotimenetluses, mille kohta on avaldatud 04.12.2013.a. teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Üldkoosoleku päevakorraks oli pankrotimenetluse lõpetamine ja usaldusisiku määramine kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat, üksnes võlgnik ja võlgniku poolt pakutud usaldusisiku kandidaat. Diana Minka pankrotimenetluses on üks võlausaldaja – AS SEB pank. Pankrotihaldurin on teavitanud võlausaldaja esindajat Diana Minka (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekust ja sellest, et üheks küsimuseks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning usaldusisiku määramine. AS SEB pank ei ole ilmunud võlausaldajate üldkoosolekule, kuid AS SEB pank esindaja Diana Minka (pankrotis) pankrotimenetluses Elen Jalak on edastanud pankrotihaldurile 11.12.2013 e-kirja, milles teatab järgmist /--/ Oleme nõus menetluse lõpetamisega. Samuti ei ole meil vastuväiteid nii Diana Minka enda kui tema ema Astrid Minka määramisele usaldusisikuks. Kuna U. M. on Diana Minka peamise kohustuse solidaarvõlgnik, siis pigem me U. Mt usaldusisikuna ei toeta. Aga võlgniku enda või tema ema määramist me toetame /--/. Võlgnik Diana Minka (pankrotis) on avaldanud, et tema ema Astrid Minka asuks täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihalduri hinnangul oleks Diana Minka suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 172 lõike 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku. Kuigi võlausaldaja ei ole ilmunud üldkoosolekule, on võlausaldaja esindaja avaldanud, et soovib usaldusisikuks Astrid Minka’t või siis jääks usaldusisiku kohustusi täitma võlgnik Diana Minka (pankotis) ise. Formaalselt ei ole võlausaldajate üldkoosolekul olnud võimalik 6/9

Tsiviilasi 2-13-5513

vormistada võlausaldajate üldkoosoleku otsust usaldusisiku nimetamise kohta, kuid olemas on võlausaldaja kirjalik ettepanek, mille pankrotihaldur on lisanud 16.12.2013 üldkoosoleku protokollile. Pankrotihalduri hinnangul oleks ka Diana Minka (pankrotis) suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotimenetluse jooksul on Diana Minka omanud regulaarselt töökohta. Alates 01.10.2009.a. on Diana Minka töötanud OÜ C. TV XXX ametikohal

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Diana Minka maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri Diana Minka pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihalduri tasu taotluse kohaselt on pankrotihaldur teostanud pankrotimenetluses ülesandeid 4,5 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 70,00 € ning 4,5 tundi x 70,00 € = 315,00 EUR, lisandub käibemaks 20 % summas 63,00 €, kokku 378,00 €. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 378,00 €. Diana Minka (pankrotis) pankrotimenetluses on rahaliste vahendite jääk summas 402,17 €. Arvestades PankrS §-i 65, töö keerukust, mahtu, halduri kutseoskust ning menetluses olevat rahaliste vahendite jääki ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Karin Antsovi tasuks 378,00 € (koos maksudega). Halduri tasu summas 378,00 € hüvitada võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX. PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Karin Antsovi poolt Diana Minka (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 24 € (koos maksudega) on põhjendatud ja vajalikud. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 24,00 € hüvitada võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX. 7/9

Tsiviilasi 2-13-5513

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 04.02.2013.a esitas võlgnik Diana Minka kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.04.2013. a. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldaja ei ole Diana Minka kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Diana Minka kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et Diana Minka usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku andnud Astrid Minka. Võlgniku ja usaldusisiku kandidaadi ärakuulamisel avaldas võlgnik, et on nõus Astrid Minka määramisega usaldusisikuks. Võlausaldaja on olnud nõus Astrid Minka määramisega Diana Minka usaldusisikuks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus kohustab Astrid Minkat esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskonto väljavõtet ja andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. oktoobril 2014.a. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Diana Minka tööandjale, Pensioniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Diana Minka töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Astrid Minka andma Diana Minkale üle 25 protsenti. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ 8/9

Tsiviilasi 2-13-5513

Eveli Vavrenjuk Kohtunik

9/9

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.