Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsovi bruto töötasuks 325,00 (kolmsada kakskümmend viis eurot) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 107,25 eurot.

Määrata ajutise halduri Karin Antsovi menetluse läbiviimiseks vajalikeks kuludeks 63,66 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja kuuskümmend kuus senti), koos käibemaksuga.

Tsiviilasi 2-13-5513

Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta riigi vahenditest: -

ajutise halduri Karin Antsovi tasu 325,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 107,25 eurot, välja OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid (registrikood 10730834, arveldusarve nr XXX Swedbank)

-

ajutise halduri tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 63,66 eurot, koos käibemaksuga, välja OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid (registrikood 10730834, arveldusarve nr XXX Swedbank)

Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusosakonnale PankrS § 40 lg 2 ja äriregistrile) ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

MENETLUSE KÄIK

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku, kuid tulenevalt PankrS § 171 lg 11, kuulutab kohus välja pankroti. I Võlgniku üldinfo Ajutine pankrotihaldur on kohtunud Diana Minka’ga ning kokkusaamise käigus selgitas Diana Minka oma majanduslikku olukorda, samuti esitas dokumendid oma sissetuleku ja igakuiste kohustuste kohta. Diana Minka kasvatab üksi kahte alaealist last – XXX-aastane A. M. ning XXX-aastane M. M.. Pankrotiavaldusele on lisatud võlgniku õiend selle kohta, et Tartu Maakohtu otsusega on Marek Jegorov’ilt välja mõistetud elatis Diana Minka kasuks laste A. M. ja M. M. ülalpidamiseks. Diana Minka kinnitusel on elatise sissenõudmiseks alustatud täitemenetlus kohtutäitur Taive Peedosaar’e juures ning 12.02.2013.a. on laekunud Diana Minka’le kohtutäituri kaudu 859,60 eurot elatisevõlgnevuse katteks. Ajutine pankrotihaldur on pöördunud ka kohtutäitur Taive Peedosaar’e poole järelpärimisega, et kohtutäitur väljastaks täitedokumendi, samuti andmed selle kohta, kui suur on Marek Jegorov’i võlgnevus Diana Minka ees. Kohtutäitur ei ole ajutise pankrotihalduri järelpärimisele vastanud. Diana Minka esitatud selgituse kohaselt on Marek Jegorov’i elatise võlgnevus seisuga 01.märts 2013.a. 4947,40 eurot. Diana Minka on sõlminud XX.XX.XXXX. töölepingu nr. XXX OÜ-ga C. TV ning tema ametikohaks on XXX. Pankrotiavaldusele on lisatud OÜ C. TV 24.01.2013.a. väljastatud palgatõend Diana Minka töötasude kohta perioodil juuli 2012 kuni detsember 2012 ning Diana Minka keskmise töötasu suuruseks on olnud XXX eurot kuus. Ajutisele pankrotihaldurile on esitatud Diana Minka 2013.a. veebruarikuu palgatõend, mille kohaselt on veebruaris 2013 kokku arvestatud töötasu summas XXX eurot ning haigusraha tööandjalt XXX eurot, kuivõrd Diana Minka viibis töövõimetuslehel. Diana Minka selgituste kohaselt on tema igakuise töötasu suuruseks ca XXX eurot, mis nähtub ka ajutisele pankrotihaldurile esitatud dokumentidest. Lisaks laekub Diana Minka’le igakuiselt peretoetus kahe lapse peale kokku summas XXX eurot. Diana Minka elab koos kahe alaealise lapsega üürikorteris aadressil XXX linn. Igakuisteks eluasemekuludeks on kommunaalkulud (olenevalt perioodist XXX eurot), elekter XXX eurot.

Tsiviilasi 2-13-5513

Lisaks on Diana Minka kanda igakuiselt M. M. lasteaiamaks ca XXX eurot, M. M. jalgpallitrenni makse FC H. XXX eurot (võivad lisanduda võistlustel osalemise kulud), A. M. kergejõustikutrenni makse V. S. XXX eurot. Samuti tasub Diana Minka igakuiselt laste ja enda ülalpidamisega seonduvad muud kulud (riided, jalanõud, toit, hügieenitarbed jms). Diana Minka 2012 tuludeklaratsiooni kohaselt on Diana Minka’le teostatud kalendriaastal väljamakseid OÜ-st C. TV. Samuti nähtub tuludeklaratsioonist Diana Minka tasutud koolituskulud M. M. ja A. M. eest Võru lasteaiale P., MTÜ-le FC H. Võru ning V. S.. Diana Minka võlgnevuseks, mille tasumiseks tal rahalised vahendid puuduvad, on kohustus AS SEB pank ees. AS SEB pank nõude aluseks on eluaseme laenuleping nr. XXX. Laenulepingu kohaselt on laenu taotlejaks Marek Jegorov ning kaastaotlejaks Diana Minka. AS SEB pank on edastanud XX.XX.XXXX Diana Minka’le laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate. Teate kohaselt on seisuga XX.XX.XXXX laenulepingust tulenev võlgnevus kokku summas 11 469,27 eurot ning juhul, kui võlgnevust ei tasuta hiljemalt 05.02.2013.a., ütleb pank lepingu erakorraliselt üles XX.XX.XXXX. Kuivõrd laenulepingujärgset võlgnevust ei tasutud hiljemalt 05.02.2013.a., on laenuleping nr. XXX öeldud erakorraliselt üles. AS SEB pank teatise kohaselt on Diana Minka kohustus AS SEB pank ees kokku summas 102 860,76 eurot. Diana Minka’l puuduvad rahalised vahendid ja võimalused panga kohustuse täitmiseks. Ajutisel pankrotihalduril olevatest materjalidest nähtuvalt on AS-ga SEB pank sõlmitud eluaseme laenulepingu nr. XXX osas solidaarvõlgnikeks Marek Jegorov, Uno Minka ja Diana Minka. Vastavalt võlaõigusseaduse § 65 lõikele 1, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. AS SEB pank on teatanud laenulepingu erakorralisest ülesütlemisest ning on nõudnud võlgnevuse tasumist kõigilt solidaarvõlgnikelt, sealhulgas Diana Minka’lt. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on AS SEB pank nõue Diana Minka vastu muutunud sissenõutavaks. II Võlgniku vara

Tsiviilasi 2-13-5513

on kinnisasjade müügist laekunud rahaliste vahendite arvelt likvideeritud Diana Minka ja Marek Jegorov’i laenulepingujärgsed võlgnevused AS SEB pank ees.

Tsiviilasi 2-13-5513

võlgnikul puudub vara, mille arvelt kohustusi täita. Võlgnik omab küll töökohta ja igakuist sissetulekut töötasu näol, kuid AS SEB pank ees oleva kohustuse täitmiseks vajalik vara puudub. Arvestades võlgniku senist elukorraldust ja majanduslikku olukorda, on ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku senine majanduslik olukord püsiv ja ilmselt ei muutu, mistõttu ei ole maksejõuetus ajutine. Võlgniku hinnangul ei ole tulevikus näha rahavoogude tekkimist, mille arvelt saaks katta võlgnevuse AS SEB pank ees kasvõi osaliselt. Ajutise pankrotihalduri poolt tuvastatult on võlgnikul kohustusi kokku summas 102 860,76 eurot ning ainsaks varaks Swedbank AS, AS SEB Pank kontodel olev raha ja MATA ettemaksukontol olevad rahalised vahendid kokku summas 40,17 eurot. Seega ületavad võlgniku kohustused kordades võlgniku varasid, mistõttu on tegemist maksejõuetu isikuga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata võlgniku varad ilmselgelt ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, samuti võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahendite arvelt vastavalt PankrS § 23 lõikele 4.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos kinnitusega, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Võlgnik on kinnitanud, et kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul ei jätku, kuid PankrS § 171 lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et Karin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Diana Minka pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

MENETLUSKULUD

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus

Tsiviilasi 2-13-5513

ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Karin Antsov on esitanud tasu ja kulutuste hüvitamise taotluse, mille kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd tunnitasuga 50,00 eurot kokku 6,5 tundi. Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista riigi vahenditest, kuivõrd menetlus kuuluks raugemisele, kuid PanklrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 325,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 107,25 eurot ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 63,66 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Võlgnik ajutise halduri taotlusele vastu ei vaielnud. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest välja maksta Karin Antsovile brutotasu 325,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 107,25 eurot ja ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmiseks tehtud kulu 63,66 eurot koos käibemaksuga. Riigi vahenditest ei hüvitata rohkem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks. Karin Antsov palub esitatud taotluse kohaselt riigi vahenditest välja maksta 325,00 eurot + 63,66 eurot, lisaks sotsiaalmaks 107,25 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.