Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.märts 2014, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-60677
Tsiviilasi
XXXhagi XXXvastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 007/2011/81621 3680,91 euro ulatuses
Tsiviilasja hind
3680,91eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Hannes Olli (Advokadaibüroo Laus&Partnerid, Rävala pst 4, 10149 Tallinn; [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
vaatamata vastastikuste kohustuste olemasolule. 21.11.2013 edastas hageja tasaarvestusavalduse kostjale posti teel. Sundtäitmine on lubamatu 3680,91 euro suuruses. TMS § 221 lg 1 järgi on sundtäitmise lubamatuks tunnistamise aluseks nõude tasaarvestamine. Kostja vastuväited Hagile esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. Hageja on olnud kostjale võlgu pikka aega. Alles kohtuotsus pani hageja võlgnevuse tasumise fakti ette. Ka siis otsis hageja võimalust kohustusest kõrvale hoida pakkudes välja tasaarvestuse kostja poolt tasumisele kuuluvate menetluskulude osas. Kostja nõusolek nõuete tasaarvestamiseks viiks olukorrani, kus kostja on kohustuse täitnud, aga hageja võlg jääb määramatuks ajaks kustutamata. Kostja soovib sellega survestada hagejat kohtuotsust täitma. Tänaseks on kostjale selgeks saanud, et tasaarvestamise õigus tuleneb seadusest ning kostja on nõus enda kohustuse tasaarvestamisega ja hageja maksab koheselt järelejäänud võlasumma kostjale ära. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ning esitatud tõenditega leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vaidlus puudub järgmiste asjaolude üle: 1) hageja suhtes toimub sundtäitmine kostja avalduse alusel, täitedokumendiks on Tallinna Ringkonnakohtu 04.03.2011 otsus tsiviilasjas nr 2-07-25602 (lk 7-9), millega mõisteti hagejalt kostja kasuks välja 4003,01 eurot; 2) Harju Maakohtu 28.02.2012 määrusega (lk 10-14) mõisteti kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 3680,91 euro suuruses; 3) hageja taotles nõuete tasaarvestamist, kostja keeldus sellest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi muuhulgas põhjusel, et nõue on tasaarvestatud. Nähtuvalt Tallinna Ringkonnakohtu 04.03.2011 otsusest ja Harju Maakohtu 28.02.2012 määrusest on pooltel teineteise vastu nõuded, mis kattuvad 3680,91 euro osas. Seega peaks hageja kostjale peale tasaarvestamist maksma täiendavalt 322,10 eurot. 3680,91 euro suuruses tuleb nõuded tasaarvestada. Kuigi kostja vastuses hagile viitab võimalusele vaidlus lahendada kompromissiga (juhul kui hageja tasaarvestusest ülejäänud summa koheselt tasub), pooled kohtule kompromissi ei esitanud. Kostja poolt esitatud tingimus vastastikuste nõuete tasaarvestamise tegemiseks ei tulene seadusest. Vastastikused nõuded tuleb tasaarvestada juhul, kui vastastikused nõuded on olemas. Muid tingimusi seadus nõuete tasaarvestamiseks ette ei näe. Kostja vastuväited hagile ei saa olla aluseks hagi rahuldamata jätmisele. Nagu kostja vastuses on märkinud, on ta sellest ka ise aru saanud ja leiab, et hagejal on õigus vastastikuste nõuete tasaarvestamist nõuda. Tulenevalt TsMS § 132 lg 1, 5 on hagihind 3680,91 eurot. TsMS § 386 lg 2 alusel tühistab kohus hagi tagamise, milleks peatas 20.12.2013 määrusega täitemenetluse hagi tagamise aluse äralangemise tõttu. Pärast nõuete tasaarvestamist kuulub täitmisele kostja nõue hageja vastu 322,10 euro suuruses. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja TMS § 221 lg 4 tuleb seoses hagi rahuldamisega menetluskulud jätta kostja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.