Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

   

AS Swedbank I järgu nõue summas 1 987,50 EUR (ükssada üheksakümmend kaheksa seitse eurot ja 50 senti): Valerston Grupp OÜ II järgu nõue summas 30 067,62 EUR (kolmkümmend tuhat kuuskümmend seitse eurot ja 62 senti); AS Swedbank II järgu nõue summas 17 717,19 EUR (seitseteist tuhat seitsesada seitseteist eurot ja 19 senti); AS SEB Pank II järgu nõue summas 67 528,74 EUR (kuuskümmend seitse tuhat viissada kakskümmend kaheksa eurot ja 74 senti).

PankrS § 153 lg 1 p 3 järgu nõuded puuduvad.

S. G. ́i maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.

Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman oma ülesannete täitmisest alates kohtumääruse jõustumisest.

Algatada S. G. ́i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata S. G. ́i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses I. U. (IK xxx, elukoht: xxx e-post xxx ).

Kohustada S. G. ́i:  Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.  Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.  Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.  Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti.  Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.  Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma

Kohustada usaldusisikut I. U.`i:  Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.  Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi.  Esitama kohtule kirjalik aruanne S. G. ́i usaldusisiku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas hiljemalt jooksva aasta 01. veebruariks. Esimene aruanne esitada kohtule 01. veebruariks 2015.

Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 617,30 EUR (üks tuhat kuussada seitseteist eurot ja 30 senti) (lisandub sotsiaalmaks 33% summas 533,70 eurot), kokku 2 151,00 EUR (kaks tuhat ükssada viiskümmend üks eurot ja 00 senti) ja

pankrotihalduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 244,50 EUR (kakssada nelikümmend neli eurot ja 50 senti), kokku summas 2 395,50 EUR (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis eurot ja 50 senti).

Pankrotihalduri tasu summas 1 316,06 EUR (üks tuhat kolmsada kuusteist eurot ja 06 senti, sh halduri tasu summas 989,51 ja sotsiaalmaks summas 326,55 eurot) maksta halduri tasu katteks välja pankrotivarast Tarmo Villman`i pangakontole nr. 221010990316 AS-s Swedbank.

Välja mõista S. G.`ilt Tarmo Villman`i kasuks pankrotihalduri tasu kokku summas 834,94 EUR (kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja 94 senti), sh pankrotihalduri tasu 627,78 EUR ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 207,16 EUR.

Välja mõista S. G.`ilt Tarmo Villman`i kasuks pankrotihalduri kulud summas 244,50 EUR (kakssada nelikümmend neli eurot ja 50 senti, maksusid ei lisandu).

Rahuldada pankrotihalduri Tarmo Villman`i taotlused menetlusabi saamiseks osaliselt, vastavalt kohtu poolt rahuldatud tasule, ja anda S. G.`ile menetlusabi kokku summas 1 079,44 EUR (üks tuhat seitsekümmend üheksa eurot ja 44 senti) pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri kulude tasumisel (627,78 eurot pankrotihalduri tasu ja 207,16 eurot sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult ning 244,50 eurot pankrotimenetluse kulud).

Menetlusabi anda kohustusega tasuda väljamõistetud menetluskulud kokku summas 1 079,44 EUR (üks tuhat seitsekümmend üheksa eurot ja 44 senti) 5 (viie) osamaksena 5 (viie) aasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates, so 215,88 EUR (kakssada viisteist eurot ja 88 senti) aastas (viimane makse 215,92 EUR (kakssada viisteist eurot ja 92 senti). Esimene makse 215,88 EUR tuleb tasuda käesoleva määruse jõustumisele järgneva 3 kuu jooksul, ülejäänud maksed tuleb tasuda igal järgneval aastal hiljemalt 01. veebruariks.

Maksed tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele EE932200221023778606 AS-s Swedbank või EE891010220034796011 AS-s SEB Pank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaallis, viitenumber 2800049900, selgituseks märkida tsiviilasja number. Riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist, tuleb esitada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

Hüvitada Tarmo Villman`ile riigi vahenditest ajutise pankrotihaludri tasu, pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 1 079,44 EUR (üks tuhat seitsekümmend üheksa eurot ja 44 senti, sh 558,93 eurot pankrotihalduri tasu ja 275,29 eurot sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult ning 245,22 eurot pankrotimenetluse kulud).

Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 1 079,44 EUR (üks tuhat seitsekümmend üheksa eurot ja 44 senti) Tarmo Villman`i pangakontole nr. 221010990316 AS-s Swedbank.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on S. G. ́i (pankrotis) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 28.09.2012 määrusega on välja kuulutatud S. G.`i pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Tarmo Villman.

PankrS § 146 lg 1 p. 4: pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): summa 649,60 EUR. PankrS § 150 kulud jagunevad omakorda: ajutise halduri tasu 560 EUR, halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma kohustuste täitmisel 89,60 EUR. Pankrotihaldur esitab eraldi taotluse pankrotihalduri tasu saamiseks menetlusabi saamiseks.

ning ka taotluse

Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p.3: jaotusettepanek on koostatud ja kohtu poolt kinnitatud. Väljamakseid on tehtud PankrS § 153 lg 1 p 1 järgu nõude katteks, muude järgu nõuete katteks rahalised vahendid puuduvad. Väljamakse summa, EUR 2312,0 11262,5 13574,5

Väljamakse saaja AS SEB Pank Danske Bank Eesti filiaal

KOKKU

Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p.4: pandiesemeks olnud 1⁄2 kinnistust Martsaranna AÜ 33, Martsa küla, Toila vald müügist enampakkumisel saadud 9500 EUR. Pandiesemeks olnud 1⁄2 korteriomandist Toome pst 8-22 Kohtla-Järve müügist enampakkumisel saadud 3750 EUR. Pandiesemeks olnud 1⁄2 korteriomandist Toome pst 8-64 Kohtla-Järve müügist enampakkumisel saadud 2720 EUR. Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p.5: müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p.6: pankrotihalduri tegevus: viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekud. Kontrollinud võlgniku tehinguid 5 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist. Selgitanud välja tagasivõitmise hagide esitamise võimalusi. Teinud kindaks pankrotivara ja korraldanud pankrotivara moodustumise. Kontrollinud esitatud nõudeavaldusi. Viinud läbi nõuete kaitsmise koosolekud. Arestinud võlgniku pangakontod ja sissetulekud TMS sätestatud ulatuses. Korraldanud ja sõlminud ühisvara jagamise lepingu. Korraldanud ja viinud läbi 1⁄2 kinnistu Martsaranna AÜ 33, Martsa küla, Toila vald enampakkumise ning müünud kinnisasja. Korraldanud ja viinud läbi 1⁄2 korteriomandi Toome pst 8-22 Kohtla-Järve enampakkumised ning müünud kinnisasja. Korraldanud ja viinud läbi 1⁄2 korteriomandi Toome pst 8-64 Kohtla-Järve enampakkumised ning müünud kinnisasja. Teostanud pankrotivara arvestust. Koostanud ja esitanud kohtule vajalikud ja nõutud aruanded. Esitanud jaotusettepaneku. Esitanud võlgnikule ja võlausaldajatele nõutud aruanded ja muud soovitud informatsiooni. Täinud muid Pankrotiseadusest ja muudest seadustest tulenevaid kohustusi. Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p.7: pankrotimenetluses on jäänud teostamata väljamakseid alljärgnevates tunnustatud nõuetes: PankrS § 153 lg 1 p 1 järgu nõue: Võlausaldaja AS SEB Pank AS Swedbank

KOKKU

Nõude järk I I

Jaotise %

Nõude summa, EUR

17,03% 2720 82,97% 13250 15970

Rahuldamata nõude summa, EUR

1987,5 2395,5

PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded:

Jaotise % Võlausaldaja Valerston Grupp OÜ SEB Pank AS Swedbank AS

KOKKU

Nõude järk II II II

Nõude summa, EUR

26,07% 30067,62 58,56% 67528,74 15,36% 17717,19 115313,55

Rahuldamata nõude summa, EUR 30067,62 67528,74 17717,19 115313,55

PankrS § 153 lg 1 p 3 järgu nõuded puuduvad. Võlgnik ei ole esitaud nõuete osas vastuväidet esitanud. Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p.8: haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse ka esitada. Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p.9: rahaliste vahendite jääk pankrotiseisuga oli 0 EUR, pankrotivara jääk hetkel 1316,06 EUR. Kohtukulud puudusid. Pankrotimäärusega on kohus määranud ajutise halduri tasu ja ajutise haldur kulud, mis on kokku summas 523,15 eurot. Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p.10: haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid või nõudeid. Käesoleval hetkel on pankrotivaraks rahalised vahendid 1316,06 EUR. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist koos 3863,10 EUR. Käesoleva hetke seisuga pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks summas 2547,04 eurot (3863,10-1316,06), mistõttu haldur taotleb kohtult deposiidi määramist ning juhul kui huvitatud isikud ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus. Kuna võlgnik on ka esitanud avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks, siis kohtul tuleb otsustada võlgadest vabastamise menetluse algatamine. Vastavalt PankrS § 162 lg 3: pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad liigsete riskide võtmises majanduskasvu olukorras. Haldur on seisukohal, et Võlgnik on teadlikult viivitanud pankrotiavalduse esitamisega, mille tõttu võlausaldajate võimalused oma nõuete rahuldamiseks on halvenenud. Selle tulemuseks on, et võlgniku pankrotimenetluses kuuluks lõpetamisele raugemise tõttu. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus:  Lõpetada S. G. ́i pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, sest pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks;  Kinnitada võlausaldajate tunnustatud nõuded ja jaotised;  Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman halduri kohustustest;  Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 2904,59 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, kokku 3863,10 eurot ja mõista välja võlgnikult Tarmo Villman`i arveldusarvele;  Ajutise halduri tasu, halduritasu ja kulude tasumiseks rahuldada halduri taotlus menetlusabi saamiseks summas 2 547,04 eurot (s.h. maksud), tasu summas 1 316,06 eurot maksta välja pankrotivarast.  Otsustada võlgniku S. G. ́i suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Võlgnik nõustus 11.01.2014 aruandega ja halduri tasuga, samuti võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Usaldusisikuks palus haldur määrata I. U.`i. Võlausaldajate 2. üldkoosoleku 24.04.2013 protokollist nähtub, et: „Haldur taotles pankrotitoimkonnalt seisukoha esitamist seoses halduri tasuga ning oli seisukohal, et tuleks

määrata halduri tasu 2904,59 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, mis on halduri tasu alammäär arvestades pankrotivara suurust. Võlgniku pankrotitoimkond on teinud 5.4.2013.a. otsuse, et anda nõusolek halduri tasu määramiseks summas 2904,59 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgniku pankrotitoimkond on teinud 22.4.2013.a. uue otsuse, et: Tühistada pankrotitoimkonna 05.04.2013.a. otsuse punkt 2 halduri tasu osas ning mitte anda nõusolekut halduri tasu määramiseks summas 2904.59 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotihaldurile tuleks esitada pankrotitoimkonnale uus ettepanek seisukoha võtmiseks halduri tasu osas.“ Võlausaldaja AS SEB Pank esindaja märkis, et: „Võlgniku abikaasa Olga G.a pankrotihaldur, kes tegi sisuliselt sama mahulisi töid, võttis pandieseme müügist saadud rahasummast seaduses lubatud 15/100, esitades ettepaneku määrata halduri tasu alla PankrS § 65-1 kehtestatud alammäära. PankrS § 153 lg 2 sätestab, et pandi müügist saadud raha arvelt võib maha arvata mitte enam kui 15/100 pandieseme müügist saadud rahasummast. Pankrotihalduri poolt esitatud ettepanek tasu määramiseks summas 2904.59 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks kahjustab pandipidaja AS SEB Pank õigusi.“ Üldkoosolekul võeti vastu otsus, et pankrotihalduri tasu koos sotsiaalmaksuga ja kõik PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksed ei tohi ületada 15/100 pandiesemete müügist saadud rahasummast. Võlgnik esitas 30.01.2014 kohtule taotluse algatada tema suhtes võlgadest vabastamise menetlus ning määrata teda ennast usaldusisikuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et S. G. ́i pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad piisava sissetuleku puudumisest, et teenindada tekkinud suuri võlakohustusi. Kohus

nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. S. G. ́i pankrotimenetluses on esimese rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning väljamaksmata jäänud AS SEB Pank nõue summas 408,00 eurot ja AS Swedbank nõue summas 1 987,50 eurot; teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning väljamaksmata jäänud Valerston Grupp OÜ nõue summas 30 067,62 eurot; AS Swedbank nõue summas 17 717,19 EUR eurot; AS SEB Pank nõue summas 67 528,74 EUR eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 13.04.2012 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku G. K. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. I. U. andis 17.04.2013 võlausaldajate üldkoosolekul nõusoleku olla S. G. ́i usaldusisikuks. Pankrotihaldur tegi ettepaneku määrata usaldusisikuks I. U.`i, võlausaldajad nõustusid sellega.

Kohus nõustub taotlusega algatada S. G. ́i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad S. G. ́i suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku S. G. ́i usaldusisikuks I. U.. Kohus jätab rahuldamata võlgniku S. G. ́i 30.01.2014 taotluse määrata teda ennast enda usaldusisikuks. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Usaldusisikul tuleb oma kohustuste täitmisel juhinduda PankrS § 172 sätestatud kohustustest. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 175 lg 1 pärast viie aasta möödumist kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Halduri tasu ja kulude kinnitamine ja menetlusabi taotlus PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihalduri taotluse kohaselt on halduritasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 eurot 2 556 eurot + 11% summast mis ületab 12801 eurot, mis teeb 2904,59 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduritasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 eurot 3706 eurot + 12,5% summast mis ületab 12801 eurot, mis teeb 4102,13 eurot. Haldur palus määrata pankrotihaldurile halduritasu summas 2904,59 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks, koos sotsiaalmaksuga 3 863,10 eurot), mis välja mõista võlgnikult.

Vastavalt Sotsiaalmaksu seaduse § 2 lg 1 p 4 lisandub sotsiaalmaks 33%. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 2904,59 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ei ole põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus nõustub siinjuures võlausaldajate üldkoosoleku 24.04.2013 otsusega, et pankrotihalduri tasu koos sotsiaalmaksuga ja kõik PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksed ei tohi ületada 15/100 pandiesemete müügist saadud rahasummast. Kohus võtab ka arvesse asjaolu, et võlgniku abikaasa O. G.a pankrotimenetluses (tsiviilasi nr. 2-12-14790) toimus vara müük koostöös teise pankrotihalduriga, kellele väljamakstav tasu oli oluliselt väiksem käesolevas menetluses nõutavast tasust. Pandieseme müügist saadud summa moodustas 15 970 eurot, 15/100 moodustab seega 2 395,50 eurot. Kohus tuvastas, et halduri poolt saamata kulud moodustavad 244,50 eurot (243,42 eurot + 1,08 eurot, k. 1, tl. 140, 179). Kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks kokku 1617,30 eurot (lisandub sotsiaalmaks 533,70 eurot, kokku 2 151,00 eurot) ja halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 244,50 eurot. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused tuleb mõista välja võlgnikult. Halduri tasu summas 1 316,06 eurot kuulub väljamaksmisele pankrotivarast. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu, pankrotimenetluse kulude ja ajutise halduri tasu (mis on siiani maksmata) hüvitisega. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Pankrotihaldur taotleb võlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu hüvitisega. Kohus asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ulatuses, mille hüvitamiseks puuduvad rahalised vahendid. Kohus on tuvastanud, et võlgniku pankrotivara moodustab 1 316,06 eurot, antud summa ulatuses tuleb tasu hüvitada pankrotivarast, ülejäänud summa, so 1 079,44 eurot hüvitamiseks määrab kohus menetlusabi. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse menetlusabi andmiseks pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri kulude tasumisel (627,78 eurot pankrotihalduri tasu ja 207,16 eurot sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult ning 244,50 eurot pankrotimenetluse kulud), kokku summas 1 079,44 eurot hüvitamisel. Lähtuvalt TsMS § 180 lg 1 p 2 menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja võib tasuda kohtukulud osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. Kohus leiab, et menetlusabi saaja suudab tasuda kohtukulud osamaksetena, kohus ei vabasta teda halduri tasu maksmise kohustusest. Kohus määrab S. G.`ile menetlusabi andmise kohustusega tasuda väljamõistetud menetluskulud kokku summas 1 079,44 eurot

osamaksena 5 aasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.