Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2014, kell 16.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-50423
Tsiviilasi
AS XXXavaldus AS XXX pankroti väljakuulutamiseks ja AS XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja AS XXX(registrikood XXX, asukoht
võlausaldaja lepinguline esindaja Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]); võlgnik AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, eXXX); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tälli (e-post [email protected]; [email protected]); ajutine pankrotihaldur Tiina Mitt (isikukood 44207020225, pankrotihalduri tunnistus nr 18, Õigusbüroo Armit OÜ, Paldiski mnt 22, 10149 Tallinn, tel 6 650 209, e-post [email protected]).
esindajad; ajutine pankrotihaldur
Kohtuistungi toimumise aeg
03.12.2013; 10.12.2013; 22.01.2014
2-13-50423
AS XXX on Harju Maakohtule esitanud avalduse AS XXX pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb AS XXX võlausaldajale rahalisi kohustusi kokku 158 036.85 eurot. Võlausaldaja nõue summas 147 223.76 eurot tuleneb Harju Maakohtu 06.01.2011 kohtuotsusest ja summas 10 813.09 eurot Harju Maakohtu 19.07.2013 kohtumäärusest. Võlausaldaja tugineb võlgniku pankrotiavalduse esitamisel asjaolule, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada ja täitemenetluses on ilmnenud, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Kohtutäitur Toomas Saarma on 23.10.2013. a esitanud võlausaldajale teate, milles märgib, et seisuga 23.10.2013. a on täitemenetluses ilmnenud, et võlgnikul ei jätku vara kohustuse täitmiseks. 16.10.2013. a vastas võlgniku esindaja (ainuosanik Peeter Plotnik) kohtutäituri teabenõudele varade ja kohustuste esitamiseks ning kinnitas, et seisuga 01.02.2013. a puudus võlgnikul vara.
2(5)
2-13-50423 Harju Maakohus on oma 06.11.2013 kohtumäärusega võtnud pankrotiavalduse menetlusse. Võlausaldaja on tasunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti 2 000 eurot 06.11.2013. AS XXX esitas 29.11.2013 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Kuivõrd AS XXXoli esitanud avalduse AS XXX pankroti väljakuulutamiseks esimesena, liideti AS XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks AS-i XXX avaldusega AS XXX pankroti väljakuulutamiseks, tsiviilasja numbriks jäi 2-13-50423. 10.12.2013 eelistungile ilmusid võlgnik ja võlausaldaja. Leiti, et ajutine haldur tuleb nimetada. Harju Maakohus on oma 13.12.2013 kohtumäärusega nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Tiina Mitti. 21.01.2014 esitas ajutine pankrotihaldur aruande, mille kohaselt ei kata võlgniku vara kohustusi. 22.01.2014 istungil kinnitasid menetlusosalised, et on aruandega tutvunud ning vastuväiteid ei oma.
Pankrotiasja ettevalmistamise käigus, võlausaldaja AS XXXja AS XXX pankrotiavalduste alusel, on ajutine haldur edastanud võlgniku asukoha järgsel aadressil nõudmise dokumentide esitamiseks, mille alusel saaks anda hinnangu maksejõuetuse tekkimise aja, põhjuste ning vara ja võlgade suuruse kohta. Võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks esitas ajutine haldur järelpärimised krediidiasutustele ja riiklikele registritele. Varad Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevate ning aruandes käsitletud andmete põhjal saab anda hinnangu võlgniku varalisele seisundile. Hinnates vara toetub ajutine haldur võlgniku juhatuse asendusliikme XXX poolt ajutisele haldurile esitatud infole ja dokumentidele ning järelpärimiste teel kogutud andmetele. Võlgniku kinnituse kohaselt puudub võlgnikul kinnisvara. Vallasvarana on teadolevalt autoregistrisse kantud sõiduk Ford Transit 100L VAN. Samuti on Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol 8 748 eurot. Küsimusele, kuhu on kadunud 2010. aasta bilansis kajastatud käibevara summas 5 184 837 krooni ja materiaalne põhivara summas 30 794 krooni, saab anda vastuse vaid pärast pankroti väljakuulutamist. AS XXX endise juhatuse liikme XXX kinnituse kohaselt äriühingul varad puuduvad. Kohtutäitur Toomas Saarma on 23.10.2013 esitanud võlausaldajale XXXAS-le teate, milles märgib, et 23.10.2013 seisuga võlgnikul ei jätku vara kõikide kohustuste täitmiseks. Kohustused Pankrotiavalduse esitamise seisuga on teadaolevatest võlgadest XXX AS nõue summa 158 036.85 eurot, millest 147 223.76 eurot tuleneb Harju Maakohtu 06.01.2011.a. kohtuotsusest ja 10 813,09 eurot Harju Maakohtu 19.07.2013 kohtumäärusest. Arvamus maksejõuetuse kohta
3(5)
2-13-50423 Ajutisele haldurile esitatud järelepärimiste vastuste ja selgituste kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutist laadi. Võimalike tagasivõidetavate ja tagasinõutavate tehingute kohta ajutisel halduril andmeid ei ole, kuid seda tuleb selgitada pankrotmenetlus jätkumise käigus pärast pankroti väljakuulutamist. Kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtumisviga või muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes – ka selle arvamuse kujundamiseks ei ole ajutisele haldurile antud infot ega nõutud dokumente, seega sellele küsimusele tuleb pankrotihalduril otsida vastust pärast pankroti väljakuulutamist. Ajutise halduri tasu taotlus Tiina Mitt palub määrata ajutise halduri tasu 1 056 eurot (11 tundi x 96 eurot/tund), näidates järgmiste tööülesannete täitmise: järelepärimiste esitamine ja saadud dokumentide analüüs, suhtlemine võlgniku esindajaga ja võlausaldajatega varade ja võlgade kindlakstegemiseks ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste selgitamiseks, ajutise halduri aruande koostamine, osavõtt kohtuistungist. Samuti palub Tiina Mitt määrata ajutise halduri hüvitatavateks kuludeks 25 eurot, mis koosneb büroo-, side-, paljunduste- ja transpordikuludest. Kohtuistungil ei ole võlgnik ega võlausaldaja ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 27 lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et AS XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku kohustused moodustavad kokku vähemalt 158 036.85 eurot ja võlgniku varast ei piisa kohustuste täitmiseks. Tagasivõidetavate ja tagasinõutavate tehingute
4(5)
2-13-50423 võimalused tuleb selgitada välja pankrotmenetlus jätkumise käigus pärast pankroti väljakuulutamist. Võimaluse, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtumisviga või muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes – tuleb pankrotihalduril otsida vastust pärast pankroti väljakuulutamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb AS XXXpankrot välja kuulutada. Tiina Mitt on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AS XXX pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Tiina Mitt tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 20. veebruaril 2014.a, algusega kell 11:30. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus AS XXX seaduslikku esindajat juhatuse liiget XXX (isikukood XXX) ja asendusliikmeks nimetatud XXX (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), 20. veebruaril 2014.a, kell 11:30. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.