Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Tsiviilasja number
2-13-42487
Määruse tegemise aeg ja koht
04.12.2013, Tallinn
Tsiviilasi
AS XXX avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjades nr 034/2013/1323 ja 034/2013/1322
Menetlustoiming
Täitemenetluse peatamise taotluse lahendamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): AS XXX (XXX, asukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) Puudutatud isik (sissenõudja): XXX(elukoht XXX) Puudutatud isik (sissenõudja): XXX(asukoht XXX) Sissenõudjate lepinguline esindaja advokaat Marko Pikani (AB Aivar Pilv, e-post [email protected]) Puudutatud isik kohtutäitur Kristiina Feinman (büroo asukoht Narva mnt 7d, 10117 Tallinn, e-post [email protected])
Jätta rahuldamata AS-i XXX avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjades nr 034/2013/1323 ja 034/2013/1322. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS XXX avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjades nr 034/2013/1323 ja 034/2013/1322 kuni täiteasjade aluseks olevate Euroopa täitekorralduste tagasivõtmiseni. Avalduse kohaselt algatas kohtutäitur Kristiina Feinman 03.07.2013 kaks täiteasja, milles esimeses on sissenõudjaks XXXja teises XXX. Täitedokumentideks on vastavalt kaks Euroopa maksekäsu määruse alusel tehtud lahendit: esimesel juhul Milano Rahukohtu 24.05.2010 Välisriigi kohtulahend nr 18436/2010 ning Milano Kohtu 12.08.2009 Välisriigi kohtulahend nr 29937/09. Mõlemas täiteasjas on võlgnik AS XXX. Võlgnik sai täitmisteate kätte 08.07.2013. Käesoleval juhul on võlgnik täitnud eeldused Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr
805/2004 artikli 23 kohaldamiseks. Võlgnik on vaidlustanud Itaalia kohtu otsused, mis on kinnitatud Euroopa täitekorraldusena, sealhulgas esitanud avalduse läbivaatamiseks EÜ määruse nr 805/2004 artiklis 19 sätestatud korras. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 19 sätestab miinimumstandardid erandjuhtudel läbivaatamiseks ehk sisulist on tegemist minimaalsete kriteeriumitega, millisel juhul peab päritoluliikmesriik (antud juhul Itaalia) läbi vaatama otsused (antud juhul Milano Kohtu ja Milano Rahukohtu otsused). Käesoleval juhul on viidatud miinimumkriteeriumid täidetud – väidetav menetlusdokumentide kättetoimetamine on toimunud ilma võlgniku kättesaamistõendita EÜ määruse nr 805/2004 artikli 14 mõttes ja menetlusdokumente ei toimetatud kätte piisavalt aegsasti, mistõttu ei olnud võlgnikul võimalik temast olenemata põhjustel oma kaitset korraldada. Seega on võlgnikul õigus taotleda Itaalia kohtutelt otsuste läbivaatamist. Samuti on võlgnik esitanud taotlused Euroopa täitekorralduse tõendi korrigeerimiseks või tagasivõtmiseks EÜ määruse nr 805/2004 artiklis 10 sätestatud korras. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 10 kohaselt vastavalt päritoluriigi kohtule esitatud avaldusele Euroopa täitekorraldus võetakse tagasi, kui see on selgelt valesti antud, võttes arvesse käesolevas määruses sätestatud nõudeid. EÜ määruse nr 805/2004 artiklis 23 on sätestatud kolm alternatiivset meedet, mida pädev kohus või asutus võib vastavalt võlgniku taotlusele rakendada: a) piirata täitemenetlus kaitsemeetmetega, b) määrata täitmise tingimuseks kautsjoni tasumine, määrates kindlaks selle suurus või c) erakorraliste asjaolude puhul täitemenetlus peatada. Käesoleval juhul võlgnik leiab, et esinevad erakorralised asjaolud, mille tõttu tuleb täitemenetlus peatada. Erakorralised asjaolud seisnevad selles, et Itaalia kohtud on teinud otsuse võlgnikku menetlusse kaasamata. Kohus kohustas 04.10.2013 ja korduvalt 11.10.2013 e-kirjaga avaldajat esitama kohtule tõendid, millest nähtuks avaldaja poolt päritoluliikmesriigi kohtule vaiete ja taotluste esitamine, kohtu poolt nende kättesaamine ja vastavate vaiete/taotluste menetlusse võtmine. Arvestades sissenõudja huvi täitemenetluses, kohustas kohus 05.11.2013 e-kirjaga sissenõudjaid esitama kohtule vastava päritoluriigi kohtu tõend, milles on selgitatud, kas nendeni on jõudnud vaidlusaluste Euroopa maksekäsu dokumentide suhtes vaidlustused/apellatsioonid ja millises staadiumis antud menetlused on. 02.12.2013 esitasid sissenõudjad kohtule Milano Kohtu kinnituskirja seoses XXXnõudega (kohtuasja nr päritoluriigis oli 29937-2009), mille kohaselt ei ole seisuga 18.11.2013 algatatud Euroopa maksekäsu suhtes mistahes (apellatsiooni)menetlusi. Milano Rahukohtu kohturegistris registreeritud dokumentide ja menetluslike etappide väljavõtte kohaselt ei ole seoses XXXnõudega väljastatud Euroopa maksekäsu (kohtuasja nr päritoluriigis oli 18436/10) suhtes samuti algatatud mistahes (apellatsiooni)menetlusi. Kui oleks esitatud nõuetekohane apellatsioon/vaidlustus vmt avaldus kohtule Euroopa maksekäsu tühistamiseks, tagasivõtmiseks või muutmiseks, oleks see registreeritud kantseleis ja vastav fakt peaks nähtuma registrist, kuid registri väljavõttelt seda asjaolu ei nähtu. Määruse põhjendused Kohus vaatab nimetatud avalduse läbi TsMS § 475 lg 1 p 17 kohaselt hagita asjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 2 lahendab kohus asja kirjalikus menetluses. Maakohus, tutvunud avaldaja taotlusega täitemenetluse peatamiseks, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta, art 23 näeb ette, et kui võlgnik on vaidlustanud kohtuotsuse, mis on kinnitatud Euroopa täitekorraldusena, sealhulgas esitanud avalduse
läbivaatamiseks artiklis 19 sätestatud korras või taotlenud Euroopa täitekorralduse tõendi korrigeerimist või tagasivõtmist artiklis 10 sätestatud korras, võib liikmesriigi, kus otsus täitmisele pöörati, pädev kohus või asutus vastavalt võlgniku taotlusele: a) piirata täitemenetluse kaitsemeetmetega või b) määrata täitmise tingimuseks kautsjoni tasumise, määrates kindlaks selle suuruse või c) erakorraliste asjaolude puhul täitemenetluse peatada. TsMS § 6191 lg 6 kohaselt, Euroopa täitekorralduse Eestis täitemenetluses täitmisele ja võlgniku õiguskaitsevahenditele kohaldatakse Eestis täitemenetluse kohta sätestatut niivõrd, kuivõrd käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruses ei ole ette nähtud teisiti. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Avaldaja ei ole tõendanud aluste esinemist, millele tuginedes on avaldaja taotlenud kohtult täitemenetluste peatamist. Avaldaja väited, et ta on vaidlustanud kohtuotsused, mis on kinnitatud Euroopa täitekorraldusena ja taotlenud Euroopa täitekorralduse tõendi korrigeerimist või tagasivõtmist artiklis 10 sätestatud korras, sh esitanud avalduse läbivaatamiseks artiklis 19 sätestatud korras, ei ole tõendamist leidnud. Kohus võimaldas avaldajal esitada kohtule vastava päritoluriigi kohtu tõendid eelmärgitu kohta, kuid avaldaja edastas kohtule üksnes AS Eesti Posti kviitungid. Kohtu nõudel pöördusid sissenõudjad Milano Kohtu ja Milano Rahukohtu poole ja edastasid maakohtule Milano Kohtu kinnituskirja seoses XXXnõudega (kohtuasja nr päritoluriigis oli 29937-2009), mille kohaselt ei ole seisuga 18.11.2013 algatatud Euroopa maksekäsu suhtes mistahes (apellatsiooni)menetlusi. Milano Rahukohtu kohturegistris registreeritud dokumentide ja menetluslike etappide väljavõtte kohaselt ei ole seoses XXXnõudega väljastatud Euroopa maksekäsu (kohtuasja nr päritoluriigis oli 18436/10) suhtes samuti algatatud mistahes (apellatsiooni)menetlusi. Kuivõrd avaldaja ei ole tõendanud erandlike asjaolude esinemist, mis annaksid aluse TMS § 45 alusel täitemenetluse peatamiseks, tuleb avaldaja taotlus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.