Tsiviilasi 2-12-3328
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-12-3328
Tsiviilasi
Mait Meumers hagi EstRek OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Mait Meumers (IK 37908232720, elukoht: XXXX Hageja esindaja: Maia Ploom (Turu 5-6, Tartu 51004; [email protected]; tel 7344634; 5051378) Kostja: EstRek OÜ (reg.kood 11021933, asukoht: Vesivärava 24A-11, Tallinn 10126; [email protected]; tel 56298044). Kostja esindaja: Vandeadvokaat Aleksander Vares (Advokaadibüroo Vares ja Partnerid Viru 9 Tallinn 10140)
esindajad
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Edasikaebamise kord
Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 alusel. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Mait Meumers ja EstRek sõlmisid 28.05.2013 kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt EstRek OÜ tasub Mait Meumersile 10 000 eurot kahes osas 20.06.2013 ja 20.07.2013. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. ˇ
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.