Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamise järelevalve

1(3)

2-12-55853

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 590 lg 4 alusel hooldamise lõpetamise või sellest keeldumise määruse peale võivad pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja ja pärandisse kuuluva vara ühis- või kaasomanik esitada määruskaebuse. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Korteriühistu uus 9 esitas Viru Maakohtule avalduse M. I.i pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Viru Maakohus rahuldas 28. Märtsi 2013 avaldusega Korteriühistu Uus 9 avalduse ning määras M. I.i hooldajaks Korteriühistu Uus 9. Sama määrusega kohustas kohus avaldajat algatama pärimismenetlust. Kohtla-Järve linn esitas 05. novembril 2013 kohtule avalduse pärandvara hoiumeetmete lõpetamiseks seoses sellega, et Kohtla-Järve linn kui seadusjärgne pärija on M. I.i pärandvara vastu võtnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et Kohtla-Järve linna avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu 05. novembri 2013 määrusega rakendati M. I.i pärandvara hoiumeetmed ja määrati pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja Korteriühistu Uus 9. Kohtla-Järve linn esitas kohtule avalduse hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseks. Avaldusele on lisatud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus, mille kohaselt on M. I.i pärijaks Kohtla-Järve linn. Pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 1 alusel kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. Kohus rakendas hoiumeetmed PärS § 110 lg 1 p 2 alusel, kuna pärija ei viibinud pärandvara asukohas. Kuna käesolevaks ajaks on pärija selgunud ja pärija on pärandi vastu võtnud, tuleb pärandvara hoiumeetmete rakendamist lõpetada. Kohtla-Järve linna pärijaks saamisega langesid ära hoiumeetmete rakendamise alused ning kohus leiab, et tuleb lõpetada pärandvara valitsemine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 lg 3 kohaselt pärandi hooldamise aluste äralangemise korral kohus lõpetab määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. TsMS § 590 lg-te 1 ja 2 kohaselt hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande. Kohus võib pärandi hooldajalt aruannet nõuda ka enne hooldamise lõpetamist. Pärijal ja 2(3)

2-12-55853 annakusaajal on õigus esitatud aruandega tutvuda. Aruandes märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Kohus lõpetab M. I.i pärandvara valitsemise ning vabastab pärandi hooldaja Korteriühistu Uus 9 ametist. Pärandvara hooldajal, Korteriühistul Uus 9l tuleb ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest esitada kohtule aruanne, milles tuleb märkida pärandvara koosseis, tehtud väljamaksed ning saadud sissetulekud pärandvarast. PärS § 114 kohaselt on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. Korteriühistu Uus 9 ei ole hooldamise tasu määramist taotlenud. Vastavalt TsMS § 172 lg 4 menetluskulud tuleb jätta pärija, Kohtla-Järve linna, kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.