lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-15519/45

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 17.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-15519/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-15519

Tsiviilasi

X Xi hagi X Xi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.03.2013 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

7 851 eurot 48 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X X (IK 46907242721), esindaja Helen Trelin

X Xi apellatsioonkaebus

Kostja X X (IK 37304210250)

RESOLUTSIOON:

1.Jätta X Xi apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
2.Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohus rahuldas 27.03.2013 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 7 851 eurot 48 senti. Menetluskulud jäid kostja kanda.
2.25.04.2013 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 27.03.2013 otsuse peale. Kostja palub tühistada maakohtu otsuse ja saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks ja jätta menetluskulud hageja kanda.
3.30.04.2013 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebuse käiguta ja

kohustas kostjat tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 475 eurot 10 päeva jooksul käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (TsMS § 637 lg 1 p 3). Apellandile toimetati määrus allkirja vastu kätte 29.06.2013. Ringkonnakohtu seisukoht

4.Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Apellant oli kohustatud tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 475 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 10 päeva jooksul 30.04.2013 määruse kättetoimetamisest. Kuivõrd apellandile toimetati määrus allkirja vastu kätte 29.06.2013, oleks tulnud riigilõiv tasuda ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule hiljemalt 09.07.2013. Ringkonnakohus hoiatas 30.04.2013 määruses, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Ringkonnakohus kontrollis riigilõivu tasumist e-riigikassast ja selgus, et apellant ei ole 30.04.2013 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Kaupo Paal

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja