lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-15519/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiOsaliselt jõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-15519/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2012
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-15519

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu kohustuse täitmise nõudes

Hagi hind

7 851,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, E-post:

XXX);

Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, E-post: XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Kohustada XXX hankima ehitisele asukohaga XXX kasutusluba vastavalt hageja XXX ja kostja XXX vahel 01.03.2010.a sõlmitud lepingu punktile 3.4.
3.Välja mõista XXX XXX kasuks kohustuse täitmisega viivitamise eest sissenõutavaks muutunud viivis 7 851,48 eurot (seitse tuhat kaheksasada viiskümmend üks eurot ja 48 senti) seisuga 31.03.2011.a.
4.Välja mõista XXXmenetluskulu summas 798,85 EUR (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 85 senti) Swedbank AS kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 02. jaanuaril 2012.a. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kohustada kostjat hankima ehitisele aukohaga XXX kasutusluba vastavalt hageja XXX ja kostja XXX vahel 01.03.2010.a sõlmitud lepingu punktile 3.4. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud lepingujärgse intressi summas 7851,48 eurot ning menetluskulud. Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles võtab hagi õigeks. Kostja on vastuses palunud kolm kuud lisaaega dokumentide vormistamise lõpetamiseks, s.o kuni 20.02.1012.a.

Kohus andis pooltele aega kompromissi sõlmimiseks kuni 16.12.2011.a. Pooled kohtule kompromissi esitanud ei ole ning hageja on kohtule 15.12.2011.a teatanud, et tal ei ole võimalik kostja poolt pakutud kompromissiga nõustuda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on kandnud menetluskulu summas 798,85 eurot riigilõivu tasumisel hagimenetluses, mis kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele.

Koidula Laurisaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja