Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
17. juuli 2013, kell 16.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-22174
Tsiviilasi
OÜ XXX avaldus OÜ XXX pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht
võlausaldaja seaduslik esindaja XXX (e-post XXX); võlgnik OÜ XXX(registrikood: XXX asukoht XXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (isikukood XX, elukoht XXX); ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, Juhkentali 8, Tallinn 10132, epost: [email protected]).
esindajad; ajutine pankrotihaldur
Kohtuistungi toimumise aeg
21.05.2013, 04.06.2013 ja 28.06.2013
2-13-22174
09.05.2013 esitas võlausaldaja OÜ XXX avalduse võlgniku OÜ XXX pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb OÜ XXX võlausaldajale OÜ XXX rahalisi kohustusi 06.05.2013 seisuga kokku 2 140 174.97 eurot. Võlgniku kohutused on muutnud sissenõutavaks osaliselt alates 2010. aastast ja osaliselt alates 2011. aastast. Võlausaldaja tegi võlgnikule pankrotihoiatuse, mis on võlgniku seaduslikule esindajale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 22.04.2013 ja seega on möödunud ka 10 päeva pankrotihoiatuse kättetoimetamisest. Võlgnik oma kohustusi võlausaldaja ees käesoleva ajani täitnud ei ole. Harju Maakohus on oma 10.05.2013 kohtumäärusega võtnud pankrotiavalduse menetlusse ja pidanud eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 04.06.2013. Võlausaldaja on tasunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti 2 000 eurot 15.05.2013. 04.06.2013 eelistungile ilmus võlausaldaja. Võlgnik istungile ei ilmunud. Kohtukutse ja määruse ning pankrotiavalduse on võlgnik kätte saanud ning teatanud kohtule kirjalikult, et võtab nõude omaks ja pankrotile vastu ei vaidle, kuid istungil isiklikult osaleda ei saa, palub avalduse ilma võlgniku osavõtuta läbi vaadata. 27.06.2013 esitas ajutine pankrotihaldur aruande, mille kohaselt ei kata võlgniku vara kohustusi, kuid võlgnikul on piisavalt vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.
2(5)
2-13-22174
Võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks küsis ajutine haldur andmeid võlgnikult ning saatis järelepärimised ka krediidiasutustele, riiklikele registritele, maksu- ja tolliametile ning kohtutäituritele. Aruande koostamise kuupäevaks oli enamikelt ametiasutustelt vastused saabunud. Aruande koostamisel kasutas ajutine pankrotihaldur ka avalikult kättesaadavat informatsiooni. Varad Võlgnikul vara on kokku konservatiivselt hinnates summas 28 350.71 eurot, täpne väärtus selgub edasise pankrotimenetluse käigus. Kohustused Kokku on võlgniku kohustused halduri esialgsel hinnangul 2 140 230.04 eurot. Pankrotiavaldus ja arvamus maksejõuetuse kohta Võlgniku kohustused on muutunud sissenõutavaks osaliselt alates 2010. aastast ja osaliselt alates 2011. aastast ning juba 2011.a lõppes võlgniku jaoks 394 987 euro suuruse kahjumiga. Halduri hinnangul võib antud juhul esineda seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse õigeaegne täitmata jätmine juhatuse liikme poolt. Arvestades, et võlgnikul on vara maksimaalselt 28 350.71 eurot (võlgniku hinnangul 443 036.87 eurot), kuid kohustusi on ligikaudu 2 140 230.04 eurot ning majandustegevust ei toimu, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta on aruande koostamise hetkeks halduri käsutuses olevate andmete põhjal raske midagi kindlat väita, see selgub edasise pankrotimenetluse käigus ning juhul, kui kohus otsustab välja kuulutada pankroti, siis annab haldur hinnangu võlgniku maksejõuetuse põhjustele vastavalt PankrS § 132 sätestatule. Halduri hinnangul ei esine hetkel teadaolevate andmete põhjal KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnuseid. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.
Ajutise halduri tasu taotlus Terje Eipre on kohtule esitanud võlgniku ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15 tundi (tunnitasuga 96 eurot). Ajutine haldur on pankrotimenetluse algatamisest alates suhelnud võlgniku esindajaga,
3(5)
2-13-22174 analüüsinud võlgniku poolt esitatud raamatupidamis- ja muid dokumente, võlgniku tervendamise ning vara tagasivõitmisega seotud küsimusi, teostanud võlgniku bilansi analüüsi. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasu summas 1 915.20 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks) ning vajalikud kulud summas 300 eurot (sealhulgas käibemaks). Halduri tasu palub haldur määrata Terje Eipre’le arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank ja ajutise halduri kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Eipre & Partnerid (registrikood 10872882, a/a 221019550566).
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 27 lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et OÜ XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku varad moodustavad kokku ca 28 350.71 eurot ja võlgniku kohustused moodustavad kokku vähemalt 2 140 230.04 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud. Senises menetluses kättesaadavale infole tuginedes ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteotunnuseid. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb OÜ XXX pankrot välja kuulutada. Terje Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ XXX pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Terje Eipre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
4(5)
2-13-22174 Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 14. augustil 2013.a, algusega kell 14:00. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus OÜ XXX juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), 14. augustil 2013.a, kell 14:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.