Harju Maakohus
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse avalikult teatavaks -
18. juuni 2013.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-4480
Tsiviilasi
Danske Bank A/S XXX
(Eesti filiaali kaudu) hagi osaühingu
(likvideerimisel),
XXXja
XXXvastu
võla
väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende
hageja Danske Bank A/S
(Eesti filiaali kaudu) (filiaali
esindajad
registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn) hageja lepinguline esindaja Tiit Altmäe kostja I osaühing XXX (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) kostja I seaduslik esindaja Oliver Ennok kostja II XXX(isikukood XXX elukoht XXX) kostja III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) 49 582,38 eurot 03.06.2013.a, avalik kohtuistung
Hagi hind Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised
hageja lepinguline esindaja Tiit Altmäe, kostja I seaduslik esindaja Oliver Ennok, kostja III XXX
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) (hageja) õiguseellane AS Sampo Pank ja osaühing XXX (kostja I) 17.07.2006 laenulepingu, mille alusel sai kostja I laenu 89 476,31 eurot. 17.10.2006 sõlmisid AS Sampo Pank ja kostja I laenulepingu muudatuse, millega suurendati laenusummat 38 346,99 euro võrra. 21.01.2008 sõlmisid AS Sampo Pank ja kostja I veelkord laenulepingu muudatuse, millega kehtestasid laenu tagastamise lõpptähtajaks 31.01.2009. Laenulepingu täitmise tagamiseks sõlmis AS Sampo Pank XXX(kostja II) ning XXX(kostja III) käenduslepingud. Lisaks seati laenulepingu täitmise tagamiseks kostja I kinnistule hüpoteegid. Kostjad laenusummat hagejale tähtajaks ei tagastanud. 01.10.2009 esitas hageja avalduse täitemenetluse algatamiseks kostja I suhtes. Nõude summaks oli põhivõlg 127 823,30 eurot, intressid 4427,63 eurot ja viivised 6 135,52 eurot. Täitemenetluse käigus rahuldati hageja nõue 82 668,55 euro ulatuses. Sellest summast kustutati 4427,63 euro ulatuses intressivõlga ja 78 240,92 euro ulatuses põhivõlga. Seega on tagastamata laenusumma 49 582,38 eurot. Laenulepingust tulenev viivise nõue ületab kordades laenusummat. Hageja peab mõistlikuks nõuda viivist 24 791,19 eurot. Kostja II on 17.11.2011 tasunud viivise katteks 66,29 eurot. Seega on viivise suuruseks 24 724,90 eurot.
Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla 49 582,38 eurot ja viivised 24 724,90 eurot.
Kostjate seisukohad Kostja I ja kostja III tunnistasid hagi. Kostja II ei esitanud hagi suhtes seisukohta.
Kohtu põhjendused Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja õiguseellane AS Sampo Pank ja kostja I sõlminud 17.07.2006 laenulepingu, millega kostja I sai laenu 89 476,31 eurot. 17.10.2006 sõlmisid AS Sampo Pank ja kostja I laenulepingu muudatuse, millega suurendati laenusummat 38 346,99 euro võrra. 21.01.2008 sõlmisid AS Sampo Pank ja kostja I veelkord laenulepingu muudatuse, millega kehtestasid laenu tagastamise lõpptähtajaks 31.01.2009. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja I tasuma laenult intressi määraga kuue kuu Euribor + 3 % aastas. Viivitamisel kohustus kostja I tasuma viivist 0,3 % päevas. Laenulepingu täitmise tagamiseks sõlmis AS Sampo Pank 17.07.2006 kostjaga II käenduslepingu, mida muudeti 17.10.2006 ja 22.01.2008. Samuti sõlmis AS Sampo Pank laenulepingu tagamiseks 17.07.2006 käenduslepingu kostjaga III, mida muudeti 17.10.2006 ja 21.01.2008. Kostjad ei vaidlustanud, et laenulepingust tulenev põhivõlg moodustab 49 582,38 eurot. Põhivõla suurus nähtub ka hageja poolt esitatud võlaarvestusest. Samuti ei vaidlustanud kostjad viivistenõuet summas 24 724,90 eurot. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 49 582,38 eurot ja viivis 24 724,90 eurot, kõik kokku 74 307,28 eurot. Ülaltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.