Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-4032 määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

O. J. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palus välja kuulutada võlgniku pankrot ning vabastada võlgniku võlgadest. Viru Maakohus võttis 06. veebruaril 2013 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Anne Tammer. Ajutine haldur esitas kohtule aruande. Ajutise halduri aruanne:

2(8)

2-13-4032 AS Eesti Krediidipank 11.02.2013.a. vastuse nr. 19-2/3051-KH kohaselt on O. J.il maksekonto nr 4278633066304, mille saldo on 166,38 eurot. Kontole on seatud nõue panga kasuks summas 5 eurot, mis on trahv kaardile mitte järgi tulemise eest. AS SEB Pank 19.02.2013.a. vastuse nr. 112-2-9/K11437962 kohaselt on võlgnikul - Konto nr 10010255091019 (arvelduskonto), rahaliste vahendite jääk 0.00 EUR (null ja .00

EUR).

Konto on arestitud järgmiste vara arestimise aktide alusel:

Selgitus Summa Saaja 034/2010/1741 Pärnu Maakohtu määrus 28.06.2010 a. kohtuotsus või 4,188.88 xxx määrus tsiviilasjas nr.2-09-39510, täiteasi 034/2010/1741 169/2012/1297 Harju Maakohtu 15.10.2012 a. kohtuotsus või määrus 39,324.29 xxx tsiviilasjas nr.2-12-6033, täiteasi 169/2012/1297 042/2013/3 Pärnu Maakohtu 21.11.2012 a. kohtuotsus või määrus 4,729.62 xxx tsiviilasjas nr.2-12-41048, täiteasi 042/2013/3 025/2011/4032 Harju Maakohtu 13.06.2011 a. kohtuotsus või määrus 3,509.69 xxx tsiviilasjas nr.2-10-60772, täiteasi 025/2011/4032 Swedbank AS 27.02.2013 vastuse nr A09.04-200-076635-2 kohaselt omab O. J. arvelduskontot nr. 221004181940, mille saldo on 27.02.2013 seisuga -31,79 eurot. Danske Bank A/S 21.02.2013 vastuse nr. A6-3/1946 kohaselt omab võlgnik arvelduskontot nr. 336341210003, mille saldo on 0 eurot.

2-13-4032 tulu B2B Metalworks OÜ-st (registrikood 11000150), kokku 922,50 eurot, sellest oktoobris 102,50 eurot, novembris 410 eurot ja detsembris 410 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel oli O. J. registreeritud maksukohuslaste registris füüsilisest isikust ettevõtjaks alates 15.12.1997 kuni 5.06.2012. Äriregistrisse oli võlgnik füüsilisest isikust ettevõtjana kantud 15.12.1997 – 6.06.2012. Ettevõtlustegevus oli peatatud 1.01.2011 -31.12.2011 ja 1.01.2012 – 4.06.2012. 2010 tuludeklaratsiooni järgi on võlgniku tulu 2010.a. ajutise töövõimetuse hüvitis 1311 krooni. 2011 tuludeklaratsiooni järgi on võlgniku tulu 2011.a. palk 158,87 eurot Baltic One Travel OÜ-st.

2-13-4032 1914,35 eurot, intress 175,69 eurot ning viivis 183,59 eurot. Samuti mõisteti välja viivis põhivõlalt (so 1914,35 eurot) VÕS § 113 lg. 1 teises lauses sätestatud määras alates 7.12.2010 kuini põhivõla tasumiseni. Menetluskulud jäeti O. J.i kanda ja temalt mõisteti välja 383,47 eurot, so riigilõiv. Eelnimetatud kohtuotsus on sundtäitmisel ja kohtutäitur Kaire Põlts menetluses. Swedbank AS 27.02.2013 vastuse nr A09.04-200-076635-2 kohaselt on eelnimetatud nõue tulenevalt laenulepingust nr 06-075670-VL on EUR 2 947.88 (sellest põhiosa võlg EUR 1 802.22 + põhiosa viivis EUR 529.07 + intressi võlg EUR 175.69 + sissenõude kulud EUR 440.90).

võlausaldaja

registrikood

asukoht

nõude suurus

AS SEB Liising AS SEB Pank AS Swedbank Lindorff Eesti AS

10281767 100004252 10060701 10231048

Tornimäe 2 Tallinn 15010 Tornimäe 2 Tallinn 15010 Liivalaia 8 Tallinn 15040 Rävala pst 5 Tallinn 10143

35 470,96 18 697,79 2 947,88 4 051,13

kokku

61 167,76

Täitemenetlused Täitemenetluse registri täitemenetlused:

andmete

kohaselt

on

võlgniku

suhtes

menetluses

järgmised

1) toimiku nr. 169/2012/1297, toimiku avamise kuupäev 31.10.2012, sissenõudja AS SEB Liising, nõue 35 470,96 eurot, kohtutäitur T. T.; 2) toimiku nr. 042/2013/3, toimiku avamise kuupäev 2.01.2013, sissenõudja Lindorff Eesti AS, nõue 4051,13 eurot, kohtutäitur N. M.; 3) toimiku nr. 034/2010/1741, toimiku avamise kuupäev 19.08.2010, sissenõudja AS SEB Pank, nõue 3540,52 eurot, kohtutäitur K. F.; 4) toimiku nr. 025/2011/4032, toimiku avamise kuupäev 23.11.2011, sissenõudja Swedbank AS, nõue 2866,55 eurot, kohtutäitur K. P..

igakuine palk 410 eurot B2B Metalworks OÜ-s

O. J.il on koheselt tasumisele kuuluvaid rahalisi kohustusi üle 61 167,76 euro. 5(8)

2-13-4032 Vastavalt TMS § 132 lg 1 sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 132 lg 2 kohaselt kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 130 ja 132 alusel ei ole võlgniku palgast võimalik igakuuliselt midagi kinni pidada. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku sissetulek piisav kõigi kohustuste täitmiseks. Ajutine haldur leiab, et O. J.i makseraskused ei ole ajutised, kuna võlgnikul puuduvad varad ja piisavalt sissetulekuid olemasolevate kohustuste täitmiseks. O. J. on alaliselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ülaltoodu alusel leiab ajutine haldur, et O. J. on alaliselt maksejõuetu. O. J.i maksejõuetuse tekkimise aeg on 2009. Maksejõuetuse põhjusteks on muu asjaolu: ülemääraste kohustuste võtmine ning äriühingu kohustuste täitmise tagamine. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Ajutine pankrotihaldur ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud, et O. J.i maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara, millega katta pankrotimenetluse kulusid. Menetluse käik: Ajutine haldur esitas kohtule taotlus tähtsate andmete selgitamiseks. Ajutine haldur tuvastas, et üks võlgnikule kuuluvatest kinnistutest oli võõrandatud E. F.. Ajutine haldur leiab, et tegemist võib olla tagasivõidetava tehinguga. Kohus tuvastas, et E. F.on võlgniku ema. Kohtuistungil, toimunud 15. märtsil 2013, selgus, et võlgnikul on olemas veel pangakonto Lätis. Samuti kohus andis võlgnikule tähtaja ajutise halduri kulude katteks ettemaksu tasumiseks kohtu deposiiti. Võlgnik esitas Läti panga konto väljavõtte, kuid raha deposiiti pole võlgnik tasunud. Kohus küsis ajutise halduri seisukohta edasise menetluse kohta. Ajutine haldur palus välja kuulutada võlgniku pankrot vaatamata sellele, et võlgnikul on olemas püsiv sissetulek (töötasu). Ajutine haldur palus samuti hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud riigivahenditest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb välja kuulutada O. J.i pankrot. PankrS § 15 lg 1 kohaselt võtnud pankrotiavalduse menetlusse, otsustab kohus kümne päeva jooksul ajutise halduri nimetamise, tehes selle kohta määruse. Kui ajutise halduri nimetamine tuleb otsustada eelistungil, otsustab kohus kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest istungi toimumise aja ja edastab kutsed. Sellisel juhul otsustab kohus ajutise halduri nimetamise 20 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see 6(8)

2-13-4032 suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Vara ja võlgade nimekirjast nähtuvalt on O. J.i varaks pangakontol olev summa ca 166 eurot ja igakuine sissetulek ca 400 eurot. Võlgnikul on kohustusi kogusummas 61 200 eurot ja võlad igal päeval suurenevad. Toimiku materjalid kinnitavad, et võlgniku varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et O. J. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga, vaatamata sellele, et võlgnik töötab. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada O. J.i pankrot. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotihaldur Anne Tammer on andnud nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja 03. juunil 2013. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Anne Tammer. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 08 juulil 2013 kell 13.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja saalis nr 4. Pankrotiavalduse menetlusse võtmisel rakendatud avalduse tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus peab vajalikuks ka märkida, et PankrS § 36 lg 6 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Võlgnik kaotab õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ning võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Menetluskulud PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui 7(8)

2-13-4032 pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud riigivahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel. Kohus selgitab, et selle paragrahvi alusel mõistab kohus tasu ja kulud riigivahenditest siis, kui menetlus lõpetatakse raugemisega ja keegi pole kohtu deposiiti kulude katteks raha kandnud. Kuna antud juhul menetlus jätkatakse ja raugemisega menetlus ei lõpetata, siis ei saa kohus välja mõista halduri tasu ja kulusid riigi vahenditest. See aga ei välista halduri võimalust esitada menetlusabi taotlust. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku kanda. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb võlgniku pankrotivarast välja mõista tasu 397 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks) ja kulutused summas 166 eurot. Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. /Digitaalne allkiri/ Leanika Tamm Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.