lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-17697/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-17697/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 412 lg 1Tarbijakrediidilepingust tulenevate krediidiandja nõuete loovutamineTsMS § 123Tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks võetav aegTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesVÕS § 172LoovutamisdokumentVÕS § 396Laenulepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavaks 29.05.2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei tegemise aeg ja koht 2-12-17697 Tsiviilasja number Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes 658,16 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, Jõe 3, Tallinn), esindaja Merike Lätt esindajad Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX), esindaja Joanna Paabumets Ärakuulamise aeg, koht, 01.04.2013, Kentmanni Kohtumaja Hageja esindaja Merike Lätt osalenud isikud Kostja XXX, kostja esindaja Joanna Paabumets

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata ITM Inkasso OÜ hagi XXXvastu põhivõlgnevuse 333,34 eurot, intresside 79,97 eurot seisuga 04.09.2012 sissenõutavaks muutunud viiviste 68,94 eurot ja edaspidised viivise 0,02% päevas põhivõlalt väljamõistmiseks.
2.Jätta mõlema poole menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Menetluskulude hüvitamise taotlus esitatakse maakohtule koos tõenditega 30 päeva jooksul arvates lahendi jõustumisest. Otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab isik, kes soovib menetlusabi saada, tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebus esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Hageja nõue, põhjendused

ITM Inkasso esitas 05.09.2012 hagi XXX vastu 658,16 euro suuruse võlgnevuse nõudes. 18.01.2011 sõlmis kostja (laenuvõtja) internetikeskkonnas www.smsraha.ee XXXOÜ-ga (laenuandja) SMS kiirlaenulepingu XXX 400 euro saamiseks, laenuperioodiga 360 päeva. Laenutaotlus rahuldati ning laenuandja kandis kostja kontole soovitud laenusumma. Kostja ei tagastanud laenu koos intressidega nõuetekohaselt. Laenuandja ütles laenulepingu üles ning loovutas sissenõudmiseks ITM Inkasso OÜ-le (hageja). Hageja palus rahuldada hagiavaldus täies ulatuses, mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus 333,34 eurot, intressid 79,97 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga (04.09.2012) sissenõutavaks muutunud viivised 68,94 eurot põhinõudelt (333,34 eurot) ja edaspidised viivised 0,02% päevas ning mõista kostjalt välja menetluskulud (täpsustatud nõudeavaldus 29.10.2012, lk 71-77). Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnistanud, palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Asjas ei ole tõendatud, et XXXOÜ on võlgnevuse kostja vastu loovutanud hagejale. Kostja sõnul ei teadnud ega pidanud teadma, et nõue loovutati hagejale. Kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Pooled ei vaidle selle üle, et 18.01.2011 sõlmisid XXXOÜ ja kostja laenulepingu nr XXX laenu summas 400 eurot saamiseks. Samuti ei vaidle pooled selle üle, et 18.01.2011 rahuldati kostja laenutaotlus ning 400 eurot kanti kostja kontole. Vaidlust ei ole ka asjaolu üle, et kostja on tasunud kaks osamaksu, so 17.02.2011.a 60 eurot ning 20.03.2011. a 60 eurot. Seega oli laenuandja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidileping VÕS § 396, 397, 401, 402 tähenduses, mille raames kohustus kostja tasuma võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul iga kuu 60 eurot (sh laenu põhiosa 33,33 eurot ja intresse 26,67 eurot).
2.Lähtuvalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 412 lg 1, kui krediidiandja loovutab tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude, tuleb tarbijat nõude loovutamisest teavitada. Kohus on võimaldanud 01.04.2013 toimunud ärakuulamisel esitada tõendid nõude loovutamise kohta (protokoll 01.04.2013). VÕS § 172 tulenevalt võib võlgnik keelduda kohustuse täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumenti nõude loovutamise kohta, välja arvatud juhul, kui senine võlausaldaja on talle nõude loovutamisest kirjalikult teatanud.
3.Hageja on nõude loovutamise kehtivuse tõendamisel tuginenud asjaolule, et kostja on korduvalt võtnud XXXOÜ laenukeskkonnas www.smsraha.ee kiirlaenu ja seetõttu on teadlik laenu võtmise tingimustest ja asjaolust, et laenuandjal on õigus loovutada kõik laenusaaja vastu suunatud nõudeõigused OÜ-le ITM Inkasso. Vastavasisulised volitused ja õigused tulenevad hageja sõnul laenulepingu nr XXX üldtingimuste p 18.1 (lk 26) Vastav üldtingimuste punkt 18.1 ütleb, et laenuandjal on õigus lepingus ettenähtud juhtudel loovutada nõudeõigused OÜ-le ITM Inkasso. Kohtu hinnangul andis antud lepingu säte küll õiguse laenuandjale lepingus ettenähtud juhtudel nõude loovutamiseks OÜ-le ITM Inkasso, kuid ei vabasta laenuandjat VÕS § 412 lg 1 tulenevast kohustusest tarbija teavitamiseks. Seega asjaolu, et laenulepingus on sätestatud võimalus ja õigus nõude loovutamiseks ei tähenda sellise õiguse sätestamine lepingus nõude loovutamise teatamist VÕS § 412 tähenduses.
4.Samuti on hageja esitanud laenuandja 18.01.2011 sõlmitud laenulepingu ülesütlemise teate (lk 34), mis on väidetavalt saadetud 21.06.2011 kostjale ja milles on hoiatatud kostjat, et hiljemalt täiendavaks tähtajaks (05.07.2011) kohustuse mittetäitmisel loovutatakse nõue kogu ulatuses sissenõudmiseks ITM Inkasso OÜ-le. Vastav teade saadeti hageja sõnul kostja eposti aadressile. Hageja ei ole esitanud tõendit selle kohta, et nimetatud teade on kostjale posti, e-posti vm viisil toimetatud. Hageja on esitanud 06.07.2011 koostöölepingu nr 4-1-2010 ASL (lk 35), millega XXXOÜ on nõude nr XXX loovutanud hagejale. Antud dokumendile on allkirja andnud XXXOÜ esindaja, kuid puudub hageja esindaja allkiri, seega ei nähtu sellest, et nõude loovutus kui käsutus oleks hagejale üle läinud, samuti ei nähtu dokumendist, et nõude loovutamine oleks saadetud kostjale. Hageja on kohtule esitanud 22.07.2011 teate nõude loovutamise kohta (lk 106), mis käsitleb laenulepingust nr 310074303 tuleneva, st muu nõude loovutamist.
5.Lähtuvalt eeltoodust ei ole kohtu hinnangul hageja tõendanud VÕS § 412 lg 1 kohaselt nõude loovutamise teavitamist ega nõude loovutamist ennast. Eeltoodu tõttu ei ole OÜ-l ITM Inkasso õigust XXXOÜ ja kostja vahelisest lepingust nr XXX tulenevat nõuet (põhivõlgnevus 333,34 eurot, intressid 79,97 eurot ja viivised 68,94 eurot ja edaspidised viivised 0,02% päevas) kostja vastu esitada. Kuna hagi jäi eeltoodud põhjendustel rahuldamata, ei anna kohus muudele poolte esitatud väidetele ja tõenditele hinnangut. Menetluskulude jaotus, tsiviilasja hind Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 123, 133 lg 1,2, mille kohaselt on käesoleva tsiviilasja hind 658,16 eurot. Kuna hagi jäi rahuldamata, siis lähtuvalt TsMS § 162 lg 1,2 jäävad mõlema poole menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude hüvitamise taotlus esitatakse tulenevalt TsMS § 174 lg 1 maakohtule koos tõenditega 30 päeva jooksul arvates lahendi jõustumisest. /digitaalne allkiri/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja