2-05-17172
Kohtuasja number
2-05-17172
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2013, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Tallinna Äripanga AS avaldus A. G.`i pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus nende Võlausaldaja:
Tallinna Äripanga AS (RK xxx, asukoht: Vana-Viru 7, 10111 Tallinn)
Võlgnik:
A. G. (IK xxx, elukoht: xxx)
Võlgniku esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi Argo Küünemäe (e-post [email protected] )
Usaldusisik:
e-post xxx )
(IK xxx, elukoht xxx,
usaldusisiku kohustustest.
Edasikaebe kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.
14.06.2006 otsusega kuulutas Viru Maakohus välja A. G.'i pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Tarmo Villmani. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 04.07.2006. Koosolekul kinnitati Tarmo Villman pankrotihalduriks ning otsustati valida 3 liikmeline pankrotitoimkond. 29.06.2007 kinnitas kohus jaotusettepaneku. 07 märtsil 2011 esitas A. G. (pankrotis) kohtule võlgniku kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg 1 alusel. A. G. kinnitas, et tal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja, et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. 14.03.2011 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse A. G.'i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. Viru Maakohtu 19. aprilli 2011 kohtumäärusega lõpetati A. G.`i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. A. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses jäid teostamata väljamaksed alljärgnevates tunnustatud nõuetes: Maksu- ja Tolliamet -16, 23 eurot (254 krooni); Print4U OÜ - 35 778,57 eurot (559 813,02 krooni); Biljon Investments OÜ - 318,22 eurot (4979 krooni). Pankrotihaldur Tarmo Villman vabastati pankrotihalduri kohustuste täitmisest. Sama kohtumäärusega algatati A. G.`i kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 169 ja §171. A. G.'i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses nimetati V. N. (IK xxx, elukoht: xxx). 28.02.2013 kirjaga kohustas kohus pankrotivõlgniku A. G.`i usaldusisikut V. N.`t esitama kohtule aruande ja dokumentaalsed tõendid võlgniku varade, sissetulekute ja võlausaldajate nõuete täitmiseks tasutud vahendite kohta alates 19.04.2011. A. G. ́i esindaja esitas 12.04.2013 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 157 lg 3 ja § 159 alusel. 25.04.2013 kirjaga kohustas kohus võlgniku esindajat täpsustama 12.04.2013 esitatud taotlust. A. G.`i esindaja, vandeadvokaadi vanemabi A. Küünemäe esitas 18.04.2013 kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks PankrS § 175 lg 11 alusel. Taotluse kohaselt on võlgnik täitnud kõik kohustused võlausaldajate ees, seega puudub alus ja vajadus menetluse jätkamiseks. 22.04.2013 kirjadega palus kohus võlausaldajatel OÜ-l Print 4 U (pankrotis), Maksu- ja Tolliametil ja Biljon Investments OÜ-l esitada avalduse kohta seisukoha. Võlausaldajate OÜ Print 4 U (pankrotis), Maksu- ja Tolliameti ja Biljon Investments OÜ esindajad esitasid 22.04.2013 ja 30.04.2013 kohtule vastused, milles ei oma vastuväiteid A. G.`i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks.
Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja materjalidega leidis, et taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.
Viru Maakohtu 19. aprilli 2011.a. määrusega lõpetati A. G.`i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu ning rahuldati võlgniku taotlus ja võlgniku A. G.`i (pankrotis) suhtes algatati täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 175 lg 11, 3, 4, 6-8, kohaselt, kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotivõlgniku esindaja A. Küünemäe esitas 18.04.2013 kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks PankrS § 175 lg 11 alusel. Taotluse kohaselt on võlgnik täitnud kõik kohustused võlausaldajatele, mistõttu puudub alus ja vajadus menetluse jätkamiseks. Võlausaldajad on antud taotlusega nõustunud, võlausaldajate vastuste kohaselt puuduvad võlgnikul kohustused võlausaldajate ees. Kuna võlgnik on kõigi pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate nõudeid täies ulatuses rahuldanud, puudub alus ja vajadus kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks. Seetõttu tuleb A. G. ́i kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 175 11 lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 175, TsMS §§ 463 - 466, kohus rahuldab taotluse ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.