TSÜS › Isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-39439

Tsiviilasi

MK avaldus TM ja JM surnuks tunnistamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

24.aprill 2013.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja MK(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja esindaja vandeadvokaat Ene Mõtte (Advokaadibüroo Laus ja Partnerid, e-post [email protected]); Puudutatud isikud: TM(isikukood XXX, elukoht ja asukoht teadmata); JM(isikukood XXX, elukoht ja asukoht teadmata);

RESOLUTSIOON

MKesitas 02.10.2012 a. Harju Maakohtule avalduse TM ja JM surnuks tunnistamiseks. Avalduse kohaselt oli MK abielus NK, kes suri XXX. a. Abikaasade abielulised suhted olid lõppenud enam kui 10 aastat tagasi ja abikaasad ei elanud koos. Avaldajale teadaolevalt on NK’l tütar TM ja tütretütar JM, kes teadaolevalt sõitsid koos Kiievisse 2004.a., väidetavalt reisile. Nad jäidki Kiievisse. NK oli oma tütrega kontaktis 2004 a., mil sai tütrelt Kiievist kirja. Hiljem ta kirjutas ka Kiievi aadressil, kuid vastust ei saanud. TM ja tema tütre JM surnuks tunnistamine on vajalik NK pärandvarana jäänud korteriomandi asukohaga Tallinnas XXX pärimiseks. Avaldaja palub tunnistada TM ja JM surnuks alates 31.12.2005.a. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris on XXX.a. väljastatud abielutunnistus, mille kohaselt on samal päeval registreeritud MK ja ND (Külviste) abielu, kanne nr.XXX. Rahvastikuregistri väljavõtetest nähtuvalt on NK üks tütar TM, kellel omakorda on tütar JM. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. Esitatud avaldusest nähtub, et avaldajale teadaolevalt oli TM ja tema tütre JM viimaseks viibimiskohaks Ukraina. Avaldaja on võtnud tarvitusele abinõusid, et tuvastada seal isikute asukohta. Saadud informatsiooni kohaselt Ukrainas puudub ühtne rahvastikuregister, elukoha registreering ei ole kohustuslik ning võimalused isiku leidmiseks ei ole reaalsed. Kohus kuulas tunnistajana üle VP, kes oli NK elukaaslane alates 2000.aastast kuni tema surmani. Väidab, et teadis NK tütart TM, aga kunagi ei ole näinud tütretütart JM . Väidab, et TM elas oma perega emale lähedal, samas elamukvartalis, kuid ema ja tütre suhted olid halvad ja nad eriti läbi ei käinud. 2004.a. sõitis T Kiievisse, kust ka korra emale kirjutas ja mõned telefonikõned olid ka, kuid seejärel suhted katkesid. NK kirjutas Kiievisse teadaolevale aadressile ja koos käidi ka politseis asja uurimas, kuid tulemusteta. Tunnistaja kuulis majaelanikelt, et TM mees oli mingi kuriteo pärast tagaotsitav. Siseministeeriumi poolt 28.12.2012 a. edastatud seisukohast nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti andmetel ei ole TM ja JM kadumisega seoses politseile avaldust esitatud. Keskkriminaalpolitsei menetluses oli kriminaalasi nr. 95600180, kus tagaotsitavaks oli kahtlustatav NM, kes on TM abikaasa ja JM isa. Nimetatud kriminaalmenetlus lõpetati 08.06.2011. a. seoses kuriteo aegumistähtaja saabumisega NM tabamata. Kriminaalmenetluse toimikus puudub teave selle kohta, mis aitaks tuvastada NM abikaasa TM ja tütre JM võimalikku asukohta, nende kadumist või sellega seotud asjaolusid. Piirikontrolli infosüsteemis on fikseeritud TM viimase piiriületusena väljumine Eesti Vabariigist 10.04.2000 kell 19:03 Narva raudteepiiripunkti kaudu. JM piiriületusi fikseeritud ei ole. TM on väljastatud Eesti kodaniku pass nr. XXX kehtivusega 27.04.1994 – 27.04.2004. a. Uut taotlust esitatud ei ole. JM on Eesti Vabariigis dokumenteerimata. Arvestades eeltoodut on siseminister seisukohal, et teadaolevad andmed TM ja JM kohta ei ole piisavad järeldamaks, et isikud võib surnuks tunnistada. Vastuseks kohtu teatele, mis on avaldatud 10.12.2012.a. Ametlikes Teadaannetes ja mis kutsus üles igaüht andma andmeid nimetatud isikute kohta, andmeid saabunud ei ole.