2-10-46662/23 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

6.Määrata OÜ Vasaalia dokumentide hoidjaks OÜ Archivali Group (rk 10893401, asukoht Raja Keskus 5 Rannamõisa küla Harku vald 76901 Harjumaa) Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Tartu Maakohtu 30.12.2010 määrusega kuulutati välja OÜ Vasaalia pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Indrek Lepsoo. 13.09.2011 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku, mis jõustus 11.10.2011. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo esitas kohtule 15.03.2013 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub kinnitada esitatud lõpparuanne OÜ Vasaalia pankrotimenetluses; määrata OÜ Vasaalia pankrotihaldur Indrek Lepsoo brutotasu suuruseks 1000 eurot; määrata OÜ Vasaalia arhiivi hoidjaks OÜ Archivali Group; vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo pankrotihalduri kohustustest. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 12.03.2013 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 22.03.2013 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Vasaalia pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Kohus on 13.09.2011 määrusega kinnitanud pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 1078,28 eurot. Lõpparuande kinnitamisel on pankrotihaldur teinud täiendavalt kulutusi panga teenustasudele 0,86 eurot, raskeveokimaksule

Tsiviilasi 2-10-46662 212,10 eurot, pankrotihaldur Tiia Kalausele tsiviilasjas 2-12-2525 250,67 eurot ja OÜ-le Kinnisvaramaailm halduri vajalikud kulud 131,52 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud täiendav kulu pärast jaotusettepaneku kinnitamist on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt kinnitada summas 595,15 eurot. Kohus ei kinnita pankrotihalduri poolt tehtud massikohustusi ega juba varasemalt pankrotimääruse ja jaotusettepanekuga kinnitatud pankrotimenetluse kulusid. Menetluse jooksul tekkinud kulutused võib pankrotihaldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotitoimkonna puudumisel annab jooksvate kulude kandmiseks pankrotihaldurile nõusoleku võlausaldajate üldkoosolek. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri taotluse kohaselt tuleb määrata dokumentide hoidjaks OÜ Archivali Group, rk 10893401, asukoht Raja Keskus 5 Rannamõisa küla Harku vald 76901 Harjumaa. Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Indrek Lepsoo pankrotihalduri kohustustest OÜ Vasaalia (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4) Võlgnikul puudus pankroti väljakuulutamisel realiseeritav pankrotivara. Võlgniku majandustegevuses kasutatud transpordivahendid olid soetatud liisinguga ning võlgniku kinnistu oli enne pankrotimenetlust võõrandatud täitemenetluses. Pankroti välja kuulutamise ajal omas võlgnik raamatupidamise kohaselt nõudeid ostjate vastu kokku 175 051,75 eurot (2 738 964,77 krooni), muud lühiajalised nõuded moodustasid kokku 1 292 060,18 eurot (20 216 348,81 krooni). Suurim nõue moodustas Kaduneljapäev Kaubanduse OÜ vastu summas 1 118 728,21 eurot (17 504 292,83 krooni), mis tulenes OÜ Vasaalia (pankrotis) ja Kaduneljapäev Kaubanduse OÜ vahel sõlmitud kuuest laenulepingust. Lisaks kajastas võlgnik raamatupidamises nõuet AS Swedbank Liising vastu summas 156 648,67 eurot (2 451 019,07 krooni). Nõue oli võetud raamatupidamises ülesse tingituna kapitalirendilepingute aluseks olevate varade soetamisel liisingule tasutud käibemaksust, mille osas oli AS Swedbank Liising lepingute ülesütlemisel teinud 03.09.2009 kreeditarved. Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta: 12.03.2013 seisuga on OÜ Vasaalia (pankrotis) pankrotivarasse arvatud järgmised laekumised: 1) Aatomik Logistics OÜ raskeveokimaksu hüvitamine summas 818,10 eurot; 2) konto intressid summas 1,68 eurot. Kokku moodustavad laekumised OÜ Vasaalia (pankrotis) pankrotivarasse 819,78 eurot. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

OÜ Vasaalia (pankrotis) pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole. IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) OÜ Vasaalia (pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei olnud laekumisi pandieseme müügist. OÜ Vasaalia (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu realiseeritav pankrotivara. Muu pankrotivara nimekirjas toodud vara, sh nõuded ostjate vastu ei ole halduri hinnangul laekuvad. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS § 162 lg 2 p 6, p 8) Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja OÜ Vasaalia (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna koosoleku otsustest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine. Haldur tegeles võlgniku raamatupidamises kajastatud nõuete ja nende aluseks olevate dokumentide hindamise ja analüüsiga. Võlgniku nõuded olid peamiselt kõik pankrotistunud ettevõtete vastu (OÜ Soola Arendus, Aatomik-Transport OÜ, Club Invest OÜ jt), samuti väidetav kahju hüvitamise nõue AS Swedbank Liising vastu seoses võlgniku vara võõrandamisega alla turuhinna. Suurim nõue, mis ei olnud pankroti välja kuulutamisel veel sissenõutavaks muutunud, oli võlgniku nõue Kaduneljapäev Kaubanduse OÜ vastu. Pankrotihaldur tuvastas menetluse käigus, et Kaduneljapäev Kaubanduse OÜ võlgneb OÜ-le Vasaalia (pankrotis) 980 296,04 eurot. Kuivõrd kohtuvälist kokkulepet Kaduneljapäev Kaubanduse OÜ-ga võlgnevuse tasumiseks ei õnnestunud saavutada, esitas haldur pankrotihoiatuse ning seejärel 17.01.2012 Viru Maakohtule pankrotiavalduse Kaduneljapäev Kaubanduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 25.01.2012 määrusega algatati Kaduneljapäev Kaubanduse OÜ pankrotimenetlus ning nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus. Viru Maakohtu 26.03.2012 määrusega lõpetati Kaduneljapäev Kaubanduse OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuivõrd ajutine haldur oli tuvastanud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad võimalused vara tagasi võita või tagasi nõuda, sh võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Haldur on menetluse käigus koostanud vaide Põhja Maksu- ja Tolliameti 28.02.2012 korraldusele nr 13-11/14430 ja intressinõudele nr 13-3/8842. Nimelt koostas Maksu- ja Tolliamet OÜ-le Vasaalia (pankrotis) 28.02.2012 korralduse maksuvõla tasumiseks (nr 13-11/14430) 121,20 eurot

Tsiviilasi 2-10-46662 ning intressinõude nr 13-3/8842 12,67 eurot. Maksu- ja Tolliamet oli asunud seisukohale, et pankrotihalduril tuleb pankrotimenetluse kestel pankrotivarast tasuda pankrotivõlgnikule määratud raskeveokimaks 2012 I kvartali eest olukorras, kus OÜ-le Vasaalia (pankrotis) ei kuulunud ning ei olnud ka kunagi kuulunud ühtegi raskeveokit. Haldur esitas vaide, milles palus tunnistada kehtetuks Maksu- ja Tolliameti koostatud 28.02.2012 korraldused maksuvõla tasumiseks (nr 13-11/14430) 121,20 eurot ning intressinõude nr 13-3/8842 12,67 eurot, kuivõrd OÜ Vasaalia (pankrotis) oli märgitud Maanteeameti registris üksnes vastutavaks kasutajaks, kuid kellel puudus võimalus Maanteeameti registri parandamiseks, kuna see õigus on üksnes auto omanikul. Samuti ei olnud OÜ-l Vasaalia (pankrotis) olnud nimetatud autode osas mitte kunagi valdust ning haldur ei olnud pankrotimenetluses täitmiseks võtnud mitte ühtegi lepingut. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise; viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid; korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise; teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest; viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku; registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid, sh esitanud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile taotluse uuringu läbiviimiseks seoses pankrotimenetluses esitatud nõudeavalduse 13 500 000 krooni uurimiseks, mis põhines dokumentidel, mis olid halduri hinnangul tehtud tagant järgi; korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku; koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku; andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust pankrotitoimkonna ja võlausaldajate üldkoosolekuga. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande OÜ Vasaalia (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ning pankrotitoimkond on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. OÜ Vasaalia (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes. OÜ Vasaalia (pankrotis) oli esitanud 22.09.2010 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, Ektornet Commercial Estonia OÜ ja AS Swedbank vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2010/531 (tsiviilasi nr 2-10-46534). Haldur teatas 31.01.2011 kohtule, et haldur ei astu menetlusse ning võlgnikul on õigus jätkata hagejana soovi korral. Tartu Maakohtu 10.02.2011 määrusega jäeti OÜ Vasaalia (pankrotis) hagi menetlusse võtmata. OÜ Vasaalia (pankrotis) esitas Tartu Maakohtu 10.02.2011 määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 13.04.2011 rahuldamata ja Tartu Maakohtu 10.02.2011 määruse muutmata. OÜ Vasaalia (pankrotis) esitas määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus jättis 16.11.2011 määruskaebuse läbi vaatamata. VI Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5) PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. OÜ Vasaalia (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole olemasolevate andmete põhjal kuriteo tunnustega teod. OÜ Vasaalia (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda halduri hinnangul rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses, kuna juhatuse liikmete tegevusest tingituna on vähenenud võimalused rahuldada võlausaldajate nõudeid. Raskeks juhtimisveaks tuleb lugeda tagatiseta laenu andmine kokku summas 980 296,04 eurot Kaduneljapäev Kaubanduse OÜ-le. 26.03.2012 määrusega lõpetati Kaduneljapäev Kaubanduse OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Tsiviilasi 2-10-46662 Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on saanud alguse esmalt transpordituru langusest, märkimisväärsest autotranspordi ja treilerite turuhindade ja teenuste langusest, mida on süvendanud Swedbank Liising AS liisingulepingute ülesütlemise järel tekkinud erimeelsused liisinguandja ja OÜ Vasaalia (pankrotis) juhatuse vahel, sh AS Swedbank algatatud täitemenetlus ning kinnistu nimega Vasaalia müük kohtutäituri poolt. Lisaks AS Swedbank Liising poolsele liisingulepingute ülesütlemisele on halduri hinnangul võlgniku makseraskuste tekkimise põhjuseks juhatuse poolne ebapiisav rahavoogude prognoosimine ja sellega kaasnevate riskide hindamine. OÜ Vasaalia (pankrotis) põhitegevusalaks oli rahvusvaheliste kaubavedude teostamine autotranspordiga. Peale AS Swedbank Liising ühepoolset 48 liisingulepingu ülesütlemist osaliselt 22.07.2009 ja osaliselt 23.11.2009 lõppes ka peamiselt võlgniku aktiivne majandustegevus. Eelnevast tulenevalt puudusid ka jooksvad rahavood, mille arvelt oleks olnud võimalik tasuda jooksvaid kohustusi. 24.09.2010 võõrandas OÜ Vasaalia (pankrotis) seejuures oma osaluse OÜ-s Veldt-Driel (pankrotis), kes seni tegeles teenuse osutamisega ning kust kujunes märkimisväärne OÜ Vasaalia (pankrotis) müügitulu. 15.04.2010 sõlmis võlgnik OÜ-ga Inkasso Center laenulepingu, mille kohaselt lepiti kokku, et võlgniku tasumata arved kokku summas 52 000 krooni kujundatakse ümber laenuks. OÜ Inkasso Center esitas 24.09.2010 Tartu Maakohtule võlausaldaja pankrotiavalduse, mille kohaselt moodustas võlgniku kohustus OÜ Inkasso Center ees kokku summas 65 728 krooni. 02.11.2010 Tartu Maakohtu määrusest nähtub, et võlgniku juhatuse liige on tunnistanud eelnimetatud pankrotiavalduses nimetatud võlgnevust, pankrotiavalduse eelistungil on võlgniku juhatuse liikme esindaja väitnud, et võlgnikul ei ole võimalik tasuda võlgnevust ning sellest tulenevalt on võlgnik maksejõuetu. Samuti on võlgnik 01.11.2010 teatanud kohtule kirjalikult, et tal puuduvad rahalised vahendid OÜ Inkasso Center nõude täitmiseks. 01.10.2010 esitas AS Swedbank Tartu Maakohtule võlausaldaja pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid 17.05.2006 OÜ Vasaalia (pankrotis) ja AS Swedbank laenulepingu nr 06-072045-JI, mille kohaselt laenas pank võlgnikule 3 692 379,04 eurot, laenusumma tagastamise lõpptähtpäev oli 17.05.2013. Kuid seoses pikaajalise viivitusega laenumaksete tasumisel ütles pank 30.12.2009 laenulepingu üles. Samuti sõlmisid 20.03.2008 võlgnik ja AS Swedbank laenulepingu nr 08-041497-JK summas 127 823,29 eurot, laenusumma tagastamise lõpptähtpäev oli 20.03.2009. Võlgnik laenu ei tagastanud. AS Swedbank pankrotiavalduse kohaselt olid võlgnikul võlgnevused juba enne eelnimetatud laenulepingu tagastamise lõppkuupäeva saabumist alates 20.02.2009. Pangalaenu tagatiseks olnud kinnistu on täitemenetluses võõrandatud 23.08.2010. Tuginedes eelpool nimetatud asjaoludele leiab haldur, et võlgniku makseraskused on saanud alguse juba 2009 lõpust. Pankrotiavalduse on esitanud esimestena kaks võlausaldajat ning võlgniku esindaja on tunnistanud istungil makseraskusi, siis sellest tulenevalt oleks pidanud OÜ Vasaalia (pankrotis) juhatus esitama ise kohtule võlgniku pankrotiavalduse juba varem. Selle asemel, et täita AS Swedbank laenunõuet, andis OÜ Vasaalia (pankrotis) 2010 alguses kolmel korral sularahas laenu hoopis Kaduneljapäev Kaubanduse OÜ-le. Haldur ning pankrotitoimkond analüüsides võlgniku juhatuse liikmete vastutust, leidsid, et tulenevalt PankrS § 163 lg-st 5 ei ole otstarbekas esitada kahju hüvitamise nõuet võlgniku juhatuse liikmete vastu, kuna Maksu- ja Tolliamet on esitanud juba hagi Andres Sallo, Kalev Koort ja Veronika Rebane vastu 26 190,67 euro väljamõistmiseks ning võlgniku juhatuse liikmete olemasolev vara on kõik hüpoteekidega juba koormatud. Tartu Maakohtu kohtuotsusega jäeti Maksu- ja Tolliameti hagi rahuldamata, samuti leidis Tartu Ringkonnakohus, et juhatuse liikmete poolt ÄS § 180 lg-s 51 sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumine ei too endaga automaatselt kaasa juhatuse liikmete materiaalset vastutust äriühingu võlausaldajate ees. Juhatuse liikmel vastutuse tekkimiseks ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7 alusel juhatuse liikmete vastu