lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-33322/58

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 05.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-10-33322/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1098
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus,

Kohtuasja number

2-10-33322

Määruse tegemise aeg ja koht

05.02.2013, Tallinn

Kohtukoosseis

Mare Merimaa, Ülle Jänes, Margo Klaar

Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend

R T hagi D-V T vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks Harju Maakohtu 20.06.2012 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja) R T (IK xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx), esindaja riigi õigusabi korras adv Kati Raudsepp

Menetluse liik

Vastustaja (kostja) D-V T (IK xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja adv Armand Rmaa 16.01.2003, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 20.06.2012 otsus tsiviilasjas nr 2-10-33322 ja lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga selliselt, et R T loobub oma hagis esitatud nõudest DV T vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.Pooled on kokku leppinud, et D-V T võtab vastu pärandvara, mille hulka kuulub kinnisasi registriosa numbriga xxxxxxxxxxxx ning R T ei tee takistusi ja aitab igakülgselt kaasa, et D-V T saab pärandi vastu võtta.
2.2.Pooled on kokku leppinud, et koos D-V T poolt pärandi vastuvõtmisega seatakse R T kasuks hüpoteek registriosale xxxxxxxxx summas 23 000 eurot.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Pooled on kokku leppinud, et D-V T võõrandab parimal võimalikul viisil nimetatud kinnisasja ning tasub R T kinnisasja võõrandamisest saadud summast 23 000 eurot. Juhul, kui D-V T tasub R T hüpoteegisumma enne kinnistu võõrandamist, kohustub R T kustutama koheselt hüpoteegi.
2.4.R T on õigus nimetatud kinnisasja kasutada kuni tema nõude rahuldamiseni summas 23 000 eurot. R T on kohustatud alates 01.02.2013 tasuma jooksvalt kõik kinnisasja kasutamisega seotud kulud ja maksed kuni valduse vabastamiseni. 1(4)
2.5.Juhul, kui kinnisasja kasutamisest alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni valduse vabastamiseni tekib R T võlg korteriühistu ja/või muude kolmandate isikute ees ning D-V T kinnistu võõrandamisel selle võla tasub, tasaarveldavad pooled R T makstavast summast D-V T poolt korteriühistule tasutud summa ning D-V T tasub R T selle võrra vähem.
3.Seada korteriomandile xxxxxxxxxx (registriosa numbriga xxxxxxxx) käsutamise keelumärge R T (IK xxxxxxxxxxxxx) kasuks kuni D-V T poolt pärandi vastuvõtmiseni ja R T kasuks registriosale xxxxxxxxxxx hüpoteegi summas 23 000 eurot seadmiseni.
4.Kõik asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Vabastada R T tasumata ulatuses menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest.
6.Saata käesolev määrus teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja toimetada kätte menetlusosalistele.
7.Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Selgitused:
1.Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline ise võib esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.
2.Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli R T hagi D-V T vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks. Harju Maakohus 20.06.2012 otsusega jättis hagi rahuldamata. Hageja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. 04.02.2013 esitasid D-V T lepinguline esindaja adv Armand Rmaa, R T ja tema lepinguline esindaja adv Kati Raudsepp alljärgneva kompromissi:
1.Pooled on kokku leppinud käesoleva tsiviilasja lõpetamises kompromissiga selliselt, et apellant loobub oma hagis esitatud nõudest vastustaja vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks.
2.Pooled on kokku leppinud, et vastustaja võtab vastu pärandvara, mille hulka kuulub kinnisasi registriosa numbriga xxxxxxxxxxx ning apellant ei tee takistusi ja aitab igakülgselt kaasa, et vastustaja saab pärandi vastu võtta.
3.Pooled on kokku leppinud ja paluvad seada kohtul käsutamise keelumärke R T, i.k. xxxxxxxxxxxxxxx, kasuks registriosale numbriga xxxxxxxxxx kuni pärandi vastuvõtmiseni ja apellandi kasuks punktis 4 nimetatud hüpoteegi seadmiseni.

2(4)

4.Pooled on kokku leppinud, et koos vastustaja poolt pärandi vastuvõtmisega seatakse R T kasuks hüpoteek registriosale 8853301 summas 23 000 eurot.
5.Pooled on kokku leppinud, et vastustaja võõrandab parimal võimalikul viisil nimetatud kinnisasja ning tasub apellandile kinnisasja võõrandamisest saadud summast 23 000 eurot. Juhul, kui vastustaja tasub apellandile hüpoteegisumma enne kinnistu võõrandamist, kohustub apellant kustutama koheselt hüpoteegi.
6.Apellandil on õigus nimetatud kinnisasja kasutada kuni tema nõude rahuldamiseni summas 23 000 eurot. Apellant on kohustatud alates 01.02.2013 tasuma jooksvalt kõik kinnisasja kasutamisega seotud kulud ja maksed kuni valduse vabastamiseni.
7.Juhul, kui kinnisasja kasutamisest alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni valduse vabastamiseni tekib apellandil võlg korteriühistu ja/või muude kolmandate isikute ees ning vastustaja kinnistu võõrandamisel selle võla tasub, tasaarveldavad pooled apellandile makstavast summast vastustaja poolt korteriühistule tasutud summa ning vastustaja tasub apellandile selle võrra vähem. Pärast käesoleva kompromissi täitmist puuduvad pooltel pretensioonid ja nõuded teineteise suhtes. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled on kokku leppinud, et kõik asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Apellant on olnud mõlemas kohtuastmes menetlusabi korras vabastatud (osaliselt) riigilõivu tasumisest, samuti on apellandile määratud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Apellant palub TsMS §-le 190 lg 7 tuginedes vabastada ta seoses kompromissi kinnitamisega täies ulatuses menetluskulude riigi tuludesse tasumise kohustusest. Vastava taotluse põhjuseks on lisaks vaidluse kompromissiga lõpetamisele asjaolu, et apellandi majanduslik seisund ei võimalda tal jätkuvalt menetluskulusid tasuda. Apellant kinnitab, et tema majanduslik seisund ei ole võrreldes menetlusabi taotlustes kajastatuga paranenud. Määruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Harju Maakohtu 24.09.2010 määrusega anti R Tule riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (lk 35). Harju Maakohtu 05.01.2011 määrusega vabastati R T menetlusabi korras riigilõivu summas 1597,79 euro tasumisest ja kohustati tasuma lõivu summas 1597,79 eurot osamaksetena (lk 76-77). Tallinna Ringkonnakohus vabastas R Tu apellatsioonkaebuse esitamisel 850 euro suuruse riigilõivu tasumisest (lk 193-194). Tallinna Ringkonnakohus vabastab kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 190 lg 7 alusel R Tu tasumata ulatuses menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest. R Tule anti riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Pooled on kokku leppinud ja paluvad seada kohtul käsutamise keelumärke R Tu (IK xxxxxxxxxxxxx) kasuks korteriomandile xxxxxxxxxxxx (registriosa numbriga xxxxxxxxxxx) kuni D-V Tu poolt pärandi vastuvõtmiseni ja R Tu kasuks registriosale xxxxxxxxxx hüpoteegi summas 23 000 eurot seadmiseni. TsMS § 378 lg 1 p 10 alusel tuleb taotlus rahuldada.

3(4)

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale alates määruse kättesaamisest.

Mare Merimaa

Ülle Jänes

Margo Klaar

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium