lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-14938/20

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-14938/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-14938

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-14938

Tsiviilasi

TB hagi BK’i vastu testamendi tühisuse tuvastamise nõudes

Tsiviilasja hind

30 000 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja

TB(isikukood

esindajad

eestkosteasutus

XXX,

Põltsamaa

viibimiskoht Vallavalitsus

XXX),

(asukoht

Viljandi mnt 3, Põltsamaa) Hageja lepinguline esindaja Elina Madal (OÜ Madal ja Partnerid, Tuglase 13-4, 51014 Tartu, elektronpost [email protected]) Kostja BK (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada TB (hageja) ja BK’i (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooltevahelise läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidlusel lahendamiseks kompromissiga - Tallinna notari Sirje Orman’i poolt 21.12.2012 koostatud ja tõestatud annaku üleandmise lepingu, kompromissilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu (notari ametitegevuse raamatu nr XXX) punktis 3. Pooled on allkirjastanud kompromissi.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-14938 menetlus.

2-12-14938

3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist TB’le (isikukood XXX) hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 1597.79 eurot, arvelduskontole XXXXXXXX AS-is SEB Pank.
4.Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-1214938, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TB (hageja) hagi BK’i (kostja) vastu testamendi tühisuse tuvastamise nõudes. 28.01.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on 21.12.2012 sõlmitud notariaalse annaku üleandmise lepingu, kompromissilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu ning paluvad käesolevas asjas kompromiss kinnitada, mis sisaldub eeltoodud lepingu punktis 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatule ei saa pooled menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuna poolte vahel puudub teistsugune kokkulepe, kannavad mõlemad pooled oma menetluskulud ise. Ühtlasi palub hageja esindaja asja kompromissiga lõpetamisel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

2-12-14938 tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 31.05.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank (viitenumber 2900072123) hagiavalduse esitamisel 3195.58 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, so 1597.79 eurot. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr 10152026845006 AS-is SEB Pank. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium