lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-43107/50

Täitmine › Sundenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-43107/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1099
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2012.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-11-43107

Tsiviilasi

Tiina Masingu hagi Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali, Nordea Bank Finland Plc ja Promano EST OÜ vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ja müüdud asja väljanõudmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2012 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tiina Masingu määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (hageja) – Tiina Masing (ik: XXX), esindaja vandeadvokaat Li Uiga Vastustajad (kostjad): Tartu kohtutäitur Reet Rosenthal Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, rk: 10221469), esindaja Viljar Kähari; Promano EST OÜ (rk: 11681888) esindaja Viljar Kähari

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2012.a määrus ja saata asi samale maakohtule menetluse jätkamiseks.
2.Rahuldada Tiina Masingu määruskaebus.
3.Tiina Masingul tuleb riigilõivu kolm esimest osamakset kogusummas 446,95 € (nelisada nelikümmend kuus eurot ja üheksakümmend viis senti) tasuda 10 päeva jooksul Ringkonnakohtu määruse kättesaamisest arvates.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus võttis 10.01.2012 määrusega menetlusse Tiina Masingu hagi Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali, Nordea Bank Finland Plc ja Promano EST OÜ vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Hageja tasus hagilt riigilõivu 119,55 eurot, riigilõivu summas 200 eurot tasumisest hageja vabastati maakohtu 21.12.2011 määrusega menetlusabi korras. 14.06.2012 täiendas hageja hagiavaldust, esitades taotluse enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ja müüdud asja väljanõudmiseks hageja omandisse. Maakohus määras 19.06.2012 määrusega tsiviilasja hagihinnaks 79 900 eurot ja kohustas hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu 2277,13 eurot. 02.07.2012 esitas hageja menetlusabi taotluse, milles palus vabastada ta hagilt tasumisele kuuluva riigilõivu maksmisest. Maakohus rahuldas 27.08.2012 määrusega menetlusabi taotluse osaliselt ja vabastas hageja hagilt Tartu kohtutäitur R. Rosenthali, Nordea Bank Finland Plc ja Promano EST OÜ vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ja müüdud asja väljanõudmiseks riigilõivu maksmisest osaliselt, summas 4345,99 eurot. Kohus määras, et hagejal tuleb tasuda riigilõiv 966,95 eurot osamaksetena seitsme kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Esimese osamakse suurus on 186,95 eurot ja iga järgneva osamakse suurus 130 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimseks päevaks. Määruse kohaselt vabastas kohus hageja riigilõivu tasumisest 80% ulatuses, s.o summas 4345,99 eurot, ja arvestades, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 119,55 eurot, siis kohustas hagejat maksma riigilõivu (5432,49 – 4345,99 – 119,55) 966,95 eurot osamaksetena. Määrus edastati hageja esindajale advokaat Li Uigale elektrooniliselt, L. Uiga kinnitas määruse kättesaamist 28.08.2012. Seega tuli hagejal tasuda riigilõiv hiljemalt 30.09.2012.

MAAKOHTU LAHEND

2.Tartu Maakohus jättis 3. oktoobri 2012 määrusega T. Masingu hagi Tartu kohtutäitur R. Rosenthali, Nordea Bank Finland Plc ja Promano EST OÜ vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ja müüdud asja väljanõudmiseks läbi vaatamata. Kohus määras tühistada määruse jõustumisel Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2012 määruse alusel tehtud hagi tagamine, millega peatati täitemenetlus Tartu kohtutäitur R. Rosenthali menetluses olevates täiteasjades nr 186/2009/2452 ja 186/2011/2535 kuni tsiviilasjas nr 2-11-43107 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Menetluskulud jättis kohus TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kohus tühistas Tartu Maakohtu 27. augusti 2012 määruse alusel hagejale menetlusabi andmise. Määruse põhjenduste kohaselt tuli hagejal tasuda hagilt riigilõiv hiljemalt 30.09.2012. Hageja ei ole kohtule riigilõivu tasumise kohta maksekorraldust esitanud. Kohus kontrollis

riigikassast hageja poolt vastava makse tegemist, 02.10.2012 seisuga ei ole hageja poolt riigilõivu esimest osamakset laekunud. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 11 alusel, mille järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.T. Masing esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2012 määruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) sai hageja 28.08.2012 kohtumääruse, millega tema menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldati osaliselt. Kohtumääruse saamise ajal ei olnud hagejal materiaalselt võimalik riigilõivu maksta. Hageja lootis riigilõivu tasuda septembris, kuid kuna juulikuust alates ei saanud hageja pojad enam toitjakaotuspensioni, siis vähenes hageja perekonna kuu eelarve 330 euro võrra ja riigilõivu tasumine oli võimatu. Pensionide saamine viibis sotsiaalkindlustuses toimunud segaduse tõttu. Hageja kaks nooremat poega alustasid õpinguid Tartu Ülikoolis, mis vähendas rahalisi võimalusi. Praeguseks on hagejal esimese osamakse tasumiseks raha olemas ning määruskaebuse rahuldamisel soovib ta selle koheselt tasuda; 2) leiab hageja, et tema õigusi on täitemenetluse käigus rikutud ja ta soovib endiselt vaidluse lahendamist kohtumenetluses.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb menetlusnormi olulise rikkumise tõttu tühistada. Tsiviilasi tuleb saata Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks. Määruskaebus kuulub rahuldamisele. Maakohus jättis oma 03.10.2012.a määrusega Tiina Masingu hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 11 alusel. Nimetatud sätte kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata juhul, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest.
5.Käesoleval juhul on maakohus andnud hagejale oma 27.08.2012.a määrusega menetlusabi, määrates tasumisele kuuluva riigilõivu summaks 966,95 € ning nähes ette riigilõivu tasumise osamaksetena 7 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Esimese osamakse suuruseks määras kohus 186,95 € ja iga järgneva osamakse suuruseks 130 €. Esimene osamakse tuli tasuda hiljemalt 30.09.2012.a, mida hageja ei teinud.
6.Ringkonnakohus leiab, et juhul, kui isikule on antud riigilõivu tasumiseks menetlusabi, rakenduvad riigilõivu tasumise osas erisätted. Isiku poolt menetlusabi saamise tingimuste ja menetlusabi saamisega kaasnenud kohustuste rikkumise esmaseks tagajärjeks on menetlusabi andmise tühistamine. Alles seejärel on üldises korras võimalik otsustada hagi menetlemise või läbivaatamata jätmise üle.
7.TsMS § 189 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus tühistada menetlusabi andmise juhul, kui menetlusabi saanud isik jätab enam kui 3 kuu vältel tasumata kohtu määratud osamaksed. Käesolevas asjas pidanuks maakohus seega ära ootama kolmanda osamakse tasumise tähtaja. Kui hageja ei oleks selle ajani kohtu määratud osamakseid tasunud, tekkinuks kohtul alus menetlusabi andmine tühistada. Menetlusabi andmise tühistamisel on hageja kohustatud tasuma riigilõivu täies ulatuses, s.o käesolevas asjas 5432,49 € tulenevalt hagihinnast 79 900 €. Alles siis, kui hageja jätab

riigilõivu täismäära kohtu määratud tähtajaks tasumata, tekib kohtul alus jätta hagi TsMS § 423 lg 1 p 11 kohaselt läbi vaatamata.

8.Ringkonnakohus märgib, et maakohtu 03.10.2012.a määruse tühistamisel jääb täies ulatuses kehtima maakohtu 27.08.2012.a määrus, millega anti T. Masingule menetlusabi ning määrati kindlaks riigilõivu tasumise kohustuse ulatus, osamaksete suurus ja tähtajad. Määruse kohaselt oli esimese osamakse (186,95 €) tasumise tähtaeg 30.09.2012.a, teise osamakse (130 €) tasumise tähtaeg 31.10.2012.a ja kolmanda osamakse (130 €) tasumise tähtaeg 30.11.2012.a. Kolleegium leiab, et seoses määruskaebuse menetlemisega tuleb T. Masingule anda tähtaeg kolme esimese osamakse tasumiseks, mille tähtaeg on ringkonnakohtu määruse tegemise ajaks möödunud. T. Masingul tuleb tasuda kolm esimest osamakset kogusummas 446,95 € maakohtu 27.08.2012.a määruses märgitud Rahandusministeeriumi kontole 10 päeva jooksul Ringkonnakohtu määruse kättesaamisest arvates. Sellele järgnevalt on neljanda osamakse tasumise tähtaeg 31.12.2012.a.

Viivi Tomson

Üllar Roostoja

Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium