Avaldaja/võlgnik SK (ik XXX, elukoht XXX); Avaldaja/võlgniku esindaja Olga Lomakina (RKM Solution OÜ, Pirita tee 20, 10127 Tallinn); Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, J.Köleri 3-3,10150 Tallinn, tel 5014261, 6015860, e-post [email protected]);
Istungi toimumise aeg
08.11.2012.a.
Istungil osalenud isikud
Võlgnik SK, võlgniku esindaja Olga Lomakina, ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla
Kohtumääruse resolutsioon
1.Rahuldada võlgniku SK ́e avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja võlgniku SK ́e (ik XXX, elukoht XXX) pankrot 15. novembril 2012. a kell
3.Nimetada võlgniku SK ́e pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, J.Köleri 3-3,10150 Tallinn, tel 5014261, 6015860, e-post [email protected]).
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 04.12.2012.a. algusega kell 15.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu III korruse saalis nr 317.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist
ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Kohustada võlgnikku SK ́t kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 04.12.2012. a kell 15.30. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
8.Kohustada võlgnikku SK ́t esitama hiljemalt 03.12.2012.a pankrotihaldurile täpsustatud varade ja võlgade nimekiri pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.
9.Menetluskulud jätta võlgniku SK ́e kanda.
10.Määrata ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla tasuks 913,99 eurot (lisandub käibemaks) ning mõista see võlgniku SK ́e pankrotivarast välja Õigusbüroo Edikte OÜ kasuks. Ajutise pankrotihalduri tasu kanda Õigusbüroo Edikte OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXX.
11.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus 05.10.2012.a. esitas võlgnik SK kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras 10.10.2012.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande:
1.Üldised andmed SK kohta. Võlgnik: SK, isikukood XXX, elukoht XX X, Tallinn, XXX, perekonnaseis vallaline.
2.Halduri toimingud pankrotiasja ettevalmistamisega. Pankrotiseaduse § 22 lg. 2 nimetatud ülesannete täitmiseks, võlgniku vara ja kohustuste tuvastamiseks tegi haldur järelpärimised kommertspankadele, riiklikele registritele, võlgnikule.
3.Võlgniku seletus enda maksejõuetuse kohta. Võlgnik SK esitas 05.10.2012.a. pankrotiavalduse, milles tunnistas enda makseraskuseid ja maksejõuetust ja palus välja kuulutada pankroti. Võlgniku poolt pankrotiavalduses märgitud kohustuste suurus moodustas 153 681,62 eurot. Võlgnik on ajutisele haldurile esitanud seoses pankrotiavaldusega selgituse. Vastavalt ajutise pankrotihalduri 11.10.2012.a. teabe nõudele ja
dokumentide esitamise nõudele täpsustab võlgnik oma andmeid varade ja kohustuste kohta alljärgnevalt: Võlausaldaja
Registrikood
Laenuleping sõlmitud
Rahaline nõue
VÕLAD KOKKU:
153 681,62 EUR
Swedbank AS-lt võetud laen läks TS arvelduskontole nr XXXXXXXXX ning raha edasisest käsutusest võlgnik ei tea. AS Danske Bank A/S Eesti filiaalist võetud laen läks EK kontole XXXXXXX ning raha edasisest käsutusest võlgnik ei tea. Võlgnikul maksuvõlgnevused puuduvad. Võlgnikul ei ole pooleli olevaid kohtuvaidlusi ja võlgnik ei ole eelnevalt kohtulikult karistatud. Võlgnikul on olnud sõidueeskirjade rikkumisi, mille eest on ta saanud trahve, kuid käesolevaks ajaks ühtegi kehtivat väärteomenetlust ei ole. Võlgnik avaldab, et selliseid tehinguid ei ole toimunud, mille kaudu kolmandad isikud on saanud temalt tehingute kaudu raha või vara, mis oma sisult või asjaoludelt pole õiged. Elukoht kuulub võlgniku emale SK’ele. Korter on koormatud hüpoteegiga ning hüpoteegipidajalt võetud laenu maksab võlgniku ema SK.
4.Andmed võlgniku varade ja kohustuste kohta. Ajutise halduri aruanne on koostatud kogutud andmete (registritelt ja kommertspankadelt saadud andmed) ja võlgniku ütluste ja ajutisele haldurile esitatud kirjalike dokumentide alusel, aruanne on koostatud eeldusel, et võlgniku esitatud ütlused ja kirjalikud tõendid vastavad tegelikkusele. Riiklike registrite ja kommertspankade poolt esitanud andmed võlgniku kohta on järgmised: Ajutise halduri saadetud järelpärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid:
1.BIGBANK AS, Versobank AS, Tallinna Äripanga AS, AS UniCredit Bank Eesti filiaal, Danske Bank AS Eesti Filiaal (pank märgib 31.01.2008.a. pangaga sõlmitud käendusleping nr.XXX käendamaks EK’ile (isikukood XXX) väljastatud laenulepingut, käendus maksimumsumma 159779,12 eurot), Nordea Bank Finland Plc ja LHV pank on avaldanud, et neil puudub kliendi suhe ja võlgnikul arvelduskontot ei ole;
2.Swedbank AS vastusest 15.10.2012.a tuleneb, et SK omab pangas arvelduskontot nr. XXXXXXX, mille saldo on -4,16 eurot, laenulepingu nr.XXX, laenujääk 69109,96 eurot ja intress 362,05 eurot;
3.AS SEB vastusest 29.10.2012.a tuleneb, et SK omab pangas arvelduskontot nr. XXXXXXXXXX, mille saldo on 0,00 eurot;
4.Majandus – ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastusest tuleneb, et SK nimele ehitisi kui vallasasju ei ole registreeritud;
5.Maanteeameti vastusest 25.10.2012.a tuleneb, et SK nimele on sõiduk Volkswagen Golf reg. nr. XXX, mis on ajutiselt registrist kustutatud 20.04.2012.a-19.04.2014.a.;
6.Harju Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusraamatu andmetel 12.10.2012.a. kinnisvara registreeritud ei ole;
7.Võlgniku suhtes/kasuks algatatud ja pankrotiasja läbivaatamise ajal menetluses olevad täitemenetlusi ei ole. Varade nimekiri Teadolev vara on Volkswagen Golf reg. nr. XXX väljalaskeaasta 1984.a., mille orienteeruv väärtus on ca. 150 eurot.
Võlgade nimekiri. Ajutise halduri poolt kindlaks tehtud teadaolevad kohustused koosnevad järgnevast: Võlausaldaja
Registrikood
VÕLAD KOKKU:
Laenuleping sõlmitud
Rahaline nõue
221854,14 EUR
5.Maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse põhjustena tuleks välja tuua võlgniku SK poolseid toiminguid, see on antud käendust ja raha laenamist (üleandmine KV ́ile, TS ́ale), kokkuvõtvalt maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes.
6.Muud tähtust omavad asjaolud. Kuriteo tunnustega teo tunnuseid pankrotiseaduse § 28 lg 1 ja 2 mõttes isiku tegevuses ei ole tuvastatud.
7.Kokkuvõte. Võlgnikul puudub sellisel määral vara ja igakuiseid sissetulekuid mis võimaldaks teadaolevaid kohustusi, s.o. 221854,14 eurot täita. Ajutisele haldurile ei ole teada selliseid asjaolusid, mis välistaksid võlgniku maksejõuetuks tunnistamist. Praeguse menetluse keskel tuvastatud asjaolude kohaselt (käendus ja laen) on esitatud 31.10.2012.a. KVja TS’a vastu nõudeavaldus järgmistel asjaoludel, vastavalt Swedbank AS-i 25.07.2012.a. laenulepingu nr XXX ülesütlemisavaldusele, on nimetatud laenulepingust tulenev võlgnevus Swedbank AS-i ees, laenulepingu ja selle lisad olid sõlmitud Swedbank AS-i, SK`e, TS`a ja KV vahel ning laenu tegelikeks saajateks ja kasutajateks olid TS ja KV, siis tekib SK`el nõue KV ja TS`a vastu samas osas mida nõuab pank SK’elt. Ettevalmistamisel on nõue ka Evi Kõuts vastu. Ajutisele haldurile ei ole teada selliseid asjaolusid, mis välistaksid võlgniku maksejõuetuks tunnistamist. Ajutine haldur annab nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina SK ́e pankrotimenetluses. Ajutine haldur palub, et SK kinnitaks vandega varade ja võlgade suurust. Ajutine haldur palub kuulutada välja SK ́e pankrot, määrata esimene üldkoosoleku aeg ja koht, nimetada pankrotihalduriks Raivo Piirla, otsustada ajutise halduri Raivo Piirla pankrotimenetluse kulud ja tasu määramine summas 913,99 €. Tasu ja kulutused maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ-le, arveldusarve number XXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku SK ́e pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Raivo Piirla. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks 221 854,14 eurot ja vara väärtuseks ca. 150 eurot.
PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista võlgnikult ajutise halduri tasu 913,99 eurot (lisandub käibemaks) ning mõista see võlgniku SK ́e pankrotivarast välja Õigusbüroo Edikte OÜ kasuks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla tasuks 913,99 eurot (lisandub käibemaks) ning mõista see võlgniku SK ́e pankrotivarast välja Õigusbüroo Edikte OÜ kasuks. Ajutise pankrotihalduri tasu kanda Õigusbüroo Edikte OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXX.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.