Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
01.11.2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-12-14309
Tsiviilasi
V Š hagi Tallinna linna vastu pärandi vormistamiseks aegumistähtaja ennistamise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: V Š (isikukood xxx, elukoht xxx);
esindajad
Hageja esindaja: VT (XXX); Kostja: Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, 15198 Tallinn); Kostja esindaja: Marilys P (XXX).
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V Š hagi Tallinna linna vastu pärandi vormistamiseks aegumistähtaja ennistamise nõudes.
Kohus võttis hagi 27.07.2012.a. määrusega menetlusse. 25.10.2012 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks. Kohus on 29.10.2012.a. edastanud kostjale hagist loobumise taotluse ning palunud kostjal esitada oma seisukoht hagist loobumise osas 7 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kostja esitas 31.10.2012.a. hagist loobumise osas seisukohta, milles kostja avaldab, et tal pole vastuväiteid hageja hagist loobumise avalduse suhtes ning on nõus menetluse lõpetamisega tsiviilasjas nr 212-14309. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagist loobumine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei ole käesolevas asjas taotlenud hagejalt oma menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud käesolevas asjas kummagi poole enda kanda.
Fred Fisker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.