lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-30513/66

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-30513/66
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2012. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-30513

Tsiviilasi

AS-i EV hagi OÜ S vastu tööstusdisainilahendusest saadud tulust õiglase osa ja tööstusdisainlahenduse õigusvastase kasutamise teel saadu väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EV(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo Laus ja Partnerid, aadress Rävala pst 4, 10149 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: OÜ S (Registrikood XXX asukot XXX) Kostja esindaja: advokaat Iivi Otto (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid; Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e-post: [email protected]); patendivolinik Jaak Ostrat (Patendibüroo Lasvet; postkast 3136, Tallinn 10505; e-post: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS-i EV hagis OÜ S vastu tööstusdisainilahendusest saadud tulust õiglase osa ja tööstusdisainlahenduse õigusvastase kasutamise teel saadu väljamõistmiseks.
2.Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS EV(reg kood XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank riigilõiv summas 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ja peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Hageja esitas hagi Pärnu Maakohtule, kus asi edastati 01.10.2010. a määrusega Harju Maakohtule. Harju Maakohtu võttis 24.11.2010. a menetlusse AS-i EV hagi OÜ S vastu tööstusdisainilahendusest saadud tulust õiglase osa väljamõistmise, tööstusdisainlahenduse õigusvastase kasutamise teel saadu väljamõistmiseks ning õiguste rikkumise lõpetamiseks ja (2)

keelamiseks ning 09.05.2011. a OÜ S vastuhagi AS-i EV vastu tööstusdisainlahenduse omaniku õiguste lõppenuks tunnistamiseks. Hageja tasus 22.06.2010. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100078492 hagi esitamisel tasumisele kuuluvat riigilõivu 5 000 krooni selgitusega „riigilõiv AS EV hagis OÜ S vastu“. 25.06.2010. a on Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei juhataja taotlenud nimetatud riigilõivu siirdamist viitenumbrile 3100057277.

2.Harju Maakohus lahendas 07.10.2011. a osaotsusega hageja nõude kostja vastu hageja õiguste rikkumise lõpetamiseks ja keelamiseks ning kostja vastuhagi hageja vastu tööstusdisainlahenduse omaniku õiguste lõppenuks tunnistamiseks.
3.26.06.2012. a kohtumäärusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 07.10.2011. a osaotsuse ja kinnitas poolte kompromissi.
4.17.07.2012. a esitas hageja hagiavalduse menetlusest loobumise avalduse nõuetest, mis ei olnud lahendatud Harju Maakohtu 07.10.2011. a osaotsusega. Lisaks taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Hageja taotleb menetluskulude jätmist menetlusosaliste enda kanda. Samal kuupäeval esitas kostja seisukoha hagiavalduse menetlusest loobumise avaldusele ning märkis, et kostja ei nõue hagejalt menetluskulude hüvitamist tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtu 26.06.2012. a sõlmitud kompromissis kokkulepitust.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohus on seisukohal, et menetlus AS-i EV hagis OÜ S vastu tööstusdisainilahendusest saadud tulust õiglase osa ja tööstusdisainlahenduse õigusvastase kasutamise teel saadu väljamõistmiseks kuulub lõpetamisele.
6.TsMS § 173 lg 1 ja 1741 kohaselt määrab kohus menetluse lõpetamise määruses kindlaks menetluskulude jaotuse ning lisaks menetluskulude rahalise suuruse. Kuivõrd pooled on sõlminud Tallinna Ringkonnakohtus 26.06.2012. a kohtumäärusega kinnitatud kompromissi, milles on kokku leppinud ka rahalised nõuded üksteise vastu ning lisaks on käesoleva menetluse loobumise avalduse ja selle seisukohas kinnitanud soovi jätta menetluse loobumisel menetluskulud menetlusosaliste enda kanda, leiab kohus, et käesolevas asjas saab rakendada analoogia korral TsMS § 168 lg-t 3 määrates menetluskulude jaotuses, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.
7.Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu summas 5 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100078492 selgitusega „riigilõiv AS EV hagis OÜ S vastu“. 25.06.2010. a on Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei juhataja taotlenud riigilõivu siirdamist viitenumbrile 3100057277. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 159,78 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobus hagist.

Kohtunik

(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja