lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-26261/63

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-09-26261/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1372
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-09-26261

Tsiviilasi

OÜ SIDIV hagi OÜ Narva Kinnisvarabüroo vastu 25 564,66 euro (400 000 krooni) ja viivise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 15. jaanuari 2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ SIDIV apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja) – OÜ SIDIV (rk: 11521222), esindaja Julia Tuštšenko

esindajad

Vastustaja (kostja) – OÜ Narva Kinnisvarabüroo (ümber kujundatud, varasem ärinimi AS Narva Kinnisvarabüroo) (rk: 10009775), esindaja vandeadvokaat Ain Alvin

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ SIDIV ja OÜ Narva Kinnisvarabüroo vahel 27. juulil 2012 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1) OÜ Narva Kinnisvarabüroo kohustub OÜ-le SIDIV maksma kompromissi summa 20 982 (kakskümmend tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) eurot ja 54 (viiskümmend neli) senti, mis koosneb põhivõlast summas 19 173 (üheksateist tuhat ükssada seitsekümmend kolm) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa) senti ja põhivõlalt

arvestatud viivistest summas 1809 (üks tuhat kaheksasada üheksa) eurot ja 5 (viis) senti, OÜ SIDIV arveldusarvele 10220101453012 SEB Pank, selgitusega: kompromiss tsiviilasjas nr 2-09-26261; 2) OÜ Narva Kinnisvarabüroo on kohustatud tsiviilasjas nr 2-09-26261 OÜ SIDIV kasuks välja mõistetud summa OÜ-le SIDIV maksma kuue kuu jooksul võrdsetes osades; 3) OÜ Narva Kinnisvarabüroo on kohustatud esimese osamakse OÜ-le SIDIV maksma kümne (10) päeva jooksul pärast tsiviilasjas nr 2-09-26261 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Järgmised viis osamakset on OÜ Narva Kinnisvarabüroo kohustatud tasuma iga kuu esimesel kuupäeval ning arvates esimese osamakse tasumise kuule järgnevast kalendrikuust; 4) OÜ Narva Kinnisvarabüroo nõustub OÜ SIDIV kompromissitingimusega, mille kohaselt jääb Viru Maakohtu 16. juuni 2009 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-26261 OÜ-le Narva Kinnisvarabüroo kuuluvale kinnistule (registriosa nr 183908) asukohaga XXX , seatud kohtulik hüpoteek kehtima kuni OÜ Narva Kinnisvara poolt OÜ-le SIDIV kompromissisumma 20 982,54 eurot täies ulatuses tasumiseni. Pooled kohustuvad esitama kohtule ühepoolse avalduse Viru Maakohtu 16. juuni 2009 kohtumäärusega seatud hüpoteegi kustutamiseks; 5) Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 on OÜ SIDIV ning OÜ Narva Kinnisvarabüroo kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tühistada Viru Maakohtu 15. jaanuari 2010 otsus tsiviilasjas nr 2-09-26261 ja Tartu Ringkonnakohtu 25. juuni 2012 otsus tsiviilasjas nr 2-09-26261 ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-26261 menetlus.
3.Tagastada OÜ-le SIDIV (rk: 11521222, konto nr 10220101453012 AS-s SEB Pank) riigilõiv 1917,34 eurot (üks tuhat üheksasada seitseteist eurot 34 senti).
4.Tagastada OÜ-le SIDIV (rk: 11521222, konto nr 10220101453012 AS-s SEB Pank) hagi tagamise tagatis 2128,25 eurot (kaks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa eurot 25 senti).
5.Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli OÜ SIDIV apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 15.01.2010 otsuse peale OÜ SIDIV hagis OÜ Narva Kinnisvarabüroo vastu 25 564,66 euro (400 000 krooni) ja viivise väljamõistmiseks, mis lahendati Tartu Ringkonnakohtu 25.06.2012 otsusega.
2.27.07.2012 esitasid OÜ SIDIV (esindaja Julia Tuštšenko) ja OÜ Narva Kinnisvarabüroo (esindaja vandeadvokaat Ain Alvin) ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks (TsMS § 428 lg 1 p 4) selliselt, et Tartu Ringkonnakohtu 25.06.2012 otsus ei jõustu. OÜ SIDIV ning OÜ Narva Kinnisvarabüroo on leppinud kokku lõpetada pooltevaheline vaidlus tsiviilasjas nr 2-09-26261 kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: 1) OÜ Narva Kinnisvarabüroo kohustub OÜ-le SIDIV maksma kompromissi summa 20 982 (kakskümmend tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) eurot ja 54 (viiskümmend neli) senti, mis koosneb põhivõlast summas 19 173 (üheksateist tuhat ükssada seitsekümmend kolm) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa) senti ja põhivõlalt arvestatud viivistest summas 1809 (üks tuhat kaheksasada üheksa) eurot ja 5 (viis) senti, OÜ SIDIV arveldusarvele 10220101453012 SEB Pank, selgitusega: kompromiss tsiviilasjas nr 2-09-26261; 2) OÜ Narva Kinnisvarabüroo on kohustatud tsiviilasjas nr 2-09-26261 OÜ SIDIV kasuks välja mõistetud summa OÜ-le SIDIV maksma kuue kuu jooksul võrdsetes osades; 3) OÜ Narva Kinnisvarabüroo on kohustatud esimese osamakse OÜ-le SIDIV maksma kümne (10) päeva jooksul pärast tsiviilasjas nr 2-09-26261 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Järgmised viis osamakset on OÜ Narva Kinnisvarabüroo kohustatud tasuma iga kuu esimesel kuupäeval ning arvates esimese osamakse tasumise kuule järgnevast kalendrikuust; 4) OÜ Narva Kinnisvarabüroo nõustub OÜ SIDIV kompromissitingimusega, mille kohaselt jääb Viru Maakohtu 16. juuni 2009 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-26261 OÜ-le Narva Kinnisvarabüroo kuuluvale kinnistule (registriosa nr 183908) asukohaga XXX , seatud kohtulik hüpoteek kehtima kuni OÜ Narva Kinnisvara poolt OÜ-le SIDIV kompromissisumma 20 982,54 eurot täies ulatuses tasumiseni. Pooled kohustuvad esitama kohtule ühepoolse avalduse Viru Maakohtu 16. juuni 2009 kohtumäärusega seatud hüpoteegi kustutamiseks; 5) kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 on OÜ SIDIV ning OÜ Narva Kinnisvarabüroo kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise; 6) pooled paluvad Tartu Ringkonnakohtul kinnitada kompromisskokkulepe esitatud kujul ja lõpetada tsiviilasja nr 2-09-26261 menetlus kirjalikus menetluses selliselt, et Tartu Ringkonnakohtu 25. juuni 2012 kohtuotsus ei jõustu. Pooled avaldavad, et nad on täielikult teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus kolme (3) tööpäeva jooksul kompromissist taganeda, arvates päevast, mil menetlusosaline sai kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. TsMS § 64 lg 2 alusel on OÜ SIDIV ja OÜ Narva Kinnisvarabüroo kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks jääb kolm (3) kalendripäeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. OÜ SIDIV palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasus OÜ SIDIV riigilõivu summas 3834,69 eurot, millest pool (1/2) on 1917,34 eurot. Nimetatud summa palub apellant kanda OÜ SIDIV arvelduskontole nr 10220101453012, SEB Pank. OÜ SIDIV palub tagastada ka hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud kautsjon summas 2128,25 eurot ning kanda nimetatud summa OÜ SIDIV arvelduskontole nr 10220101453012, SEB Pank. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 4 lg-st 3; § 168 lg-st 3; § 199 lg 1 p-st 3; § 206 lg-st 2; § 391 lg-st 2; § 428 lg 1 p-st 4; § 430 lg-st 1 ja §-st 432 paluvad OÜ SIDIV ja OÜ Narva Kinnisvarabüroo kinnitada OÜ SIDIV ja OÜ Narva Kinnisvarabüroo vahel ülalmärgitud tingimustel sõlmitud kompromiss, lõpetada menetlus Tartu Ringkonnakohtus menetletavas tsiviilasjas nr 2-09-26261 selliselt, et Tartu Ringkonnakohtu 25.06.2012 kohtuotsus ei jõustu, lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-09-26261 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale, tagastada pool (1/2) OÜ SIDIV poolt tasutud riigilõivust, s.o 1917,34 eurot, kandes nimetatud summa OÜ SIDIV arvelduskontole nr 10220101453012, SEB Pank, ja tagastada OÜ SIDIV poolt tasutud kautsjon summas 2128,25 eurot, kandes nimetatud summa OÜ SIDIV arvelduskontole nr 10220101453012, SEB Pank.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega TsMS § 431 lg 2 alusel Viru Maakohtu 15.12.2010 otsuse ja Tartu Ringkonnakohtu 25.06.2012 otsuse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
4.Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Pooled on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks jääb kolm kalendripäeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Nimetatud kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
6.Ringkonnakohus leiab, et OÜ-le SIDIV tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, vastavalt taotlusele 1917,34 eurot. Riigilõiv on tasutud 12.02.2010 summas 30 000 krooni E.N. kontolt nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „Riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamisel asi 2-09-26261, OÜ SIDIV eest“ Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumbriga 2900072783, ja 30.03.2010 A.P. kontolt nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „riigilõiv apellatsioonkaebus ts.asi nr 2-09-26261, A.P. “ Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumbriga 2900072783. Samuti tuleb OÜ-le SIDIV TsMS § 391 lg 2 alusel tagastada OÜ SIDIV poolt TsMS § 3831 alusel tasutud hagi tagamise tagatis, vastavalt taotlusele 2128,25 eurot. Tagatis on tasutud 10.06.2009 summas 33 300 krooni OÜ SIDIV (rk: 11521222) kontolt nr 10220101453012 AS-s SEB Pank selgitusega „tagatis tsiviilasjas nr 2-09-26261“ Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-s SEB Pank viitenumbriga 3100057484.

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja