Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
28.05.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-13134
Tsiviilasi
NO avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised
Avaldaja/võlgnik: NO (isikukood xxx; elukoht: xxx) Võlgniku esindaja: TA (XXX) Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (OÜ Autente asukoht: Jõe 2, II korrus, Tallinn 10151, e-post: [email protected]) 21.05.2012.a
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
võlgnik NO, võlgniku pankrotihaldur Jüri Truuts
esindaja
TA
ja
ajutine
mahuks 88 176,12 eurot. Ajutise halduri hinnangul viisid maksejõuetuseni vara väärtuse vähenemine kinnisvara hindade languse tõttu ning võlgnikule korteri müünud S K ja T K tegevus, millega nad on takistanud võlgnikku talle kuuluvat kinnisvara valdamast. Kohus leiab, et kuna NO teadaolev vara ei kata tema kohustusi, siis nõustub kohus ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Võlgnik on tunnistanud oma maksejõuetust, esitades pankrotiavalduse. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Samuti vajavad võlgniku varaga seotud andmed ning hinnang vara väärtusele täpsustamist edasises pankrotimenetluses. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannet täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Sama paragrahvi lõike 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot ning lõike 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10,25 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 717,50 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 70 eurot. Ajutine haldur on pankrotimenetlusega seoses kandnud kulutusi 6,13 eurot. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suurusele vastu vaielnud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu 717,50 eurot ja hüvitis 6,13 eurot kulude katteks on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel NO pankrotivarast Jüri Truutsi kasuks välja mõista. Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasu tasuda arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Pangas. Hüvitis kulutuste katteks tuleb vastavalt ajutise halduri taotlusele tasuda OÜ Autente arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.