2-09-68783
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
24.mail 2012 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-68783
Tsiviilasi
OÜ Päikesereisid, OÜ Altor-San ja S. K. avaldus tehnorajatise talumiseks ja reaalservituudi seadmiseks menetluskulude kindlaksmääramise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
avaldaja OÜ Päikesereisid (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kreutzwaldi 59 Võru; esindaja vandeadvokaat Jürgen Valter, OÜ Advokaadibüroo Jürgen Valter, Väike-Karja 12, Tallinn 10140, e-post:[email protected]); avaldaja OÜ Altor-San (registrikood xxxxxxxx, asukoht Oja 5 Võru, esindaja vandeadvokaat Jürgen Valter, OÜ Advokaadibüroo Jürgen Valter, Väike-Karja 12, Tallinn 10140, e-post:[email protected]); avaldaja S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; esindaja vandeadvokaat Jürgen Valter, OÜ Advokaadibüroo Jürgen Valter, Väike-Karja 12, Tallinn 10140, e-post:[email protected]); avaldaja (puudutatud isik) Fransermax OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kreutzwaldi 59 Võru linn Võrumaa, esindaja vandeadvokaat Jürgen Valter, OÜ Advokaadibüroo Jürgen Valter, Väike-Karja 12, Tallinn 10140, e-post:[email protected]); puudutatud isik Zitaco Grupp OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Jüri 39 Võru linn Võrumaa, esindaja vandeadvokaadi abi Rait Ratasepp).
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
2 (4)
TsMS § 172 lg 8 esimese ja teise lause kohaselt hüvitatakse hagita menetluses vajalikud kohtuvälised kulud menetlusosalistele samadel alustel tunnistajale makstava hüvitisega. Kohtuväliste kulutuste hüvitamist saab nõuda üksnes juhul, kui kohus jätab need mõne menetlusosalise kanda. Vastavalt TsMS § 144 p 1 on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Seega tuleb õigusabikulude väljamõistmisel hinnata asja keerukust, menetlusele kulunud aega ja piirmäärasid, kuid samuti kulude põhjendatust ja vajalikkust TsMS § 175 lg 1 tähenduses. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-112-09 leidnud, et õigusabikulude kohta tuleb esitada dokument, millest nähtuks õigusabikulude osutamisele kulutatud aeg ning tehtud toimingud. Avaldajate esindaja on menetluskulude nimekirjas näidanud õigusabi osutamiseks tehtud toimingud, samuti toimingute mahu ja nendeks kulunud aja. Arvele lisatud spetsifikatsioonist nähtuvalt on arve esitatud esindaja poolt õigusteenuse osutamisel vastuse koostamise eest määruskaebusele tsiviilasjas nr 2-09-68783, ajamahuga 2,56 tundi, tunnihinnaga 130 eurot, kokku 332, 80 eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Seega kokku summas 399, 36 eurot. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja puhul oli tegemist hagita menetlusega, ringkonnakohus on jätnud menetluskulud OÜ Zitaco Grupp kanda, tuleb käesoleval juhul vajalike kohtuväliste kulude, lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel, lähtuda samadel alustel tunnistajale makstava hüvitisega.
3 (4)
Vabariigi Valitsuse 11.06. 2011 määrus nr 90. Määruses kehtestatud töötasu alammäära puhul 1, 73 eurot, on tunnistaja tunnitasu ülemmäär 17, 30 eurot.
Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.