Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht
Eesistuja Mare Merimaa, liikmed Ande Tänav, Ulvi Loonurm 08.05.2012, Tallinn
Kohtuasja number
2-09-17618
Kohtuasi
Vladislav Ruzanovi hagi Rimma Bodrova vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 14.03.2012 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Rimma Bodrova apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Vastustaja (hageja) Vladislav Ruzanov (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx, xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Triin Raudsepp Apellant (kostja) Rimma Bodrova (isikukood 43508174717, Kivila 17-159, Tallinn), lepinguline esindaja Marina Smirnova
Tsiviilasja hind
35 151,40 eurot
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest
Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Tutvunud Rimma Bodrova esitatud apellatsioonkaebusega, leidis ringkonnakohus, et tulenevalt TsMS § 3401 lg-st 2 ja TsMS § 637 lg 1 p-st 3 tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna kaebuse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu ning kaebuse puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. Rimma Bodrova esitas 12.04.2012 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu 14.03.2012 otsuse peale. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudusega, jättis ringkonnakohus 17.04.2012 määrusega kaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt täiendavalt riigilõivu 3195,58 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Apellant sai ringkonnakohtu 17.04.2012 määruse kätte 17.04.2012. Rimma Bodrova ei ole 07.05.2012 seisuga esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Rimma Bodrova jättis ringkonnakohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keeldub ringkonnakohus Rimma Bodrova apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 4 tagastab ringkonnakohus kaebuse koos lisadega apellandile peale käesoleva määruse jõustumist.
Mare Merimaa
Ande Tänav
Ulvi Loonurm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.