Tööõigus › Muud tööõigusasjad

Vastuväidete kohaselt ei ole kostja riigiettevõte Eesti Energoremont õigusjärglane ning seetõttu ei ole kostjale üle läinud kohustust hüvitada hagejale XXX ega tekitatud kahju. AS Energoremont ei saa olla kogu AS Eesti Energia ettevõtte Energoremont õigusjärglaseks, kuna AS Energoremont moodustati endise Keskremondibaasi, asukohaga Tiigi 6 Narva, varade baasil. Seadmeremondi tsehh, kus töötas hageja, anti 29. detsembril 1999 lepingu alusel üle AS-le ABB Eesti. AS ABB Eesti nimetati ümber AS-ks Alstom Estonia. Seega kohustus hüvitada tervisekahju seadmeremondi tsehhi endistele töötajatele läks üle AS-le Alstom Eesti.

MAAKOHTU LAHEND

ettevõttega Eesti Energoremont seotud kohustused, s.o mitterahaliseks sissemakseks olnud Narva tehasega seotud kohustused. Poolte vahel puudub vaidlus, et hageja töötas AS Eesti Energia ettevõtte Energoremont seadmeremondi tsehhi ja turbiiniremondi tsehhi Narva osakonnas, asukohaga Elektrijaama tee 59 Narva. Lisaks hageja töökohale kuulus AS Eesti Energia ettevõtte Energoremont koosseisu Keskremondibaas, asukohaga Tiigi 6 Narva. AS Energoremont asutati Eesti Energia AS juhatuse

ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

Samuti ei andnud maakohus hinnangut „Õiguslikule arvamusele AS Energoremont õigusjärgluse kohta“ ; 5) vaidlustab hageja ka maakohtu poolt määratud hagihinda. Hagi esitamisel nõustus maakohus, et hageja nõue on mittevaraline. Hageja tasus hagi esitamisel 60 krooni. Samuti hageja nõue on riigilõivuvaba. Seega hindas maakohus ebaõigesti toimikus olevaid tõendeid ja andis väära hinnangu tuvastatud asjaoludele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Maakohus on õigesti tuvastanud, et seisuga 31. märts 1998 oli riigiettevõtte Eesti Energoremont õigusjärglane AS Eesti Energia ning seoses ettevõtte üleminekuga läksid AS-le Eesti Energia üle kõik riigiettevõttega Eesti Energoremont seotud kohustused, sh ka tervisekahju hüvitamise kohustus riigiettevõtte Eesti Energoremont endiste töötajate osas. AS Eesti Energia asutas 16. detsembri 1999 asutamisotsusega AS-i Energoremont (I kd tl 68-70). Asutamisotsuse punkti 6 kohaselt tasus AS Eesti Energia AS-i Energoremont aktsiate eest mitterahalise sissemaksega, mille esemeks oli AS-i Eesti Energia ettevõtte (majandusüksus) Energoremont vara vastavalt lisaks olevale nimekirjale (I kd tl 71-77). Nimekirja kohaselt oli muuhulgas mitterahaliseks sissemakseks ehitised Narva linnas Tiigi 6, s.o mitterahaliseks sissemakseks oli Narva tehas koos kõigi varadega ja töölepingutega. AS Eesti Energia ei ole andnud mitterahalise sissemaksena AS-ile Energoremont üle kogu riigiettevõttele Eesti Energoremont kuulunud vara. Üle ei ole antud seadmeremondi tsehhi ja turbiiniremondi tsehhi Narva osakonda, asukohaga Elektrijaama tee 59 Narva, kus töötas hageja. Lähtudes eeltoodust AS Eesti Energia riigiettevõtte Eesti Energoremont õigusjärglasena vastutas riigiettevõttega Eesti Energoremont seotud kohustuste, sh ka hageja tervisekahju hüvitamise kohustuse, täitmise eest, kuid vastav kohustus ei läinud ÄS § 5 lg 3 alusel üle AS-ile Energoremont, sest ettevõtte osa, millega on seotud hageja kohustus, ei antud AS-ile Energoremont üle. Kuna vastav kohustus ei läinud üle AS-ile Energoremont, siis ei ole ka vastavat kohustust AS-il Eesti Energia Tehnoloogiatööstus.

Antud juhul on kostja kolmanda isikuna täitnud AS Eesti Energia kohustuse, kuid see asjaolu ei anna hagejale õigust nõuda, et kostja jätkuvalt täidaks AS Eesti Energia kohustust. Vastavalt TsÜS § 132 lg-le 2 vastutab isik samuti teise isiku käitumise või temast tulenevate asjaolude eest, kui ta kasutab seda isikut oma kohustuste täitmisel ja selle isiku käitumine või temast tulenevad asjaolud on seotud selle kohustuse täitmisega. Tulenevalt TsÜS § 132 lg-st 2 vastutab hagejale hüvitise maksmise kohustuse täitmise eest AS Eesti Energia, mitte aga kostja, keda AS Eesti Energia kasutas oma kohustuse täitmisel.

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.