2-05-16537
(täiendav otsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Viktor Brügel
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-16537
Tsiviilasi
KÜXXX hagi JM vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Täiendav otsus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜXXX(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige VD; Hageja lepinguline esindaja Irina R , XXX); Kostja: JM(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raini Nõu, (epost [email protected])
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-05-16537 Kostja palub teha täiendav otsus, millega mõista Korteriühistult Mahtra 25 välja JM kasuks kostja kohtukulud kogusummas 347,32 eurot (5 434,40 krooni) Hageja esitas 04.04.2012.a seisukoha kostja taotluse osas täiendava otsuse tegemiseks, milles palub kostja taotlus rahuldama. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotluse alusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 kohaselt enne 01.01.2006.a jõustunud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on hagiavaldus esitatud 01.09.2005.a tuleb menetluskulude jaotamisel ja nende kindlaksmääramisel kohaldada kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse redaktsiooni, mille § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Paragrahv 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Kohus leiab, et asjas tuleb teha täiendav otsus TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel. Kuivõrd kohus jättis hagi rahuldamata tuleb hagejalt välja mõista kostja menetluskulud summas 347.32 eurot. Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.
Viktor Brügel Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.